Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки. Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. Номінувати нову статтю

Вікіпроєкти
Головна сторінка Вибрані зображення Вибрані портали Вибрані списки Вибрані статті Добрі статті Чи ви знаєте? Цей день в історії
Загальні проєкти Вандалізм Відновлення вилучених сторінок Графічна майстерня Завдання для ботів Запити на переклад Запити на шаблони Оцифровки Зв'язність Категоризація Критерії значущості Патрулювання Перейменування статей Популярність Поточні події Портали Порушення АП Поліпшення статей Вилучення статей Тематичне поповнення Статистика Тематичний тиждень Шаблони Вікідані Якість 1000+500+
«Зовнішні» проєкти Співпраця з вишами Школа
Міжнародна співпраця Інтервікіпереклади
Тематичні проєкти Авіація Космонавтика Автомобілі Формула-1 Автошляхи Велосипед Залізниця Військова техніка Військова історія Дерев'яна архітектура Католицтво Кінематограф Анімація Аніме та манґа Гаррі Поттер Комп'ютерні науки Відеоігри Домени Культура Бароко Музика Театр Народні артисти Телебачення Фантастика Наукова фантастика Фотографія Освіта Словники Бібліотеки і книги Право Авторське право Спорт Хокей Зимові види спорту Легка атлетика Лижі і сноуборд Теніс Футбол Шахи ЛГБТ Фемінізм Мистецтво і фемінізм
Наукові проєкти Наука Наукові журнали Астрономія Астрономічні об'єкти Біологія Гриби Динозаври Екологія Ентомологія Молекулярна біологія Нейробіологія Птахи Риби Землезнавство Африка Геологія Мінералогія Океанологія Гідрологія Географічні координати Історія Стародавній Рим Українські національно-визвольні змагання 20 століття Математика Медицина Мовознавство Психологія Філософія Соціологія Економіка Фізика Хімія
Країнознавство Адміністративні одиниці країн світу Англія Білорусь Боснія і Герцеговина Єгипет Ємен Індія Ісландія Нідерланди Південний Судан Південно-Східна Азія Бруней Сінгапур Польща Росія Адміністративний устрій Корінні народи Франція Швеція Японія
Українознавство За́мки Енциклопедія історії України Караїми Картографія. Україна. SVG Кубанщина Література Мова Грамотність Музика Рок Населені пункти Некрополь УГКЦ Спорт Футбол
Регіони України Донеччина Закарпаття Запоріжчина Київщина Криворіжжя Крим Луганщина Миколаївщина Одещина Поділля Слобідська Україна Тернопільщина Черкащина Чернівеччина Чернігівщина
Міста України Біла Церква Вінниця Донецьк Жмеринка Київ Львів Мелітополь Мукачево Полтава Севастополь Харків
Категорія • Каталог

To Your Eternity

Пропонує: остання номінація проєкту Аніме та манґа була в 2014 році. А передостання в 2010 році. Cherry Blossom (обговорення) 18:50, 30 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
To Your Eternity	1	0	0	100%		30 квітня 2024		0 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. Cherry Blossom (обговорення) 18:50, 30 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

Бинтування ніг

Пропонує: стаття про дуже цікавий та специфічний китайський звичай та, водночас, не менш своєрідний фетиш. Cherry Blossom (обговорення) 07:14, 26 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Бинтування ніг	3	0	0	100%		26 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 07:14, 26 квітня 2024 (UTC)
2. Стаття варта номінації --Krutyvuss (обговорення) 10:57, 27 квітня 2024 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 04:30, 29 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:
• Визначення не визначає об'єкту статті. Імовірно, існують десятки звичаїв китайської аристократії того періоду. --Buruneng (обговорення) 19:31, 27 квітня 2024 (UTC)

  Перше речення не зовсім зрозумів, об'єкт статті — власне цей звичай. Щодо імовірних «десятків звичаїв китайської аристократії того періоду», то може вони і існують (я не китаїст), але більш ніж впевнений, що вони не сильно відрізняються від звичаїв європейської чи, скажімо, перської чи індійської аристократії (принаймні порівняно із сабжем статті). Але конкретно бинтування ніг — це дуже унікальний та дуже одіозний звичай, для іноземців і для власне деяких китайців. До того ж і що, що інші звичаї існують, я писав конкретно про цей, бо є авторитетні джерела, і як видно зі статті, їх багато. --Cherry Blossom (обговорення) 20:13, 27 квітня 2024 (UTC)

  Та й взагалі, цікава аргументація: якщо існують інші звичаї, то статтю про один з найвідоміших з них доброю обирати не можна. Ну-ну... --Cherry Blossom (обговорення) 20:18, 27 квітня 2024 (UTC)

  Із першого абзацу має бути зрозуміло, у чому саме полягав звичай. Наприклад, якось так.

  А начебто "доброю обирати не можна" — про те мови не було, то Ви самі вигадали. --Olvin (обговорення) 08:23, 28 квітня 2024 (UTC)

  А, якщо так, то зрозуміло! --Cherry Blossom (обговорення) 11:07, 28 квітня 2024 (UTC)

  Визначення - це речення, яке демонструє ознаки об'єкта чи явища, що відрізняють його від подібних. Ви написали: «звичай, який практикувався в Китаї (особливо серед аристократії) з початку X до початку XX століття». Тому й кажу: напевно, є багато звичаїв того періоду. Але це не те, що визначає бинтування ніг. Не основне, а додатково. Імовірно, визначають бинти, дівчата, поламані кістки тощо. Тому пропоную переформулювати. Перепрошую, що нечітко написав. --Buruneng (обговорення) 19:45, 28 квітня 2024 (UTC)

  Зрозумів, Так Вже переформульовано --Cherry Blossom (обговорення) 07:08, 29 квітня 2024 (UTC)

Метод аналізу ієрархій

Пропонує: переклад статті з енвікі, доповнений покроковим описом процесу за англомовними та україномовними джерелами. І взагалі треба спробувати Alessot (обговорення) 13:47, 26 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Метод аналізу ієрархій	3	0	0	100%		26 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. Alessot (обговорення) 13:47, 26 квітня 2024 (UTC)
2. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:18, 28 квітня 2024 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 04:30, 29 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. В статті згадуються "інші методи багатокритеріального прийняття рішень, крім МАІ", але жодного з таких методів прямо не названо. Якогось порівняння з альтернативними методами нема. --Olvin (обговорення) 09:24, 28 квітня 2024 (UTC)

   Виправлено ред. № 42409656 Alessot (обговорення) 09:44, 28 квітня 2024 (UTC)

2. "порівняти протягом усієї проблеми" — дивно. "Числова вага" — чи не краще усталений "ваговий коефіцієнт"? "Розв'язання конфліктів" було би кращим за "вирішення". -- RajatonRakkaus^⇅ 10:11, 28 квітня 2024 (UTC)
3. Як на мене, варто розміщувати опис перед прикладами та освітою. Бо нині дивно виходить. Але це на ваш розсуд. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:11, 28 квітня 2024 (UTC)
4. Моделювання проблеми як ієрархії: дуже багато абзаців без приміток. Хоча би на кожен підрозділ було б добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:11, 28 квітня 2024 (UTC)
5. У преамбулі має бути названий і вікіфікований загальніший клас, до якого належить тема статті. Дослідження операцій, я гадаю? Також варто трохи додати вікіфікації в цілому. Хоч текст переважно описаний простою мовою, все одно з'являються такі терміни як стратифікація абощо. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:17, 28 квітня 2024 (UTC)

   Переважно виправлено. Alessot (обговорення) 11:31, 28 квітня 2024 (UTC)

6. Не знаю, як я це не зауважив одразу, але в преамбулі є хибний переклад: Saaty partnered with Ernest Forman to develop Expert Choice software in 1983 — це «Сааті об'єднався з Ернестом Форманом для розробки програми en:Expert Choice», а не те, що зараз написано. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:55, 28 квітня 2024 (UTC)

   Дякую, що зауважили. На момент перекладу було трошки інше формулювання, без слова software. Заплутало. Виправив. Alessot (обговорення) 14:46, 28 квітня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. Просто цікаво: чи існує десь опис саме історії цього методу? Було б цікаво дізнатись. Це не впливає на мій голос. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:59, 28 квітня 2024 (UTC)

   Отут 2 абзаца в кінці третьої сторінки. Метод з 70-х не сильно змінився. Alessot (обговорення) 14:51, 28 квітня 2024 (UTC)

Крилата ракета

Пропонує: після тривалих вагань номіную статтю, оскільки вважаю її достатньо гарною. На вибрану не бачу перспектив допоки не з'явиться чіткий опис термінології в українськомовних джерелах, але не вбачаю це проблемою для доброї статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Крилата ракета	6	0	0	100%		25 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

1. Як автор. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:09, 25 квітня 2024 (UTC)
2. Цілком відповідає критеріям. Було цікаво почитати. --Шабля (обговорення) 05:45, 26 квітня 2024 (UTC)
3. --Krutyvuss (обговорення) 10:47, 27 квітня 2024 (UTC)
4. Блін, на кілька хвилин не встиг стати третім. Загалом добре, була б така сама стаття про балістичну ракету... Cherry Blossom (обговорення) 10:55, 27 квітня 2024 (UTC)

   Це є в планах, але зараз захопився бронетехнікою, тож слід очікувати невдовзі номінацію однією чи кількох статей про неї. А потім може й повернусь до ракет. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:03, 27 квітня 2024 (UTC)

5. --Olbiopontik (обговорення) 04:30, 29 квітня 2024 (UTC)
6. --Oleh68 05:24, 30 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. «ракети можуть летіти на великій висоті, що робить їх витрати пального більш ефективними» — якесь кострубате формулювання. Може краще «що зменшує витрату пального» чи якось ще? --Шабля (обговорення) 12:44, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 20:01, 25 квітня 2024 (UTC)

2. В контексті Російсько-Української війни, можливо варто згадати застосування Ту-141 Стриж і Ту-143 Рейс в якості крилатих ракет з встановленою бойовою частиною. Пам'ятаю були новини з різних джерел про подібне використання цих безпілотників і навіть не один випадок ніби було зафіксовано. --Шабля (обговорення) 12:44, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 20:01, 25 квітня 2024 (UTC)

3. Оформіть, будь-ласка, виноски, як зазначено в рекомендаціях щодо стилю. Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   А що саме з ними не так? -- RajatonRakkaus^⇅ 09:48, 27 квітня 2024 (UTC)

   У деяких абзацах та реченнях вони стоять після розділового знаку, а мають стояти перед ним. --Cherry Blossom (обговорення) 10:53, 27 квітня 2024 (UTC)

   А, ви про це. Не згоден. Існує приблизний консенсус, що не слід вимагати той чи інший формат: Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 71#Проміжний результат, а консенсус має вищу силу, ніж довідка. Я погляну та приведу всі абзаци до єдиного стилю, якщо в статті по-різному. Також подумаю, чи можна оновити довідку. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:02, 27 квітня 2024 (UTC)

   Нуууу, консенсусом це можно назвати з величезною натяжкою, скоріше виглядає так, наче всі сперечалися, сперечалися, а потім просто пішли, бо втратили інтерес до суперечки. --Cherry Blossom (обговорення) 11:30, 27 квітня 2024 (UTC)

   Консенсус не лише у згоді, але й у незгоді. Це agree to disagree. Оскільки жодне правило не забороняє примітки після знаків і відсутній консенсус щодо їх бажаності/небажаності — значить, ми не можемо вимагати використовувати будь-який із форматів. Звісно, що варто в межах однієї статті дотримуватись одного стандарту, щоб не плутати читача. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:34, 27 квітня 2024 (UTC)

   Так, привів усі примітки до одного стандарту, після розділових знаків. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:46, 29 квітня 2024 (UTC)

4. Вступ статті дуже нерозвинений, в ньому дуже мало конкретики, навіть якщо вважати, що це має бути щось стисле. Зверніть увагу на Вікіпедія:Стиль/Вступ або ВП:Преамбула.

Вступний розділ сам може бути короткою статтею на тему. Тут має бути визначення теми, встановлення контексту, пояснення чому тема значима та підсумок найважливіших моментів — включно із помітними суперечностями.

або

Преамбула — це стислий і лаконічний переказ Вікі-статті, [..]. Преамбула повинна коротко і ясно подавати огляд предмету статті, містити згадки лише про найбільш важливі його риси — факти, характеристики, оцінки тощо. Важливі риси — це такі, про які неможливо не згадати, коли мова йде про предмет статті, а не такі, які включити є змога.

Чого бракує у вступі?

• Коли, де і як з'явилися перші крилаті ракети.
• Яке застосування у бойових діях було найбільш показовим, включно з назвами цих Найбільш типових/показових моделей.
• Про наведення, зокрема про технологію візуального розпізнавання рельєфа.
• Роль (типові цілі) для цих ракет.
• Що є носіями крилатих ракет (багато чого: підводні човни, кораблі, наземні пускові, літаки-ракетоносці).
• Орієнтовно яка типова маса БЧ крилатих ракет (найчастіше до півтони; можливо з ядерною БЧ).
• Про дальність і відмінність від балістичних ракетами ніби є у вступі, але якось не надто артикульовано. Зокрема, варто було б написати, що на відміну від тактичних балістичних ракет (не МБР) із сотнями км радіусу, крилаті мають значно більшу дальність у тисячі кілометрів. Що більшість крилатих ракет є дозвуковими, а балістичні — надзвуковими. Що траєкторія балістичних досягає висоти у десятки і сотні кілометрів у космосі, а крилаті здебільшого рухаються на висоті сотень, або й десятків метрів над поверхнею.
• Чим захищаються від крилатих ракет.
• Скільки їх вироблено країнами.
• Якими міжнародними договорами обмежені.

Сумарно: вступ має бути цікавим, змістовним, і містити якісь конкретні цифри. --VoidWanderer (обговорення) 14:53, 28 квітня 2024 (UTC)

Не з усім згоден, для мене оптимальний вступ має бути достатньо коротким, щоб дати загальне уявлення, а далі читач знайде все що треба в розділах. Частина з цього описана в інших розділах, а частину з цього дійсно варто додати до статті, хоч і не до вступу, як я вважаю. Але в дечому я згоден, додам. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:59, 28 квітня 2024 (UTC)

В тому-то й проблема, що загального уявлення цей вступ не давав.

Тільки коротке визначення — це не вступ, це ближче до опису Елемента Вікіданих одним рядком. --VoidWanderer (обговорення) 15:07, 28 квітня 2024 (UTC)

Ну, якщо написати все, що ви кажете, то це буде нечитабельно, бо стільки тексту треба вже розбивати на розділи. Найкращі вступи, які я зустрічав — це два-три абзаци. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:12, 28 квітня 2024 (UTC)

Це буде нечитабельно тільки якщо писати нечитабельно. Вступ писати непросто, доводиться не раз змінювати структуру і порядок, але його реально зробити коротким, змістовним і легким для сприйняття. --VoidWanderer (обговорення) 15:18, 28 квітня 2024 (UTC)

@VoidWanderer, в цілому все вказане додав до статті, але не все до преамбули. Багато що з цього недостатньо просте, щоб пояснювати у преамбулі реченням-двома без надмірності, або недостатньо вагоме. Або недостатньо артикулюється в джерелах, як кількість виготовлених. Не хотів би додавати до вступу більше, ніж і так є. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:11, 1 травня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. Просто цікаво: чому ви не написали про сучасні розробки крилатих ракет США та Росії? Вони не виробляються чи може вони засекречені? Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   З низки причин. 1) Важко знайти гарні оглядові джерела про сучасні ракети, які би пояснювали історичну цінність цих ракет. 2) Значною мірою сучасні розробки є наступниками ракет, створених у 1970-х і 80-х — особливо щодо Росії. Тобто, я хотів означити основні віхи розвитку, які привели нас до сучасних ракет, хоча нині бачу, що слід це дещо плавніше підвести, а не рубати на якомусь моменті. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:55, 27 квітня 2024 (UTC)

   Це, до речі, справедливо й для інших країн. Наприклад, не дуже зрозуміло, чи є Storm Shadow чи Taurus принципово новітніми ракетами, чи це просто якісні вироби свого часу. Тобто, щоб записати в історію, потрібно визначити, чи поклали вони початок якій-небудь новій історії ракет. І важко сказати, чим характерні ракети саме ось цього нового покоління, тому їхні можливості переважно містяться в описі, а не в історії. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:01, 27 квітня 2024 (UTC)

   Так трохи ближче підвів історію в СРСР/Росії та США до сучасності. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:59, 29 квітня 2024 (UTC)

2. Просто цікаво: а чи є дані про подібну зброю в інших країнах, наприклад у Китаї, Індії чи Японії? Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 27 квітня 2024 (UTC)

   Так, звісно, якась інформація існує, але не хочеться подавати її уривчасто. Потрібні хороші джерела, які би могли провести саме історію розвитку КР у конкретній країні. Те саме стосується інших країн, а от для України я зробив виняток, бо історія не така вже велика, але потрібна. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:58, 27 квітня 2024 (UTC)

Кухар, злодій, його дружина та її коханець

Пропонує: Під черговим здивуванням з відсутності у нашому розділі статті про один з шедеврів світового кіно написав її сам. На відміну від Дікінса, у вибрані не піде через не настільки великий розмір, хоча фактично це все, що є в джерелах — хіба що «Аналіз» для чогось розширювати до небес. Horim (обговорення) 17:29, 22 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Кухар, злодій, його дружина та її коханець	3	0	0	100%		22 квітня 2024		1 тиж.	триває

•  За:

2. Вперше чую за такий фільм, виникло бажання подивитись... --Шабля (обговорення) 05:53, 24 квітня 2024 (UTC)
3. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:02, 25 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Доволі розмите формулювання "Кінознавцями вважається вершиною його творчості", до того ж такої характеристики не бачу ні в джерелі, ні в розділі з оцінками. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:15, 25 квітня 2024 (UTC)

   Це загальна думка — власне, тому там далі мова йшла про компіляцію, яка це підтверджує, тому що це єдиний фільм Гріневея в ній. Змінив формулювання. Horim (обговорення) 10:29, 25 квітня 2024 (UTC)

   Стало краще. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)

2. Англвікі містить деяку важлиу інформацію, відсутню в українськомовній статті. Зокрема, там є контекстно важливий розділ Releases, в якому серед іншого оцінки Rotten Tomatoes і Metacritic і рецензія. У розділі Production вікіфіковані деякі учасники ⇒ вони значущі ⇒ згадки про них у тексті статті теж значущі. Аналогічно з саундтреком. Я не кажу, що треба все додати в точності як там, однак, це інформація, що точно заслуговує на згадки. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:43, 25 квітня 2024 (UTC)

   Я писав власну статтю, як завжди, в англвікі немає на що дивитись у порівнянні з моєю. З Release там хоч якусь цінність можуть представляти хіба що Rotten Tomatoes з Metacritic. Щодо Production взагалі не зрозумів. У мене він, знов таки, значно ширший, зі згадуваннями всіх, кого треба, навіть видатного оператора, про якого в англвікі ані слова. Чи ви про щось інше? Horim (обговорення) 10:50, 25 квітня 2024 (UTC)

   А, щодо виробництва це вже моя неуважність, неправильно прочитав ім'я. Але от Rotten Tomatoes і Metacritic це важливо, як на мене. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:32, 25 квітня 2024 (UTC)

   Вже додав. Horim (обговорення) 11:36, 25 квітня 2024 (UTC)

3. "Низкою кінознавців стрічка вважається шедевром" — негарно, варто без пасивного стану. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:02, 25 квітня 2024 (UTC)

   Не бачу в ньому чогось негарного, але змінив вдруге. Horim (обговорення) 21:56, 25 квітня 2024 (UTC)

   Але все ж таки, кінознавці вважають фільм шедевром, а не вважають його занесеним до списку. Вибачте, що чіпляюсь до таких дрібниць, але хочеться уникати таких суперечних формулювань. Я б написав щось штибу "Низка кінознавців вважає..." або щось подібне. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:16, 25 квітня 2024 (UTC)

   А, то ви, в першу чергу, про те, що там йде продовження речення. Якщо додати «який» перед «занесений», підійде? Horim (обговорення) 22:29, 25 квітня 2024 (UTC)

   Цілком. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:34, 25 квітня 2024 (UTC)

   Є. Horim (обговорення) 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

Сюй Лай

Пропонує: це звичайно не Кейт, але багато зробила для Китаю --『Shiro Neko』^Обг. 18:23, 17 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Сюй Лай	3	0	0	100%		17 квітня 2024		2 тиж.	триває

•  За:

1. З низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:19, 26 квітня 2024 (UTC)
2. Одразу зазначу, що ви забули додати шаблон {{Кандидат у добрі статті}}, але я це вже зробив. Ще одне, оскільки номінатор проігнорував моє прохання щодо положення виносок, я його виправив сам, до того ж я виправив стиль у деяких місцях, усе це я зробив не просто так, а лише через мою слабкість до азіаток . Тому  За. Cherry Blossom (обговорення) 17:38, 26 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Оформіть, будь-ласка, виноски, як зазначено в рекомендаціях щодо стилю. Cherry Blossom (обговорення) 19:49, 17 квітня 2024 (UTC)
• Опис на вікіданих — «китайська акторка і секретний агент». Може краще звучить «шпигунка» (як і в статті, до речі), ніж «секретний агент»? Cherry Blossom (обговорення) 19:59, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Наставником для неї став Лі Цзіньхуй, «батько попмузики», а пізніше як шлюбний партнер.» Звучить як невичитаний машинний переклад. Cherry Blossom (обговорення) 20:08, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Із 1927 року Сюй відвідував Китайську академію пісні і танцю під керівництвом Лі Цзіньхуя»
• «Вони разом гастролювала багатьма містами Китаю та Південно-Східної Азії.» Проблеми з родом дієслів. Cherry Blossom (обговорення) 20:10, 17 квітня 2024 (UTC)
• «У цій стрічці вона з'явилася, імовірно, у найпершій сцені жіночого купання в історії китайського кінематографу.» {{Слово-паразит}}. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• «Сюй Лай і Тан Шенмін ув'язнили за необґрунтовані кримінальні звинувачення.» Варто уточнити, і імена чоловіків зазвичай відмінюються. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• Я думаю, що треба створити окремий розділ про її особисте життя. Cherry Blossom (обговорення) 20:17, 17 квітня 2024 (UTC)
• А не Лі Цзіньхуей часом? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:36, 17 квітня 2024 (UTC)

  Так бачу виправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

• Є вади перекладу: "Відома як «Еталонна красуня»" — це прізвисько чи характеристика? Друге мало би бути з маленької. "перейшли до Китайської Народної Республіки" — не розумію, що це значить. Можна перейти кордон або перейди на службу, але тут щось явно не те. "секретної служби" — у нас це зазвичай називають спецслужбами, хіба ні? -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)
• {{sfn}} не працює. Я додав ref=harv, але там мабуть треба послатись тільки на прізвище. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 23 квітня 2024 (UTC)

  Так бачу виправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:36, 25 квітня 2024 (UTC)

Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928)

Пропонує: стаття створена у рамках Вікіпедія:WikiGap 2024, розповідає про російську імператрицю. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Марія Федорівна (імператриця, 1847–1928)	1	0	0	100%		24 березня 2024		5 тиж.	триває

•  За:

1. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

1. За стилем нагадує не до кінця вичитаний автопереклад. Деякі речення і абзаци варто переписати. --yakudza 23:40, 24 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Дякую. Ще раз передивився. Дещо підправив, але щодо стилю не зрозумів. Хотчілося б мати більш точні рекомендації. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)

2. Чи не краще повний титул і повне ім'я перенести в дужки? -- RajatonRakkaus^⇅ 23:45, 24 березня 2024 (UTC)

   Не знаю. Мені подобається так. Але Ви маєте право ставити на голосування. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 05:24, 25 березня 2024 (UTC)

3. Слід додати опис і синоніми на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:33, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)

4. Зауваження, не дуже пов'язане з самою статтею, але варте згадки: не слід номінувати в добрі більше двох статей, про це написано в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. Цього разу вже три так три, але попросив би не робити так, бо спроможність спільноти щодо оцінки статей нижча, ніж хотілось би. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 30 березня 2024 (UTC)

   Дякую. Більше не буду. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 11:31, 31 березня 2024 (UTC)

5. Родовід має потенціал до покращення — насправді частина статей на червоні лінки існує, але під іншими назвами. Я щойно так «додав» дві особи. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:13, 19 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Передивився всі більш ретельно. Ви праві. Вніс правки.--Krutyvuss (обговорення) 16:51, 19 квітня 2024 (UTC)

6. Усе ж таки варто уточнити, що в її контексті «імператриця» — дружина імператора (консорт), а не правителька, бо так-то Катерина II теж імператриця, але є нюанс. З тексту це не очевидно. Англійською це зроблено посиланням на список консортів російських монархів, наприклад. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:15, 22 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено У картці зазначено, що особа консортка. Додав у вступне речення. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)

   І ще мабуть непотрібне й уточнення "імператриця" в заголовку. Бо по суті то було дві Марії Федорівни й обидві були імператрицями, тож має сенс уточнення або за роками, або за чоловіком-монархом (бо вони відомі за цим, як не крути), або за оригінальним іменем. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:18, 22 квітня 2024 (UTC)

   Наскільки бачу, роки життя вказані і вони чітко ввідділяють особу від іншої. Щодо назви статті: проти уточнення чоловіком, це нівелює особистість жінки, от як в англійській «Марія Федорівна (Дагмар Данська)» було б нормально. Міняти? З повагою --Krutyvuss (обговорення) 12:49, 22 квітня 2024 (UTC)

   Мене в цілому будь-яка назва влаштує, просто саме слово "імператриця" зайве, бо ми уточнюємо й так поміж двома імператрицями. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:06, 22 квітня 2024 (UTC)

Завершені обговорення

Завершені обговорення знаходяться в архіві добрих статей. Останній архів: 3 травня 2024.

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву аналогічно попереднім, перенесіть туди обговорення, додайте відповідні рядки до Архіву

Якщо стаття отримала статус  

• Додайте до статті перед категоріями шаблон {{добра стаття}}, при цьому прибравши шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}. Поточний день: {{Повідомлення ДС||2024-05-03}}
• На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
• Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
• Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
• Оновіть список авторів добрих статей.
• Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.

Якщо стаття не отримала статусу  

• Приберіть зі статті шаблон {{Кандидат у добрі статті}}
• Поставте в обговорення статті врізку {{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}