RajatonRakkaus

Дякую.

Дякую, приємно читати розумну людину. --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:23, 7 лютого 2024 (UTC)

Саберов Руслан Юрійови

@RajatonRakkaus Прошу проверить статью, Ruslan Saberov — сольный поп-панк проект, образованный в 2020 году. Не согласна с удалением статьи и тем что администрация злоупотребляет правами. Речь идёт про группу музыканта и его сольный проект. Следят за именем Ruslan Saberov без причины удаляют информацию о достижениях музыканта. Например трибьют посвящённый Тони Слаю, песня вышла официально. Так же музыкант заметный блогер и автор вирусных роликов на Ютубе. Прошу пересмотреть и дать мне возможность написать статью https://tt.wikipedia.org/wiki/Руслан_Саберов --Yumasheva (обговорення) 10:14, 13 лютого 2024 (UTC)

@Yumasheva, прошу писати в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2024#Саберов Руслан Юрійович, якщо ви маєте додаткові аргументи. --Rajaton Rakkaus ^🖂 12:57, 13 лютого 2024 (UTC)

Бот

Вітаю. Щоби не засмічувати сторінки спостереження у нас прийнято масові автоматизовані заміни здійснювати через обліковку з правами бота. Як альтернатива можете собі тимчасово надати права псевдобота, якщо немає бажання створювати окрему облікову. Подумайте над цим. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 13:23, 20 лютого 2024 (UTC)

Вітаю, @Andriy.v, я не думаю, що поки буду систематично робити такі зміни. Це окремі задачі, тому я не хотів бота заводити, але права псевдобота створю, дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:26, 20 лютого 2024 (UTC)

Головна

Вітаю. А чому ви після обрання статей не оновили шаблон на Головній? --Фіксер (обговорення) 05:07, 1 березня 2024 (UTC)

Вітаю, вночі не встиг, роблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:12, 1 березня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 08:22, 1 березня 2024 (UTC)

Залишення статті на вилученні

Вітаю. Не забувайте вилучати шаблон у статті при її залишенні (Генератор диму). Бот ставить шаблон на СО, але у статті шаблон не вилучає. --Submajstro (обговорення) 18:12, 2 березня 2024 (UTC)

@Submajstro, дякую. Чомусь гадав, що бот і це вміє робити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:59, 3 березня 2024 (UTC)

Найменування статті

Бажаю здоров'я. Натрапив на статтю (якщо її так можна назвати) про класика сучасної драматургії Мартіна Макдону, прізвище якого у нас передано досить дивно. Гугл показав повну відсутність такого варіанта у джерелах взагалі. Вирішив запитати у вас, як у людини-експерта з наших вічних баталій на ПС — можна створювати там номінацію з таким моїм єдиним аргументом? Мене там не вб'ють? Тому що я там взагалі ніколи не з'являвся. Може, у вас є думки щодо таких прізвищ на кшталт Ді Капріо, який переданий у нас менш рідкісним варіантом. Horim (обговорення) 19:57, 13 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Річ у тім, що це така дивна вказівка правопису. Тому Вільям Мак-Кінлі теж он так само передається. Щодо джерел, то якщо ви можете показати їх однозначну перевагу, то можна спробувати на ПС. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:11, 13 березня 2024 (UTC)

Ага, он воно як. Все простіше й складніше одночасно. Дякую, зрозумів. Horim (обговорення) 22:20, 13 березня 2024 (UTC)

• Ще одне питання до вас з тих же причин. Зараз пишу статтю, людина працювала в «Кузбасвугіллі», стаття про який у нас називається мовою оригіналу. Щось мені здається, що так не повинно бути... Чи знову неправий? Horim (обговорення) 21:15, 17 березня 2024 (UTC)

  @Horim, нібито немає правила, яке забороняє назви з оригінальними кириличними написаннями. Наприклад, Български пощи. Для медіа ВП:ЛАТ взагалі наполягає на оригінальних назвах. Я бачу у статті авторитетне українськомовне джерело. Воно точно є в онлайн-доступі. Треба подивитись, яка назва там використовується. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 17 березня 2024 (UTC)

  @Horim, я поглянув. Там відсутній переклад цієї назви. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:48, 17 березня 2024 (UTC)

  Тобто, знову ж таки, назва вірна. Її, до речі, вже намагались перейменувати, щоправда, дуже давно, одразу після створення. Зрозумів, дякую. Horim (обговорення) 22:37, 17 березня 2024 (UTC)

DenBond7072

а що то за один? "Спочатку створив сотню автоперекладів, нічого не виправив" можу допомогти із вичиткою якщо то щось дійсно цікаве та потрібне --Stanislawskachko (обговорення) 08:46, 18 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Stanislawskachko. То школяр (буквально, з його слів), який наплодив сотню перекладів і замість виправлення ходив по обговореннях. Я їх поступово скорочую до стабів, вичитую або номіную на вилучення. От посилання на його створені статті. Можете спробувати почати від новіших статей, я йду від старіших. Але враховуючи ваше обмеження, то краще сконцентруйтесь на власних сторінках (тільки прошу не обговорювати це тут, цьому місце на вашій СО). -- RajatonRakkaus^⇅ 08:51, 18 березня 2024 (UTC)

ДС

Вітаю, пан Раятон. В мене є прохання до вас. Оскільки ви частий відвідувач ВП:КДС, чи могли б ви прокоментувати та проголосувати за цю номінацію. З повагою. --Blossom (обговорення) 12:22, 29 березня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, я саме у процесі опрацювання КДС, тож цілком можливо. Але не можу обіцяти, бо щодо деяких статей я не маю точної думки й не можу їх оцінити. Єдине, що маю до вас прохання не ставити по три статті одночасно. Це прописано в Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:26, 29 березня 2024 (UTC)

Так, зрозумів. До того ж, я й не збирався ставити три чи більше статей --Blossom (обговорення) 12:33, 29 березня 2024 (UTC)

А, ой. Це Krutyvuss. Я випадково вам його статтю приписав, перепрошую. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:38, 29 березня 2024 (UTC)

Буває... --Blossom (обговорення) 13:37, 29 березня 2024 (UTC)

Перейменування шаблонів світів DC

Вітаю. Після мого запиту на ШВ стосовно перейменування шаблонів Шаблон:Розширений всесвіт DC та Шаблон:Всесвіт DC ви взялися їх перейменовувати та зараз з цими шаблонами сталася якась повна каша.

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:Всесвіт DC стосується Розширеного всесвіту DC (2013—2023) та має називатися Шаблон:Розширений всесвіт DC

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:DCU стосується Всесвіту DC (з 2024) та має називатися Шаблон:Всесвіт DC

Той шаблон, що зараз називається Шаблон:Розширений всесвіт DC стосується усіх кіновсесвітів DC і закритих, і чинних, має називатися, мабуть, Шаблон:Кіновсесвіти DC або, як і називався до цього, Шаблон:Світи DC

Перенаправлення:

Шаблон:DCU має перенаправляти на шаблон про Всесвіт DC

Шаблон:DCEU має перенаправляти на шаблон про Розширений всесвіт DC --dsty (обговорення) 16:00, 1 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @TheDustyy, зараз правильно? -- RajatonRakkaus^⇅ 07:18, 2 квітня 2024 (UTC)

Здається, так. Дякую. --dsty (обговорення) 13:02, 2 квітня 2024 (UTC)

Дякую за оцінку мого внеску

Хочу тільки зрозуміти щодо неохайності. Мова йде про червоні лінки? Лапки (не ялинки), дефіси, чи все разом? Щоб переконатись, що я правильно розумію куди рости. --VollyM (обговорення) 18:43, 1 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @VollyM. Ні, червоні лінки це нормально. Їх можна замінювати на {{не перекладено}}, якщо це важливо для контексту, але в цілому це не вимагається. А в загальних рисах відповім у заявці. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:29, 2 квітня 2024 (UTC)

Дякую за те, що допомогли. Я перепройшовся по таких публікаціях як X4: Foundations, Катерина Качан, Україна Сейчас, Три Богатирі, Хакен (робота), Оріон і Темряк, Natural Blues, Frostpunk 2.

Можете зробити коротку рецензію чи я дійсно правильно розумію всі правила оформлення тексту? Я от сам для себе усвідомив, чому я колись прочитав ці правила і не дотримувався, бо знав, що є патрульні, які підправлять пунктуацію відповідно до правил, а між тим далеким часом і теперішнім моментом, коли я вирішив стати патрульним я по суті те, з чим ознайомився тупо забув.

І у мене ще питання. В яких випадках ми назви позначаємо лапками, а коли ні? --VollyM (обговорення) 10:40, 4 квітня 2024 (UTC)

@VollyM, усе ще бачу проблеми з примітками. А щодо лапок, то точної відповіді немає. В українському інфопросторі поширена така практика: кириличні та змішані власні назви в лапках, назви латинкою без. А правила написання лапок є в правописі. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:55, 4 квітня 2024 (UTC)

Примітки це джерела, мається на увазі? Якщо так, то можете акцентувати мою увагу на чомусь, щоб я свідомо проаналізував про що власне я не можу допетрати? --VollyM (обговорення) 11:19, 4 квітня 2024 (UTC)

Ну от перша ж стаття, майже немає приміток після абзаців. Примітки це ось це: . -- RajatonRakkaus^⇅ 12:45, 4 квітня 2024 (UTC)

Ах, я це джерелами називаю, тому не одразу зрозумів.

Щодо джерел. Як я правильно розумію, мова йде про X4? Кожний абзац повинен супроводжуватись примітками?

Бо навіть в англовікі (звідки я по суті брав оригінал тексту і перекладав) і русовікі нема посилання на джерело. Звісно є в франковікі, яке посилається на англомовну статтю. --VollyM (обговорення) 22:31, 4 квітня 2024 (UTC)

Джерела та примітки це дещо різні поняття. Джерело це загалом звідки взято інформацію. Потенційно його можна подати приміткою, посиланням у кінці статті, прямим посиланням у тексті або взагалі не вказати. Останні два варіанти неприпустимі, однак джерело від того не зміниться. Примітки ж дозволяють підтвердити, що конкретна інформація підтверджена конкретним джерелом. Можна не ставити після кожного абзацу (хоча я так роблю), але хоча би в кінці розділу слід навести. Те, що їх немає в інших розділах, не є підставою не додавати їх у нас, бо вся відповідальність за перекладену статтю лежить на авторі перекладу (ВП:Переклад). -- RajatonRakkaus^⇅ 22:37, 4 квітня 2024 (UTC)

Звісно, інформація повинна підтверджуватись, але я дещо не те мав на увазі. Я про те, що там настільки мало інформації у вступі що дійсно можна або підтвердити по суті як кожний з елементів (на яких платформах і яка дата виходу) так і не впевнений, що узагальнену інформацію необхідно підтверджувати і послідував за прикладом наших іноземних колег. Хоча усвідомлюю правило ВП:ЖОД.

При цьому, зрозумів настанову, пошукаю чим можна підтвердити і в подальшому на секцію (розділ) хоча б мінімум по 1 джерелу.

Дякую! --VollyM (обговорення) 23:25, 4 квітня 2024 (UTC)

Ліміт в 2 статті на ДС

Вітаю! Ліміт в 2 статті на ДС не дає мені спокою останнім часом:) Бачите, ми тут навіть змагання влаштували з метою розвитку астрономічних статей, і вже збирається ціла черга статей, помічених «Майже зроблено», які, в принципі, можна було б номінувати, і ця черга зростає швидше, ніж розчищається:) Ось тут колега Roman333 пояснював мені, що неможна обирати більше 3 ДС на тиждень, а я раптом збагнув, що, якщо обмежуватись 3 ДС на тиждень, то нинішню англовікі за кількістю ДС нам наздоганяти (39370-903)/3/52=247 років. Ось і схотілось з вами порадитись, як би я міг допомогти з підбиттям підсумків на ДС, щоб зменшити завали і, може, пом'якшити обмеження в кількості номінацій для інших. --Oleksiy Golubov (обговорення) 21:17, 2 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Oleksiy.golubov, дякую за вашу якісну роботу й наміри щодо допомоги. Я думаю, що вже завтра повноцінно сформулюю власні ідеї щодо поліпшення ВП:КДС, і мабуть уже на обговоренні самої сторінки. Але можу почати зі свого підходу: я йду від старіших до новіших статей та обираю ті, які не мають активних змістовних зауважень і мають достатню підтримку спільноти. І от багато статей не мають достатньої кількости голосів ані за, ані проти, а мені важко їх оцінити, бо я не знаюсь на темі навіть на базовому рівні. Ну, скажімо, абсолютно не цікавлюсь аристократами або попмузикою, тому мені навіть джерела важко оцінити, що вже казати про вірогідність фактів. Тому найкращою допомогою для мене були б голоси за або проти, особливо в темах, не пов'язаних з наукою, військовою технікою або авіацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:44, 2 квітня 2024 (UTC)

Прийнято! Тоді буду активніше голосувати за науку! @Dmytro Tvardovskyi, Звірі, Olvin, Uliana Pylypenko, Viktoriia Borshchenko, Ahonc, Binc, TkachenkoRomanV, Siderocrator, Dima Odynets, SonyaIky, Valerii Korshunov та Білецький В.С., допоможете, будь ласка, регулярним голосуванням за наукові статті на ВП:ДС, а також на ВП:ВСП і ВП:ВС? А то, бачите, у нас бажаючих подавати статті більше, ніж бажаючих голосувати, через що складно підводити підсумки, і це гальмує нам збільшення корпусу добрих статей. А статусні статті є важливим внутрішньовікіпедійним контролем якості, особливо потрібним для статей з найпопулярніших тем. --Oleksiy Golubov (обговорення) 23:32, 2 квітня 2024 (UTC)

Я й так періодично голосую, як в межах місяця накопичується кілька астрономічних статей. Проблема ще в тому, що навіть на ВП:ДС підсумки зимою підбивалися дуже нерегулярно і далеко не кожен тиждень, тому і утворився цей затор зі статей, який досі не вдається розгрісти. Про ВП:ВС та ВП:ВСП я взагалі мовчу, там 2 наші статті висять ще з грудня, а наші запити з проханням нарешті підбити підсумки були частково проігноровані адміністраторами. Добре, що хоч по одному списку підбили. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:07, 3 квітня 2024 (UTC)

@Dmytro Tvardovskyi, там проблема в зауваженнях. Не можна обирати до вибраних статті, щодо яких наявні зауваження без відповідей. Ну не може вибраний список мати коментарі англійською, які майже місяць ніхто не прибирав. Плюс було зауваження, що їх не видно, але статтю обрали попри це, що не дуже добре. Це ж не підбивач має виправляти. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:52, 4 квітня 2024 (UTC)

Я не кажу, що це має бути обов'язково тільки позитивний підсумок. В такому разі підбивач може написати "Стаття відправлена на доопрацювання". Наприклад, по телескопу очевидно, що він вже статус зараз точно не отримає, то нащо його тримати на тій сторінці і тільки загромаджувати її. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:40, 4 квітня 2024 (UTC)

Є проблеми фундаментальні, через які стаття не отримає статусу. А є проблеми, які можна виправити за час номінації. Тож часто це приклади, коли стаття/список тягне на вибрану з кількома дрібницями, тож не хочеться відмовляти в наданні статусу, але й зауваження в силі. Тому стаття висить. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:26, 4 квітня 2024 (UTC)

А невиправляння зауважень - це дійсно системна проблема нашої команди, з якою я борюся фактично з самого початку і поки не дуже успішно. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:42, 4 квітня 2024 (UTC)

Дивні перейменування

Вітаю. В мене запитання: чому коли я в одному випадку намагаюся перейменувати сторінку, за умови що нова назва існує як перенаправлення, в мене все виходить, а в іншому випадку не виходить. Як це пояснюється? --Cherry Blossom (обговорення) 10:23, 17 квітня 2024 (UTC)

Вітаю. @Cherry Blossom Angel, це пов'язано з історією перенаправлення. Якщо там є якісь редагування, то може вилучити лише адміністратор. Для цього інструмент номінації на швидке вилучення має опцію "для звільнення шляху перейменування". -- RajatonRakkaus^⇅ 10:49, 17 квітня 2024 (UTC)

Дякую, @RajatonRakkaus. В моєму випадку це виникло з перенаправленнями Волейбол (манґа) → Haikyu!! (це моя ініціатива, бо джерела для української назви (офіційного перекладу) немає, тому це ОД) та І не лишилось жодного (роман) → Десять негренят (за результатами обговорення). --Cherry Blossom (обговорення) 11:11, 17 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, перше вилучив. Щодо другого, то це невдалий підсумок. Сьогодні напишу вам на СО кілька зауважень, якщо хтось мене не випередить. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:17, 17 квітня 2024 (UTC)

Щодо першого — дякую. Щодо другого — буду радий послухати. З повагою. --Cherry Blossom (обговорення) 11:22, 17 квітня 2024 (UTC)

Активність у ДС

Вітаю, пан Раятон, скажіть, будь ласка, чому так сталося, що зараз стабільну активність в якості "голосуючих" за/проти добрих статей проявляють від сили людей 4-5 (Ви, я, Козур (Шіро Неко) та Шабля, є й інші, але нерегулярно), номінаторів буде побільше, але навіть так, більше половини номінованих статей зазвичай пов'язані астрономією (хоча краще так, ніж взагалі нічого). Через брак голосуючих, мені доводиться особисто звертатися до людей (на щастя ru:ВП:СРОКИ в нас немає), які мають якісь знання, щоб вони проголосували — і ви не єдиний, окрім вас я звертався до Репакра та Пероганича (на щастя, другий проголосував), якби не ваш третій голос, мені б довелося напружити й Якудзу (бо він редагував японські статті, а значить щось розуміє) (тут мені дуже не вистачає @Alex K, єдиного справжнього спеціаліста з Японії, якого коли-небудь бачила Українська Вікіпедія). І зауважте, все вище згадане стосується лише однієї номінації, можливо, брак спеціалістів дає про себе знати. Але справа не в ньому, коли діло доходить до другої моєї номінації, цікаво, яким треба бути спеціалістом, щоб проголосувати за/проти пісні, єдина справа (як мені здається) — просто перевірити стиль та якість перекладу... Так, це був ліричний відступ. Тож головне: чому зараз так, а ще 4-5 років тому і раніше в номінаціях голосували по 8-10 людей? Що сталося? Я до речі помітив, що останніми роками якось багато добрих вікіпедистів стали неактивними (@В.Галушко, @Krupski Oleg, @Alex Khimich, наприклад). --Cherry Blossom (обговорення) 21:07, 18 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. З астрономією все доволі просто: там є потужна команда, яка частково організована поза Вікіпедією, тому вони в цілому дуже активні. А на інші запитання я не можу дати точних відповідей, бо мене 4-5 років тому тут не було. Все плинне. Можливо, тоді хтось по-інакшому організував цей проєкт і була більша активність. Або просто хтось регулярно підбивав підсумки. Про це краще запитати Renvoy. Я бачу, що таку кількість підсумків як зараз, востаннє підбивали 2021 року, тож можливо це й стало причиною занепаду ДС. Зараз я бачу, що людей стає більше потроху. Я трохи збурив проєкт пропозиціями змін і може бути таке, що автори бачитимуть активність і братимуть участь у проєкті. Будемо дивитись. А щодо старих добрих вікіпедистів, то все змінюється. Є нові добрі вікіпедисти, хтось повертається, хтось кидає росвікі та приходить сюди. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 18 квітня 2024 (UTC)

Що ж, сподіваюся ви вдихнете нове життя у цей проєкт. Удачі вам! --Cherry Blossom (обговорення) 05:33, 19 квітня 2024 (UTC)

Неправильне прочитання когномену Arvina як «Арвін»

Пане RajatonRakkaus, вітаю. В рамках роботи над Публіями натрапив на перенаправлення Публій Корнелій Арвін, яке не відповідає правилам латино-української практичної транскрипції, за якими лат. Arvina читається як укр. Арвіна. Звідки взагалі взявся «Арвін»? Перевірив по інтервікі. У лат. статті подано Arvina, інші варіанти відстутні. Те саме в англ., нім., ісп., франц., італ., португ., галісійс., каталан. Вікіпедіях. В слов'янських кириличних мовах те саме: інтервікі з болг. і рос. пишуть Арвіна, взагалі ніде немає й найменшого натяку на якийсь «Арвін» — ні в кирилиці, ні в латиниці, ні в оригіналі, ні в слов'янських мовах, ні в романських, ні в германських, ніде. Я вирішив, що це банальна опечатка (автор статті Haida як завжди, поспішав, недописав останню літеру імені в назві, згодом побачив опечатку і перейменував статтю). Оскільки назва з опечаткою жодної цінності не має, і лише захаращує простір назв, номінував перенаправлення на ШВ. Сьогодні виявив сторінку багатозначності Корнелій Арвін, де зведено 2 перенаправлення авторства Haida: Публій Корнелій Арвін і Авл Корнелій Косс Арвін. Тобто все-таки це не опечатка, а неправильне прочитання з латинської мови. Тепер питання: що робити з цими трьома сторінками (Публій Корнелій Арвін, Авл Корнелій Косс Арвін, Корнелій Арвін)? Лише Haida прочитав цей когномен як «Арвін», в історичній літературі таке прочитання відсутнє, іншими мовами теж відсутнє. Чи достатньо персональної мовної помилки Haida, щоб вважати прочитання «Арвін» достатньо вагомим, щоб виносити в 3 перенаправлення? Адже по кожному римському імені може легко набратися і кількадесят персональних мовних помилок авторів Вікіпедії, ну не будемо ж ми їх усі виносити в перенаправлення. На мій погляд, 2 перенаправлення треба вилучити, а Корнелій Арвін перейменувати в Корнелій Арвіна. --Ostap Khanko (обговорення) 10:54, 24 квітня 2024 (UTC)

@Ostap Khanko, вітаю. Haida заблокований безстроково за створення численних містифікацій, причому вони можуть стосуватись як статті в цілому, так і найдрібніших питань: дат, імен, посад тощо. В цілому в нього доволі хаотичне написання імен і назв. Якщо немає надійних свідчень про саме таке написання, то слід перейменувати. Конкретно ці перенаправлення я б не вилучав, бо ці написання гугляться в якихось дивних джерелах, хоч і майже напевно походять з Вікіпедії. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:43, 24 квітня 2024 (UTC)

Так в тому то й справа, що жодне професійне історичне видання не подає це написання «Арвін», і навіть рос. мовою такого написання немає. Ось напр., поплутаність «Плавцій» і «Плавтій» — це річ серйозна, бо в рос. мові пишеться «Плавтий», відповідно, скалькований з рос. мови варіант «Плавтій» перекочував в укр. іст. літературу (аж до енциклопедій), і багато людей може шукати саме «Плавтіїв». А «Арвін» ніхто не шукатиме, бо в усіх мовах пишеться «Арвіна» (Arvina). «Арвін» — це випадкова помилка. Число випадкових помилок інтернет-користувачів потенційно безкінечне, і ми просто потонемо в перенаправленнях на кожну з них. Тут критерієм вилучення/залишення може бути наявність назви у професійній іст. літературі. Якщо історики не знають такої назви — то й перенаправленню не варто існувати. Принаймні, у правилі йдеться про поширені випадки, але чи є написання «Арвін» поширеним? Якщо загуглити точне значення «Публій Корнелій Арвін», то виявимо лише пару інтернет-сторінок, і всі вони створені або самим Haida, або скопійовані роботами з намножених Haida писань. --Ostap Khanko (обговорення) 13:10, 24 квітня 2024 (UTC)

@Ostap Khanko, я ще раз переглянув ті згадки. Це клони Вікіпедії та ось це. Згоден, що це не виглядає як «містить помилку, але це дрібна описка та/або поширена помилка» (ВП:НВП), тож можете номінувати на ШВ. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:56, 24 квітня 2024 (UTC)

Дякую, зроблено. --Ostap Khanko (обговорення) 14:24, 24 квітня 2024 (UTC)

Прохання допомогти

Вітаю, пан @RajatonRakkaus. Прохання видалити Користувач:Бинтування ніг та Бинтування ніг (звичай), бо створив я це помилково. --Cherry Blossom (обговорення) 14:56, 25 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, Так Зроблено. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:18, 25 квітня 2024 (UTC)

Дуже дякую! --Cherry Blossom (обговорення) 19:24, 25 квітня 2024 (UTC)

Підбити підсумки на перейменуванні

Вітаю, можна вас попросити підбити підсумки у Вікіпедія:Перейменування статей/Жібек-жолинський сільський округ (Аршалинський район) → Жибекжолинський сільський округ (Аршалинський район) та Вікіпедія:Перейменування статей/Жібек-жолинський сільський округ → Жибекжолинський сільський округ? Alessot (обговорення) 05:47, 26 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Alessot, погляну. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:04, 26 квітня 2024 (UTC)

Прохання щодо СО

Доброго дня!
Дякую! Непристойне ім'я користувача неприховано
11:54, 12 квітня 2024 - 11:57, 12 квітня 2024‎ Прохання приховати СО моя (обговорення. Обговорення користувача: історія змін
11:54, 12 квітня 2024 Дякую. --Volodymyr Lensky ) 10:20, 26 квітня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 11:53, 26 квітня 2024 (UTC)

Дуже дякую. --Volodymyr Lensky (обговорення) 13:43, 26 квітня 2024 (UTC)

Питання

Чи можу я сам підбити тут підсумок, доки день ще закінчився? --Cherry Blossom (обговорення) 18:52, 26 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, понад три статті на тиждень не обираємо, крім яких-небудь особливих випадків. Краще дочекаємось наступного тижня, може й нові зауваження чи голоси виникнуть. Але дякую за небайдужість. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:19, 26 квітня 2024 (UTC)

Ясно, не знав про правило трьох статей. --Cherry Blossom (обговорення) 20:31, 26 квітня 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus, до речі, вибудувалася така ситуація: на даний момент є вже 6 статей на КДС, які набрали щонайменше 3 голоси  За, при тому, що зараз лише субота (тож, може цей список поповниться); чи значить це, що через шість днів можна зробити добрими лише три статті? --Cherry Blossom (обговорення) 13:17, 27 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, слід враховувати не просто три голоси, але й відсутність невиправлених зауважень. Також, якщо тема складна, то хочеться також розуміти, що всі голоси за — це свідомі голоси за результатом прочитання статті. Також у процесі можуть з'явитись інші зауваження або голоси. Тому я обережно підходжу до підбиття підсумків. Зокрема, перед підбиттям я стараюсь ретельно прочитати статтю, в результаті чого можу відмовитись від підсумку та дати зауваження. Поки що практика показує, що регулярного підбиття достатньо для того, щоби номінації не накопичувались занадто швидко, а от якщо швидкість появи номінацій зростатиме, то будемо вирішувати, чи підбивати більше підсумків, чи посилювати критерії. Можна подумати й про новий механізм підбиття підсумку для додаткової (4-ї чи навіть 5-ї) статті, якщо наявні умовно 7 голосів за, а зауваження виправлені. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:00, 27 квітня 2024 (UTC)

Ясно, у п'яти з цих статей незакритих питань наче немає. От ще одне питання: чому в нашому розділі підсумки на КДС підбираються саме в один окремий день тижня? Я маю на увазі, чому б не надавати статус... коли настане час, а треба чекати саме п'ятниці? --Cherry Blossom (обговорення) 14:06, 27 квітня 2024 (UTC)

Хороше питання, однозначної відповіді я не маю. Це доволі зручно організаційно, до того ж завжди буде зрозумілий набір добрих статей на головній. Тобто, оновлення легко прослідкувати. Але варто поглянути на інші мовні розділи. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:19, 27 квітня 2024 (UTC)

Як прийнято вказувати рік урядування у назві статті?

Пане RajatonRakkaus, вітаю. Не підкажете, який консенсус в укр. Вікіпедії щодо написання року в назві статті? Працюю над списками тезок-Публіїв, і є з півсотні повних тезок, яких можна розрізнити тільки за роком урядування. Напр., 3 повні тезки-консули, або 2 претори, або 2 трибуни. В цих випадках до назви статті, окрім посади, потрібно додавати рік. В англ. мові все просто і коротко: до н.е. пишуть «Publius Mucius Scaevola (consul 133 BC)», після н.е. — «Publius Cornelius Dolabella (consul 55)». В нім. мові: «Publius Cornelius Lentulus (Suffektkonsul 162 v. Chr.)» і «Publius Petronius Turpilianus (Konsul 61)». Тобто слово «рік» взагалі скорочують, а після нової ери і саме позначення «н.е.» теж скорочують, — залишається лише посада і цифра. Як діяти в нашому випадку? --Ostap Khanko (обговорення) 13:02, 30 квітня 2024 (UTC)

Вітаю, @Ostap Khanko. Я би вам запропонував до кнайпи звернутись, бо я таких випадків не зустрічав і не маю однозначної думки. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:35, 30 квітня 2024 (UTC)

Дякую. Ще запитаю в колег. Якщо не знайду відповіді - доведеться в кнайпі питати. --Ostap Khanko (обговорення) 15:01, 30 квітня 2024 (UTC)

Плетенчук Дмитро Вікторович

Вітаю, зніміть статтю з номінації на вилучення, стаття відповідає ВП:КЗ, але вже 10 днів на вилученні. --Tarasssst (обговорення) 14:26, 2 травня 2024 (UTC)

Дякую, @Tarasssst, залишив. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:36, 2 травня 2024 (UTC)