Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2024-05-03

Велика Ведмедиця

Пропонує: Вікіпедійний відділ NUAAR-у значно покращив статтю про одне дуже популярне сузір'я інформацією про яке ми би хотіли поділитись. — Viktoriia Borshchenko (обговорення)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Велика Ведмедиця	7	0	0	100%		8 березня 2024	3 травня 2024	8 тиж.	надано статус

•  За:

1. Viktoriia Borshchenko (обговорення)
2. А чи буде стаття про Юпітер?--Парус (обговорення) 16:34, 8 березня 2024 (UTC)
3. Uliana Pylypenko (обговорення) 16:41, 10 березня 2024 (UTC)
4. --SonyaIky (обговорення) 12:23, 21 березня 2024 (UTC)
5. --Krutyvuss (обговорення) 12:14, 31 березня 2024 (UTC)
6. --Tarasssst (обговорення) 17:48, 23 квітня 2024 (UTC)
7. Загалом добре. Cherry Blossom (обговорення) 09:32, 3 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Слід покращити преамбулу: є дефіс замість тире, про Україну можна перенести в інший абзац, можливо більше вікіфікації (астеризм).-- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

2. В цілому недопрацьоване ВП:ОТ, як машинописні лапки, дефіси замість тире.-- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Вікіфікатор - класна штука, наче все одразу виправив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:27, 29 березня 2024 (UTC)

3. Розділ "Морфологічні особливості" містить як самі особливості, так і назви. Слід це тим чи іншим чином переробити. Наприклад, додати окремий розділ щодо назви (наприклад, мені дуже цікаві назви різними мовами та походження українських назв, якщо це відомо) або перетворити розділ на загальний опис. Або ж до розділу "Міфологія/Культура" -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

4. "Міфологія" виглядає не дуже точною назвою розділу, оскільки значною мірою тут не про міфи, а загалом про це сузір'я в культурі та знову ж назви. Трошки намішано. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

5. Не вистачає розділу "Див. також". Я не маю дуже чітких асоціацій (крім Малої Ведмедиці), але впевнений, що вони є. Наприклад, в інших мовних розділах є цей розділ. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:07, 29 березня 2024 (UTC)

   Тут є проблема, що частина українських вікіпедистів вважає, що цей розділ потрібен і просить додати, а потім приходить хтось з іншої частини, яка вважає, що "Див. також" не потрібно і пише "Нащо ви цей розділ створили, приберіть!". Особисто я більше прибічник навігаційних шаблонів, але теоретично можемо додати, наприклад, сусідні сузір'я. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:33, 29 березня 2024 (UTC)

   Я вважаю цей розділ корисним, оскільки часто з нього дізнаюсь про якісь споріднені поняття, які в тексті губляться. Але я не наполягаю, на ваш розсуд. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:17, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 17:05, 30 березня 2024 (UTC)

   Будь-яка інформація має підтверджуватися джерелами. Це є основна проблема цього розділу: чому потрібно дивитися саме сюди, а не туди? Статус отримала лише в словенській вікіпедії і там цього розділу немає. Також врахуйте, що чотири користувачі вже проголосували за інший варіант цієї статті. --Roman333 (обговорення) 18:30, 30 березня 2024 (UTC)

   Немає ніякої проблеми з цим. Якщо автор пише статтю, то він розуміє, які теми читачу можуть бути корисними разом з цією статтею. Джерела зазвичай якраз є: коли ви пишете статтю на певну тему, то джерело майже завжди буде разом із тим згадувати інші поняття. Тому звісно, що автор буде розуміти, що є якісь споріднені поняття. Це дуже зручно, оскільки привертає увагу до окремих понять, які не завжди очевидно можна знайти. Тому я вважаю наявність цього розділу важливою. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:40, 30 березня 2024 (UTC)

6. У розділі «Велика Ведмедиця в давніх культурах» багато абзаців не закриті посиланнями. Blossom (обговорення) 17:37, 31 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 21:25, 8 квітня 2024 (UTC)

7. Деякі пояснювальні примітки не перекладені. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:37, 5 квітня 2024 (UTC)

   Не бачу в статті приміток, лише джерела. Що ви маєте на увазі? --Uliana Pylypenko (обговорення) 19:28, 8 квітня 2024 (UTC)

   Примітки 101 і 115 наприклад. Також є помилка цитування. Вам для цього слід спуститись до джерел і натиснути "показати повністю". -- RajatonRakkaus^⇅ 19:36, 8 квітня 2024 (UTC)

   Такі помилки, як англомовний текст, навіть у примітках, явно суперечать статусу доброї, тому сьогодні надати його я не можу. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:16, 18 квітня 2024 (UTC)

   Також раджу пояснювальні примітки, як 115, зробити через шаблон {{efn}} або {{ref+}}, щоб вони не зливались зі звичайними примітками джерел. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:46, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Виправив злетівшу примітку, таке з цим словником постійно трапляється. Одну з інших приміток, яких стосувалося зауваження, переклав і зробив окремою групою. Іншу видалив, бо є номер сторінки і з самого тексту все зрозуміло, тобто це просто зайве уточнення. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 01:13, 27 квітня 2024 (UTC)

8. Так Зроблено Більшість недоліків виправлено, але все ще: розділ "Галерея" — це не галерея, це в мистецтві; "... в давніх культурах" — це не в давніх культурах, це просто в різних етнічних (і не тільки) культурах; "Іудео-християнські міфи" — не дуже точно, бо Біблія Якова явно не до раннього християнства належить, я б назвав "Авраамічні релігії", що дає також більшу свободу для подальшого розширення. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 27 квітня 2024 (UTC)
9. Так Зроблено Прикро, що прибрали іншомовні назви: в постійна версія № 42224453 є чудовий опис "Згідно з багатьма загальними назвами, форма астеризму нагадує ківш, сільськогосподарський плуг або віз. У Сполучених Штатах і Канаді астеризм відомий як «Велика Ведмедиця», тоді як у Великій Британії його називають Плугом", просто на мою думку, він не зовсім там, де треба. Його можна було би перенести до розділу "У культурах". Це зауваження не є перепоною для статусу, але хотілось би бачити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:22, 27 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Стаття отримує статус доброї. Cherry Blossom (обговорення) 10:53, 3 травня 2024 (UTC)

Еліптична галактика

Пропонує: Щось мало астрономічних статей номіновано в Добрі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Еліптична галактика	7	0	0	100%		13 квітня 2024	3 травня 2024	2 тиж.	надано статус

•  За:

1. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:19, 13 квітня 2024 (UTC)
2. Розкрито суть поняття, більш повна, ніж іншомовні, всі судження з посиланням на джерело. --Krutyvuss (обговорення) 05:11, 14 квітня 2024 (UTC)
3. --SonyaIky (обговорення) 11:14, 15 квітня 2024 (UTC)
4. --Olbiopontik (обговорення) 07:12, 16 квітня 2024 (UTC)
5. Жарт оцінено . Cherry Blossom (обговорення) 08:28, 16 квітня 2024 (UTC)
6. Тупо вже тролять нас, ті астрономи...Це все дуже добре, але будь ласка - виправте суміш розкладок в Мпк, а ще твердження про кількість досліджень - таке собі. Адже adsabs знає про небагато робіт в доінтернетівську епоху. З видань срср там досить мало. Тому краще так і написати що ці 3000 це те що є в adsabs про еліптичні галактики. В цілому так, добра стаття.--Звірі (обговорення) 10:30, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:49, 16 квітня 2024 (UTC)

7. Обома руками за, чудова стаття, більше не маю що додати--TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 17:21, 18 квітня 2024 (UTC)
8. Це вже чудова робота. В ході виправлення зауважень статтю практично до рівня вибраної довели. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:26, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У розділі Розміри та форма не всі твердження закриті посиланнями на джерела. Cherry Blossom (обговорення) 08:20, 15 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:38, 15 квітня 2024 (UTC)

2. Знову бачу не найкращу преамбулу. Вона має містити передусім факти, що найкраще пояснюють ідею поняття, а не тонкощі. Порівняйте з англомовною преамбулою: "один із чотирьох типів галактик за Габблом [інші типи]" (en) vs "ставлять число (n = 0—7), яке характеризує міру стиснення видимої проєкції галактики ... Число n визначають зі співвідношення n = 10 (a–b) / a" (uk) — очевидно, перший варіант дає контекст. Класифікація вже є в іншому розділі. Також в англвікі краще пояснено їх вигляд: "approximately ellipsoidal shape and a smooth, nearly featureless image", хоча от про яскравість описано добре в українській статті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Переписав вступ, зробив його більш узагальнюючим та інформативним. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:52, 17 квітня 2024 (UTC)

3. Зображення невдале, бо основний об'єкт розташований у куточку. Слід завжди обирати центровані зображення, щоб вони нормально відображались в передпоказі. Також хочеться бачити його зрозумілішим і різкішим, як Файл:The Andromeda Galaxy (noao0001a).jpg. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Взяв те саме, що в англ Вікі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:26, 17 квітня 2024 (UTC)

4. Можливо, краще навести не просто приклади (бо це не дуже відрізняється від категорії), а приклади саме цікавих/видатних галактик. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Я зараз думаю над тим, щоб взагалі видалити цей розділ і зробити окремий список таких галактик, який потім подати у Вибрані. Бо тут роботи насправді десь як на ще одну Добру статтю. Туди явно увійдуть якісь найбільші/найменші/найближчі/найвіддаленіші тощо + історично значущі. З картинками, датами, кількома посиланнями на статті, коротким описом - все як має бути. До створення цієї статті залишу як є. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:33, 17 квітня 2024 (UTC)

   Ідея хороша, але це все ж таки перспектива. Якщо говорити про добру статтю, то в ній навряд чи має сенс такий неорганізований розділ. Як на мене, тут варто зробити 5-10 прикладів, але от найвідоміших. Наприклад, та ж сама Мессьє 87 (я можу помилятись, але це одна з небагатьох на слуху для пересічного читача), перша відкрита, найбільша, найближча або яка має культурне значення. В англвікі цей список значно кращий. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:24, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Переніс список в окрему статтю, тут залишив невеликий розділ з короткою вижимкою про кілька галактик. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:27, 26 квітня 2024 (UTC)

   Те, що треба. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 27 квітня 2024 (UTC)

5. Хотілось би бачити в описі структури зв'язок і різницю між en:Dwarf elliptical galaxy, Карликові сфероїдальні галактики, Кулясте скупчення. Бо мені видається очевидною ця асоціація (сферична/еліптична космічна структура з зірками — звучить достатньо споріднено для посполитого читача), але зрозуміти це я зміг лише тоді, коли зайшов на англвікі й побачив усі ці відповіді просто швидким пошуком у тексті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:51, 16 квітня 2024 (UTC)

   Це не суперечить статусу доброї, але просто для інформативності та зв'язності це видається цінною інформацією. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 25 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Додав розділ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:52, 27 квітня 2024 (UTC)

   О, ну це зовсім інший рівень інформативності, як на мене. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:25, 27 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Стаття отримує статус доброї. Cherry Blossom (обговорення) 11:09, 3 травня 2024 (UTC)

August

Пропонує: Пісня американської співачки Тейлор Свіфт з альбому folklore, який отримав Ґреммі за Альбом року. Буду вдячний, якщо допоможете знайти помилки чи вдосконалити статтю при необхідності, бо це перша моя стаття українською. JustElf13 (обговорення) 08:14, 3 березня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
August	4	0	0	100%		3 березня 2024	3 травня 2024	8 тиж.	надано статус

•  За:

1. JustElf13 (обговорення) 09:02, 3 березня 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 16:33, 3 березня 2024 (UTC)
3.  За. Повиправляв стиль, а загалом усе добре. Якщо подібні статті стають добрими в енвікі, то що заважає їм отримати цей статус у нас? Cherry Blossom (обговорення) 19:00, 1 травня 2024 (UTC)
4. Вважаю, що нині стаття заслуговує на статус. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:14, 3 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Слід додати опис на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:07, 11 березня 2024 (UTC)
   • Так Зроблено JustElf13 (обговорення) 21:32, 11 березня 2024 (UTC)
2. Мені здається, це рівень статей укрвікі 10-річної давнини. Зараз вже вважати подібні статті винятковими не дуже хочеться. Чудово, що автор мотивований, і якщо він дійсно є новачком, то в цьому немає його провини. Тому голосувати проти не буду, але і "за" також не дуже розумію, за що. Я по ній проходився трохи, виправляв певні очевидні помилки. Але залишилося також ще досить багато. Може решта спільноти якось допоможе. --Фіксер (обговорення) 09:39, 12 березня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:14, 3 травня 2024 (UTC)

Red Flavor

Пропонує: стаття про пісню південнокорейського жіночого гурту Red Velvet, створена в рамках тижня Південної Кореї. Cherry Blossom (обговорення) 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Red Flavor	3	0	0	100%		15 квітня 2024	3 травня 2024	2 тиж.	статус надано

•  За:

1. Cherry Blossom (обговорення) 08:14, 15 квітня 2024 (UTC)
2. Кількість добрих статей в по темі Кореї небагато, тому завжди за їхнє збільшення. Стаття є перекладом з доброї статті, тому її наповнення достатньо. Усі значні зауваження, які я помітив, були виправлені або мною або автор статті. --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)
3. Не маю заперечень після рецензії та доповнення від Repakr. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:30, 27 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Суттєвих проблем не бачу. Мені дуже важко оцінити, зовсім не моя тема. @Repakr:, якщо ви можете оцінити за наявності часу й бажання, то було б чудово. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:13, 25 квітня 2024 (UTC)

   Я планував проаналізувати статтю і дати свою оцінку, але якось часу не було. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

2. В статті є значна кількість активних дієприкметників (прикметників із закінченням «-ач», «-яч», «-ач», «-юч») за можливості рекомендую замінити на інші форми прикметників. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Абсолютну більшість дієприкметників замінив звичайними прикметниками. --Cherry Blossom (обговорення) 16:20, 26 квітня 2024 (UTC)

3. В статті часто зустрічається слово «група» зі значенням музичний колектив, рекомендую в цих випадках замінити на слово гурт. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. --Cherry Blossom (обговорення) 16:33, 26 квітня 2024 (UTC)

4. Я невпевнений чи доцільно використовувати слово дорама в енциклопедії на позначення корейських телесеріалів. З одного боку більшість ЗМІ вже так робить, а з іншого боку дорама (яп. ドラマ) — це японське слово, що означає драма (в корейській мові воно читається дирама). Тому особисто я б замінив на телесеріал, драма або теледрама. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Замінив на «корейська драма», хоча сама стаття про це має назву «корейська дорама». До речі, наскільки я знаю, «дорама» у японській мові це калька з англійської «драма». Тобто виходить дворівнева копірка. --Cherry Blossom (обговорення) 16:15, 26 квітня 2024 (UTC)

   До того ж у джерелах (англомовних), які я бачив використовується «дорама», але зараз не про це... --Cherry Blossom (обговорення) 16:53, 26 квітня 2024 (UTC)

   Основна стаття завжди мала назву «корейська драма», бо це я її свого часу переклав з англійської мови на українську, а потім з мого перекладу переклали на російську мову. Так раніше стаття мала в преамбулі згадку «корейська дорама», але пізніше я цю згадку прибрав. В англійській джерелах переважно використовують «K-drama» чи «kdarama». А ось тут мені зробили зауваження, що взагалі потрібно було перекласти як корейський телесеріал (в моїй першій невдалій номінації). --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)

5. Це більше пропозиція ніж зауваження, але на мою думку потрібно перекласти весь текст в параметрах trans-title на українську мову. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   @Repakr, на жаль Відхилено, бо більшість музичних статей тут та тут мають неукраїномовні джерела. З повагою! --Cherry Blossom (обговорення) 16:45, 26 квітня 2024 (UTC)

   Йде мова не про неукраїномовні джерела, я не чіплятимуся через це. Я про те, чому переклад корейського тексту має бути саме на англійську мову, а не на українську мову. Приклад: <ref>{{Cite web|...|script-title=ko:레드벨벳, 봄맞이 달콤설렘송… 'SM 스테이션2' 막 올랐다|trans-title=Red Velvet's Springtime Sweet Heartbeat, 'SM Station 2' Just Went Up|...}}, а не <ref>{{Cite web|...|script-title=ko:레드벨벳, 봄맞이 달콤설렘송… 'SM 스테이션2' 막 올랐다|trans-title=Весняне солодке серцебиття Red Velvet, 'SM Station 2' тільки що опубліковано|...}}. Хоча враховуючи якість англійського тексту, то це необов'язково роботи, я проголосую «за» і без цього пункту. --Repakr (обговорення) 17:24, 26 квітня 2024 (UTC)

6. В таблиці «Red Flavor» у списках в рядку «Ранг» пропущено текст «Placed», що є в англійській статті. --Repakr (обговорення) 10:43, 26 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Я спеціально не додав, бо не знав як перекласти. Зараз написав пояснення, що «Це список», оскільки це не рейтинги, а просто списки. --Cherry Blossom (обговорення) 16:18, 26 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Зазвичай підбиваємо 3 підсумки, але я не бачу, щоб це було прописано тут або в процедурі. Тому оскільки накопичилось доволі багато номінацій, підбиваю четвертий. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:28, 3 травня 2024 (UTC)