Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 жовтня 2020: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Створена сторінка: {{ВПВИЛ-навігація|closed=}} <!-- Прохання нові статті — кандидати на вилучення додавати внизу... |
м →Всеукраїнське товариство революційних музикантів: оформлення |
||
| (Не показано 4 проміжні версії 4 користувачів) | |||
Рядок 9:
* {{Утримуюсь}}: -->
== <s>[[Всеукраїнське товариство революційних музикантів]]</s> ==
* '''Поставив:''' --[[Спеціальна:Внесок/85.238.102.57|85.238.102.57]] 10:16, 27 жовтня 2020 (UTC)
* {{За}}:
#Порушує [[ВП:АП]] [http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Vseukrainske_tovarystvo_r звідси]. Оскільки начебто номінант є "безсумнівної значимості", оскільки згаданий в [[ЕСУ]] (хоча де про таке зазначено? Щось я не бачив абиде консенусу щодо автоматичної значимості, якщо є в енциклопедії, окрім окремих згадок, але без посилань, у обговореннях), питання щодо такої не ставлю у якості аргумента. Попри це інший суттєвий аргумент - порушення авторських прав є доцільним аргументом для вилучення статті, авжеж весь без виключення текст номінанта скопійовано з вищезазначеного джерела, що не є доцільним, авжеж тамтешній контент розповсюджується за [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.uk Cc-by-sa-4.0], що <u>вимагає розповсюдження скопійованого (чи навіть частково зміненого) матеріалу на тих самих умовах, а саме - за ліцензією Cc-by-sa-4.0, але [[ВП:АП|україномовна вікіпедія не надає такого права]]</u>, розповсюджуючи контент саме за [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.uk Cc-by-sa-3.0], що не є сумісним з Cc-by-sa-4.0, про що красномовно йдеться {{lang-ru|[[:ru:Википедия:Получение разрешений/Приостановка и аннулированние разрешений|тут]] та [[:ru:special:diff/95516043/95565938#Возможные_проблемы_с_лицензированием_текстов_с_шаблонным_разрешением|тут]]}}, що поза мовними фобіями стосується так само й україномовної вікіпедії, авжеж матеріали як там так й тут розповсюджуються за однаковою ліцензією.[[Спеціальна:Внесок/85.238.102.57|85.238.102.57]] 10:16, 27 жовтня 2020 (UTC)
#:Порушує [[ВП:В]]. Окремо варто зауважити, що номінант цілком є виключно копією енциклопедичної статті, взятої з єдиного наведеного джерела, мені складно оцінити яке саме правило вікіпедії то порушує, авжеж [[Шаблон:Попередження АП|Вікіпетанка начебто зауважує]] не тулити плагіат, але тамо ж у тексті зазначено, що начебто можна, — за умови відповідності ліцензії, хоча, на мій погляд, то радше має стосуватися частини тексту статті, а не всього тексту статті разом. Втім [[ВП:В#Сумнівні_джерела|тут чітко йдеться]] про те, що: ''У багатьох, якщо не у всіх, випадках слід використовувати та надавати читачеві декілька корелюючих між собою джерел для перевірки'', де, звісно, можна причепитися до "авжеж можна й не у всіх!", але <u>наврядчи тоє бездумне копіювання тексту статті з єдиного зазначеного джерела - має бути стандартом якості україномовної вікіпедії</u>, та й якщо ми кажемо про щось вже наявне у енциклопедії, невже немає інших джерел, що підтверджують зазначену інформацію? <u>Авжеж навіть енциклопедії</u> (тим баче онлайнові, яким не потрібно замислюватися про вірність, авжеж воно ще не закорбовано на папері й можна абиколи змінити як<s>ийсь непотріб</s>усь суттєву зазначену невідповідність фактам) <u>[[special:diff/29709670|можуть помилятися]]</u>. Таких проблем (як то - копіпастити всю статтю, прикриваючись наявністю у джерела начебто вільної, але, як вбачається, не зовсім, ліцензії) в україномовній вікіпедії багато, ще й деякі дописувачі пропонують просто скопіювати всі статті всіх друкованих енциклопедій, що розповсюджуються за "начебто вільною" ліцензією - без навіть зміни тексту, відтак доречно раз й назавжди визначитися з ще одним питанням (що стосується й номінанта): <u>чи можна складати статтю цілковито й виключно з тексту, узятого абизвідки, чи саме творчий доробок дописувача (автора) у [[Вікіпедія:Стаття|статті]] має бути обов'язковим для права на існування самої статті у вікіпедії?</u>[[Спеціальна:Внесок/85.238.102.57|85.238.102.57]] 10:16, 27 жовтня 2020 (UTC)
#:Порушує [[ВП:ЧНВ]] у сенсі [[ВП:НЕПАПІР]]+[[ВП:НЕСЛОВНИК]]:
#::*де друковані енциклопедії мають лише короткі статті, <u>той факт, що вікі — не папір, також дозволяє нам застосовувати докладніший [за паперові енциклопедії]</u> підхід. У результаті статті можуть включати будь-які доречні посилання, <u>бути актуальнішими [за паперові енциклопедії]</u> тощо. Це також означає, що немає необхідності перенаправляти статтю на іншу, не цілком їй еквівалентну.
#::*Не словникові означення. Хоча статті повинні починатися з гарного визначення й опису теми, вони <u>повинні також надавати й інші види інформації з цієї теми</u>. Статті, які містять лише визначення, слід розширити додатковим енциклопедичним вмістом, якщо це можливо.[[Спеціальна:Внесок/85.238.102.57|85.238.102.57]] 10:16, 27 жовтня 2020 (UTC)
* {{Проти}}:
# Текст сторінки [http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Vseukrainske_tovarystvo_r] розповсюджується на умовах ліцензії CC-BY-SA, а якщо відкрити [https://creativecommons.org/licenses/?lang=uk посилання ліцензії], то там під означенням ліцензії спеціально написано "This is the license used by Wikipedia". Тут про порушення АП і мови не може бути. Статтю також не можна рахувати словниковою, бо там означення набагато ширше. Якщо коротко: я не бачу щоб стаття порушувала правила Вікіпедії, отже статтю однозначно потрібно залишити.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 13:45, 27 жовтня 2020 (UTC)
* {{Утримуюсь}}:
=== Підсумок ===
Швидко залишено. Порушення правила [[ВП:НДА]] і [[ВП:ВИЛ]]. Для стабу вистачить і всеукраїнської ЕІУ (дуже фахове джерело і спору нема), а от для доброї - ні. П.С.: Аноніме шукайте не дирки в правилах, а пишіть статті. Це краще чим шукати порушення правил у статті, де цих порушень немає. А якщо Ваша мета якраз в НДА, то Ви і продовжите цю діяльність, інгоруючи моє прохання. Для розвитку, ВП:НЕПАПІР це правило для скорочень, а не для значимості, а отже натянуте за вуха як і словниковість (стаття не має термін + визначення, а доповнюється й іншими фактами, хоч і короткими, але важливими).--[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 13:56, 27 жовтня 2020 (UTC)
| |||