Вікіпедія:Критерії значущості: відмінності між версіями

* «''Надійними (авторитетними)''» вважаються джерела, які зберігають редакційну цілісність, що дозволяє [[Вікіпедія:В|верифікувати]] оцінки значимості відповідно до [[Вікіпедія:Авторитетні джерела|правил про авторитетні джерела]]. Ці джерела охоплюють опубліковані праці у будь-якому вигляді (паперовому чи електронному) всіма мовами. Наявність [[Вікіпедія:Авторитетні джерела#Деякі визначення|вторинних джерел]], що висвітлюють тему, є вагомим свідченням значимості.

<!-- * ''"Sources"'',<ref>Including '''but not limited to''' newspapers, books and e-books, magazines, television and radio documentaries, reports by government agencies, and scientific journals. In the absence of multiple sources, it must be possible to verify that the source reflects a neutral point of view, is credible and provides sufficient detail for a comprehensive article.</ref> for notability purposes, should be [[Wikipedia:No original research#Primary, secondary and tertiary sources|secondary sources]], as those provide the most objective evidence of notability. The number and nature of reliable sources needed varies depending on the depth of coverage and quality of the sources. Multiple sources are generally expected.<ref>Lack of multiple sources suggests that the topic may be more suitable for inclusion in an article on a broader topic. It is common for multiple newspapers or journals to publish the same story, sometimes with minor alterations or different headlines, but one story does not constitute multiple works. Several journals simultaneously publishing different articles does not always constitute multiple works, especially when the authors are relying on the same sources, and merely restating the same information. Similarly, a series of publications by the same author or in the same periodical is normally counted as one source.</ref> Sources are ''not'' required to be available online, and they are ''not'' required to be in English. Multiple publications from the same author or organization are usually regarded as a single source for the purposes of establishing notability. -->

<!-- * ''"Independent of the subject"'' excludes works produced by those affiliated with the subject or its creator. For example, self-publicity, advertising, [[WP:SPS|self-published]] material by the subject, the subject's website, autobiographies, and press releases are not considered independent.<ref>Works produced by the subject, or those with a strong connection to them, are unlikely to be strong evidence of notability. See also: [[Wikipedia:Conflict of interest]] for handling of such situations.</ref> -->

* «''Незалежність''» від суб'єкта виключає з розгляду роботи, створені афілійованими особами. Наприклад, публікації про себе, рекламу, автобіографії та прес-релізи незалежними джерелами вважати не можна<ref>Праці, видані самими суб'єктами чи тими, хто пов'язаний із ними, навряд чи можна вважати серйозним свідченням значимості. Дивіться також [[Вікіпедія:КОІ|Конфлікт інтересів]].</ref>.