Krystofer

::Пане, чому Ви кажете '''деякі'''? Якби були лише деякі, то Ви б більше виправляли, а так вибачайте, але з Ваших дій та слів випливає, що претензій по суті у Вас немає, але є вже сформоване негативне ставлення і Ви підганяєте ситуацію під нього. Це негарно. Щодо ставлення до вікіфікації та категоризації то воно не змінилося. Я вважаю, що обов'язково слід вікіфікувати лише ключові слова пов'язані з темою статті, можна (бажано, але не обов'язково) вікіфікувати слова пов'язані з темою статті, але які не є принциповими для її розуміння. Вікіфікувати слова не пов'язані з темою статті я сенсу не бачу. Щодо категоризації, то вважаю, що вона має грунтуватися лише на суттєвих особливостях предмету статті. Ідеалом вважаю коли стаття віднесена до усіх категорій, але їх при цьому не більше 5. Випадки де категорій більше 2 строчок вважаю абсурдом - нормальна людина просто не буде вишукувати серед цих категорій потрібну, тобто втрачається сама суть категорій. А не слід забувати, що статті самоцінні, а от категорії це '''виключно''' допоміжний інструмент, і якщо з них нема користі то вони не потрібні. --[[Користувач:Секіші|赤子]] 14:34, 12 березня 2011 (UTC)

::: З такими [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BD%D0%BE&action=historysubmit&diff=6130038&oldid=6129995 жартами] вам не варто бути патрульним. За вашими статтями ще потрібно слідкувати. Категоризація важлива, незалежно від того скільки категорій є на статтю. --[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] 20:51, 12 березня 2011 (UTC)

 

== Статтю [[Піпський Григорій]] номіновано на [[ВП:ВИЛ|вилучення]] ==