|
: ''[[Обговорення користувача:Aledubr/АвтоАрхів|Автоматично оновлюваний архів обговорення]].''
Привіт, Alex. Радий бачити тут інсектологів. Якщо у тебе є плани і надалі працювати над метеликами, то пропоную технічну підтримку у формі шаблонів як оцей: [[Обговорення:Махаон (метелик)]]. Я ше маю його вдосконалити, бо там трохи накручено. Які поля були б ще корисні? --[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 05:06, 12 грудня 2005 (UTC)
Отже, як будеш мати нову класифікацію - пиши. Тоді треба буде прикинути як все збудувати.
Я передбачаю, що найскладніше буде знайти інформацію про ареали виду, але вважаю, що це дуже потрібні дані. Наразі. Bryndza--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 00:58, 13 грудня 2005 (UTC)
Привіт, Bryndza. Я згоден, що нам не потрібно копіювати чужі помилки. Гарна класифікація є на http://www.faunaeur.org по більшості наземних та прісноводних видів тварин. Ось, наприклад, сучасна класифікація махаону:
Я не знаю, чи потрібно вносити сюди трибу, надродину та підродину. А все інше можна внести в шаблон. Таксон, у двох словах, це сукупність близько споріднених особин. Напр., махаон - це таксон, вітрильники -таксон, лускокрилі і т.д. Але вони таксони різних рангів - ранги є виду, роду, родини і т.д. Взагалі, це тема окремої статті, думаю, скоро можна буде її побачити. Ареали видів є на тій же http://www.faunaeur.org, навіть з мапами, щопрвда вони захицені копірайтом, але можна постаратися домовитися з ними. Я напишу їм листа, коли наберемо хоча б двадцять видів. Але і без їхніх даних є багато джерел, отже думаю нам вдастся створити, щось варте серьйозної уваги. З повагою --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 07:29, 13 грудня 2005 (UTC)
::Дуже хорошой сайт. Я, при поверхневому порівнянні, не знайшов відмінностей між їхньою класифікацією і тією, що подається тут: [[Біологічна класифікація]] і [[Класифікація тварин]]. Згоден, що все під- (підтип(?), підродина, триба...) краще не подавати в шаблоні. Та й над-. Для цього дійсно краще зробити одну статтю з повною класифікацією метеликів, жуків...
: Знову я. Передивився карти на http://www.faunaeur.org Таки інформація у них неточна. Наприклад, ''Parnassius apollo''. Вказано, що він присутній в Україні. І при цьому зафарбована вся її територія. За останні 10 років я не знаю жодного спостереження ''Parnassius apollo'' з України. Принаймні, з її західної частини. Він, можливо, ще є десь під Києвом, але тільки у невеличких локальних групах. Власне це повинно бути відображене на наших картах ареалів - детальніше.
Подібна ситуація з ''Erebia manto''. Наскільки я пам"ятаю, є єдине спостереження з початку минулого століття.--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 15:03, 13 грудня 2005 (UTC)
Привіт. Почну з махаона. Він зимує лялечкою в землі, а незимуюча генерація - заляльковується, як ти описав (я внесу це в статтю). Щодо помилок на http://www.faunaeur.org, то вони і там трапляються, мені навіть довелося там дещо поправити інформацію по одному з "моїх" видів відносно України. І оскільки в кожної групи тварин там є спеціальні люди, які за нею слідкують (професіональні біологи), то і формат відображення інформації в них може відрізнятися, в тому числі в мапах. А дати лінк на них то гарна ідея.
Відносно шаблону, то на то він і є шаблон, що туди вписують інформацію яка обов"язково вказується у статті до кожного виду. У нашому випадку, то це класифікація, ареал. Харчові рослини я б залишив тільки для метеликів, бо це важливо у даному випадку. Жукам це, здається, ні до чого. Тоді я ще додам ''поширення'' в шаблон і на цьому будемо вважати що він готовий.
Тепер треба визначитися із класифікацією. Для початку, може, давай свтворимо статтю "Метелики (класифікація)"? Брати класифікацію з http://www.faunaeur.org? До речі, ти ким займаєшся? Жуками?--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 02:59, 14 грудня 2005 (UTC)
: Гарна ідея написати статтю за цим шаблоном. Думаю назва має бути "[[Лускокрилі]]", а одним із розділів буде класифікація (можна взяти класифікацію і з http://www.faunaeur.org, але я дуже наполягаю писати надклас Hexapoda (шестиногі), клас Insecta-Ectognatha (комахи відкритощелепні), оскільки такий підхід абсолютно превалює серед спеціалістів по всьому світу). Іншими розділами можуть бути загальна характеристика, поширення, життєвий цикл, значення в природі та господарстві (може ще щось).
:::Шановні, давайтe надалі всe обховорeння пeрeнeсeмо до [[Обговорення:Лускокрилі]]--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 17:34, 14 грудня 2005 (UTC)
==Мeтeлики==
Привіт. Ти маєш на увазі зобразeння хусeниць? Йохо мозна трохи змeншити, шоб так нe тиснуло на тeкст. Вкінці тeксту я б нe ставив. вихлядає відірвано. Тільки в тому випадку, якшо будуть шe фото. Тоді в кінці тeксту мозна зробити халeрeю як ти взe раз зробив.
Якшо ти помітив, то я такоз видаляю тeкст про ліцeнсію з підпису до дeяких фоток. Оскільки ти вказав права ліцeнзування в інформації до козної фотки, то нe варта повторюватися шe раз в підписі в самій статті.
Я поки нe знайшов нічохо красцохо за тахобохи. По-моєму з ними досить просто працювати. Albedo поки нічохо тeхнічно новохо нe порадив.
Маю проблeми з таблицeю для систeматики. Нe знаю як розбити клітинку з підродинами товстохоловок у 3-ми стовпчику. В 2-му знаю, а от в 3-му проблeми. Трeба свистіти спeціалістів. До рeчі, я правильно вказав арeал Райдужниці? Відносно катeхорії eнтомолохія. А дe подіти комахи? Включити як статтю в катeхорію eнтимологія? У нас, здається, нeмає привілeїв пeрeімeновувати катeхорії. Для цйохо трeба писати адмінам. Я поки особливо цим нe пeрeймався. Як будe більшe статeй... Мозe шe хтось приєднається. Тут Gutsul і Shao спeціалізуються по біології.--[[Користувач:Bryndza|OBryndza]] 18:51, 19 грудня 2005 (UTC)
:Арeал в козному шаблоні. Sама остання клітинка. Всі шаблони посилаються на тe з зобразeння, бо арeал одинаковий для всіх видів - вся тeриторія України. Я тому й питаю, чи для Райдужниці цe правильно. --[[Користувач:132.205.60.166|132.205.60.166]] 21:20, 19 грудня 2005 (UTC)
Привіт. Дякую за лінк на ареал. Я вже справив. Маю питання: Як українською називається ''Nymphalis polychloros''?--[[Користувач:Bryndza|Bryndza]] 03:44, 22 грудня 2005 (UTC)
==Біологічні шаблони==
Шановний Олександре, радий бачити ще одного біолога, що почав дописувати в українську Вікіпедію. Нажаль. на момент вашої появи тут я тимчасово мав знизити активність, тому вищезгадану дискусію пропустив.
Тим не менше, хочу задати таке питання: чи ви вже знайшли повну класифікацію комах? Справа в тому, що я маю таку на англійській мові (для всього класу, до родин включно) - тож, може, загальними зусиллями перекладемо, якщо це потрібно? Будь ласка, якщо надумаєте відповідати, робіть це в обговоренні на моїй сторінці - я не впевнений, що зможу достатньо щільно відстежувати обговорення у вас. З пов. --[[Користувач:Shao|Shao]] 01:24, 28 квітня 2006 (UTC)
:Олександр, мою відповідь на ваше питання в моєму "обговоренні" можна прочитати [[%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Shao#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D0.B8.D1.84.D1.96.D0.BA.D0.B0.D1.86.D1.96.D1.8F|тут]].
==Воез або Вуз ==
Чому переправляєш(єте) ім'я Карл Воез на Карл Вуз? Вуз не має нічого спільного ні з вимовою (англійською, як слово woes, звідти Воез), ні з походженням імені (німецьким, тоді було б Воезе)? Таке написання офіційне з якись причин?--[[Користувач:Oleksii0|Oleksii0]]21:08, 29 листопада 2006 (UTC)
Нажаль, я не знаю офіційного перекладу його імені, але в Лонгменовському словнику вимови знайшов Веуз або Воуз (вже після того, як отримав повідомлення), оскільки я спершу редагував статтю про [[царство (біологія)|царство]], то і в [[домен (біологія)|домені]] виправив. Пропоную просто пошукати якісь офіційні згадки про цю людину українською чи російською і саме так і написати. --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 19:34, 2 грудня 2006 (UTC)
:Дякую за відповідь. Я (вже після свого запитання) зробив пошук у Гуглі, хоча посилань небагато, найчастіше - Воуз (у російській мові). Зараз я переправив все на Воуз (найближче до вимови) та написав [[Воуз Карл|статтю]] про нього.--[[Користувач:Oleksii0|Oleksii0]] 19:50, 2 грудня 2006 (UTC)
Дуже гарна стаття. Дякую за виправлення. --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 20:18, 2 грудня 2006 (UTC)
==Астрономія==
Правильно писати "Супутники Уран'''а'''", а не "Урану" (див. [http://www.ulif.mon.gov.ua/ulp/dict_all/index.php?find_slovo=%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD&dict=paradigm]). Дивись також мою відповідь у [[Обговорення користувача:Ahonc]]--{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 13:28, 4 грудня 2006 (UTC)
Замість таблиць використовуй шаблон {{[[Шаблон:Супутник|Супутник]]}}.--{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 13:31, 4 грудня 2006 (UTC)
приклад застосування шаблону дивись у статті [[Аріель (супутник)]]--{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 12:45, 5 грудня 2006 (UTC)
:Вояджер-1, Вояджер-2 слід писати через дефіс--{{sign/|Ahonc|Ahonc}} 13:20, 7 грудня 2006 (UTC)
==Сибирска википеддя==
Сибирская википедия благодарит вас за ваш голос в нашу поддержку. К сожалению, на голосовании http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia многие голоса подозреваются в подделке. Поэтому просим вас, в знак того, что ваш голос не подделан, либо подтвердить его под этой просьбой, либо написать на своей личной страничке пользователя ссылку на ваш аккаунт на мете, примерно такую: [http://ru-sib.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AYaroslavZolotaryov&diff=26325&oldid=26323]
== Reply ==
[[nl:Overleg_gebruiker:MigGroningen|Reply from Dutch Wikipedian]]. Greetings, [[Користувач:82.93.128.241|82.93.128.241]] 20:13, 30 грудня 2006 (UTC)
== затирка статей ==
До вашої уваги: статті/категорії НЕ ЗАТИРАЮТЬСЯ. На них ставиться, у разі потреби, позначка (вилучити, стиль, до/переробити тощо).--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A l b e d o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 10:30, 5 січня 2007 (UTC)
Прошу вибачення. Наступного разу так робитиму. --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 14:43, 5 січня 2007 (UTC)
== Биологический энциклопедический словарь ==
Биологический энциклопедический словарь він у вас на папері чи електронний? Може, є в мережі десь? І ще одне: якщо статті з нього будуть більш, чому б для нього не створити шаблон, напр. [[Шаблон:БЭС|БЭС]], це помогло б відстежувати статті не вдаючись до пошуку. Схожі шаблони прописані у [[ВП:Ш]]--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A l b e d o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 21:19, 19 січня 2007 (UTC)
Словник в мене паперовий (репринт, 1998). Чи є десь в інтернеті, я не знаю. Щодо шаблонів, то мені важко їх створювати, оскільки маю дуже мало знань з мов програмування та розмітки, якщо ви вважаєте, що їх використання зручніше і хтось допоможе його зробити, залюбки буду користуватися. --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 12:22, 20 січня 2007 (UTC)
:можете давати запити на шаблони у т.ч. до мене. Насправді, шаблон для літератури досить легко створюється. Просто він узручнює подальшу роботу.--[[Користувач:Albedo|<font color=maroon face="Kidnap"><b>A l b e d o</b></font>]] [[Обговорення користувача:Albedo|<sup><b><font color=#002001 face="Verdana">®</font></sup></b>]] 18:46, 23 січня 2007 (UTC)
== Категорізація ==
Не забувай будь ласка категорізувати статті. Кожна стаття згідно [[:Довідка:Категоризація]] повинна відноситись хоча б до однієї категорії. Наприклад в статті [[Хрущак борошняний]] зовсім немає категорій, хоча поставити можна хоча б [[:Категорія:Комахи]], або навіть [[:Категорія:Жуки]]. --[[Користувач:Movses|Movses]]
Дякю, що помітив. Недоробочка вийшла. --[[Користувач:Aledubr|Aledubr]] 12:42, 24 січня 2007 (UTC)
==[[Портал:Біологія]]==
Вся біологія буде вдячна за покращення її порталу! --[[Користувач:AS|AS]] 15:37, 23 лютого 2007 (UTC)
| 