Обговорення:Досифея Київська: відмінності між версіями

:::::: Якщо у користувачів немає належних аргументів відповідно правил і вони не приймають участі, то що через це скасовуються чинні правила?.. Читайте той же [[ВП:КОНС]] {{Quotation|* вести дискусію, полеміку, без використання низки «заборонених прийомів»&nbsp;— пропонування [[ВП:Жодних оригінальних досліджень|власного оригінального дослідження]] як аргумент у дискусії, свідомого порушення в дискусії [[Вікіпедія:Нейтральна точка зору|правила про нейтральну точку зору]], свідомого [[ВП:Не доводьте до абсурду|доведення обговорення до абсурду]], свідомого ходження по колу в дискусії&nbsp;— з використанням у кожному новому циклі дискусії ''по суті тих самих'' аргументів, тощо. <br/>'''Коли йде мова про «консенсус», то завжди мається на увазі консенсус, досягнутий «у рамках встановлених правил і процедур»'''}} --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 20:16, 19 липня 2021 (UTC)
Ну, терпи́мо. Там радше решту тексту треба буде оновити. Тоді й окремий розділ на одне речення не буде потрібний. --[[User:AS|AS]] 19:52, 19 липня 2021 (UTC)
 
==== Остаточний підсумок ====
Розділ "Трансгендерність" відповідає вимогам Вікіпедії, а точніше [[ВП:ОД]], [[ВП:В]] (бо твердження не є ОД та може бути перевірене) та [[ВП:НТЗ]] (бо розділ представлений в нейтральні формі, тобто представлений не як факт, а твердження окремої групи осіб). Таким чином немає причини скасовувати чи видаляти відомості про трансгендерність особи, навіть якщо ці відомості комусь не подобаються.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 21:10, 19 липня 2021 (UTC)
 
== Нове обговорення - чи можуть бути представлені у статті всі точки зору щодо особи? ==