Вилучено вміст Додано вміст
Мітка: редагування коду 2017
Рядок 24:
:::: По-третє, мені здається, цензурування матеріалів ґрунтуючись суто на чиїхось заявах створює небезпечний прецедент. Скажімо, [[Новий тлумачний словник української мови|НТСУМ]] це, за словами [[Німчук Василь Васильович|Німчука]], «98% плагіат». — То тепер треба видалити статтю про цей словник чи що? Те саме стосується [[Український тлумачний словник|ВТССУМ]], який ще 2001 року звинуватили у плагіаті. --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 21:53, 18 лютого 2021 (UTC)
::::: Одіозна на чию думку, Вашу? Ну, звиняйте, це суб'єктивно. І проблеми з цитатами до теми обговорення наведені абсолютно недоречно. Посилатися на сайт, який порушує авторські права, не треба з тієї причини, що це порушує український закон і правила українського сегменту Вікіпедії, а не тому що це ґрунтується на заяві певної організації. ―[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 22:18, 18 лютого 2021 (UTC)
:::::: Не лише мою. Я ж послався на статтю, яка показує шахрайське словникарство УМІФу.
:::::: Щодо сайту, ви видалили не лише моє посилання на сам сайт, а і посилання на «Вісник Книжкової палати». — Саме це, на мій погляд, є дивним трактуванням правил і небезпечним прецедентом. --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 22:37, 18 лютого 2021 (UTC)