Евтаназія: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
VRar (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
VRar (обговорення | внесок) |
||
Рядок 39:
* '''Пасивна евтаназія''', яка передбачає умисне припинення підтримуючої терапії хворого.
==
[[Аурелія Броуверс,]] 29-річна голландка, яка страждала психічним [[Розлад особистості|розладом]], але при цьому була абсолютно [[Здоров'я|здорова]] фізично, піддалася евтаназії з її власного прохання. Противники «вбивства за допомогою лікаря» висловили рішуче обурення діями голландських [[Лікар|медиків]], які ввели [[Смертельна ін'єкція|смертельну ін'єкцію]] Аурелії Броуверс. Молода [[жінка]] протягом восьми років домагалася через [[суд]], щоб її життя було припинено. Провівши майже три роки у психіатричній [[Лікарня|лікарні]] і два з половиною — у [[В'язниця|в'язниці]], Аурелія заявляла, що важка [[депресія]] робить її життя нестерпним, що на практиці призводило до спроб самогубства і нанесення собі ушкоджень. Вона також стверджувала, що страждає від граничного порушення особистості, синдромів тривоги і [[Аддикція|адикції]] і що вона «чує голоси». Молода жінка померла, оточена родичами і друзями, написавши за дві години до смерті у [[Facebook|Фейсбуці]]: «Сьогодні я, нарешті, вмираю». В останні роки Броуверс отримала широку популярність у [[Нідерланди|Нідерландах]] та інших країнах як активний борець за розширення можливостей для добровільного відходу з життя молодих людей, які страждають [[Психічний розлад|психічними захворюваннями]]. Готуючись до [[Смерть|смерті,]] Аурелія писала про свою впевненість у тому, що вона потрапить на небеса. Реагуючи на смерть дівчини, директор британського альянсу «Турбота, а не смерть» д-р [[Пітер Сондерс]] заявив:▼
Історично дебати про евтаназію, як правило, зосереджувались на ряді ключових проблем. На думку опонента евтаназії Езекііля Еммануеля, прихильники евтаназії подали чотири основні аргументи: а) те, що люди мають право на самовизначення, і тому їм слід дозволити самостійно вибирати свою долю; б) допомога суб’єкту померти може бути кращим вибором, ніж вимагати, щоб вони продовжували страждати; в) відмінність між пасивною евтаназією, яка часто дозволяється, та активною евтаназією, не є суттєвою; г) дозвіл на евтаназію не обов'язково призведе до неприйнятних наслідків. Активісти за евтаназію часто вказують на такі країни, як Нідерланди та Бельгія, а також на такі штати, як Орегон, де евтаназія легалізована, і переважно це не є проблемою.
Подібним чином Еммануель стверджує, що є чотири основних аргументи, представлені противниками евтаназії: а) не всі смерті є болючими; б) доступні альтернативи, такі як припинення активного лікування у поєднанні із застосуванням ефективного знеболення; в) відмінність між активною та пасивною евтаназією є морально значущою; г) легалізація евтаназії поставить суспільство на "слизький схил", що призведе до неприйнятних наслідків.<ref>Emanuel, Ezekiel (1994). "The history of euthanasia debates in the United States and Britain". Annals of Internal Medicine.</ref><ref>http://www.univer.km.ua/statti/3.anikina_h.v._perspektyvy_lehalizatsiyi_evtanaziyi_v_ukrayini_.pdf</ref>
Часто суперечки точаться на етичноу чи релігійному підгрунті.
▲
В останні роки життя Броуверс отримала широку популярність у [[Нідерланди|Нідерландах]] та інших країнах як активний борець за розширення можливостей для добровільного відходу з життя молодих людей, які страждають [[Психічний розлад|психічними захворюваннями]]. Реагуючи на смерть дівчини, директор британського альянсу «Турбота, а не смерть» доктор Пітер Сондерс заявив:
{{цитата|Цей трагічний випадок показує, що законодавці неспроможні дозволити евтаназію, не розширюючи коло категорій осіб, які нібито мають на неї право. Ми бачили, що спочатку в [[Нідерланди|Нідерландах]] почали вбивати дорослих дієздатних, що знаходяться у термінальній стадії [[Хвороба|хвороби]]. Потім настала черга дітей, людей похилого віку з [[Деменція|деменцією]] і психічно хворих». «Як тільки ми погодимося, що в деяких умовах можна забирати життя людей, життя яких нібито не потребує продовження, розширення списку таких умов – неминучі. Процес вийде з-під контролю», – переконаний Сондерс. – Єдиний варіант, який можливий у даній ситуації, – повна заборона на будь-які форми евтаназії.}}
На думку представника організації [[«Catholic Voices»]] Джо Ронана, «Фізично здорову 29-річну жінку схиляли до самогубства, оскільки вона була близька до прихильників евтаназії». Станом на 2016 рік у Нідерландах щороку від евтаназії помирають більше 6000 людей<ref>http://www.dutchnews.nl/news/archives/2017/04/number-of-official-cases-of-euthanasia-rise-10-in-the-netherlands/</ref>.
Нідерландський регулятор з питань евтаназії [[Берна вам Баарсен]] пішла у [[Відставка|відставку]] на знак протесту проти вбивства пацієнтів, що страждають деменцією. Вона заявила, що в її країні стався «величезний зсув» в інтерпретації умов для добровільного відходу з життя. Раніше, у 2014 році, посаду регулятора з питань евтаназії залишив професор Тео Бур, який активно закликав європейських законодавців не наслідувати приклад Нідерландів.<ref>{{Cite news
Рядок 51 ⟶ 60:
|language=uk
|accessdate=2018-05-23}}</ref>
У той же час суспілна думка відрізняться від релігійних організацій. Так опитування Populus 2015 року у [[Великобританія|Великобританії]] виявило широку громадську підтримку померлим, яким допомогли. 82% людей підтримали запровадження законів про допомогу у помиранні, у тому числі 86% людей з інвалідністю<ref>https://yonderconsulting.com/largest-ever-poll-on-assisted-dying-conducted-by-populus-finds-increase-in-support-to-84-of-the-public/</ref>.
== Примітки ==
| |||