Двопалатний парламент: відмінності між версіями

[очікує на перевірку][очікує на перевірку]
Вилучено вміст Додано вміст
Uhgwq1408 (обговорення | внесок)
→‎Історія формування бікамералізму: додав 1 слово, зміст збережено
м стиль
Рядок 44:
 
=== Ризики та проблеми запровадження двопалатного парламенту для України ===
Класична модель двопалатності передбачає формування '''верхньої палати''' за територіальним або регіональним представництвом і '''нижньої палати''' ‑ за політичним або індивідуальним депутатським представництвом. Як правило, ця модель найбільш притаманна ''федеративному устрою держав'' і практично найбільш відповідає вимогам законодавчого їх забезпечення. Враховуючи унітарність України, застосування такої моделі призведе до ''інституціонального конфлікту форми і змісту'', бо вони ні в якомужодному разі не будуть збігатися, що в свою чергу неминуче призведе до пошуку нових компромісних моделей двопалатності.
:
Одним із ключових питань є проблема ''розподілу повноважень, сфер та зон відповідальності'', які залежатимуть від того, яку республіку буде мати країна: парламентську, президентську або змішану, з якими повноваженнями будуть президент, парламент та уряд.