Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Oys (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
Oys (обговорення | внесок) |
||
Рядок 46:
# За. --[[Користувач:AnatolyPm|Анатолій Смага]] 17:23, 26 червня 2009 (UTC)
*{{Проти}}:
# <s>Я зняв голос «проти» при голосуванні на добру авансом, але стаття все ще містить проблеми: (1) Помилки у назвах організмів. Слід знайти статті про всі організми (у нашій вікіпедії або десь ще), та впевнитися, що назва сучасна. Якщо ні, знайти сучасну, якщо група не більше не визнається - так і написати. Оскільки опис організмів є важливою складовою статті, зробити це необхідно. Наприклад, в статті згадана "лисиця ''Canis fulvipes''" і вікіфікована лисиця, але лисиця - це ''Vulpes'', тобто посилання веде не туди. Слід розібратися, про яку тварину йшлося і наскільки доречна назва лисиця (можна згадати, що так тварину описав Дарвін, але потрабна і сучасна назва). До речі, виправлення назв також важливе, бо невірні назви ніколи не будуть залиті та назавжди залишаться червоними, що не лічіть вибраній статті. (2) Хотілося б залити бльшість червоних посилань. (3) Надмірна вікіфікація - в межах одного розділу назви «Сантьяго», «Вальпараїсо» та багато інших вікіфіковані кілька разів. (4) Стаття переважно є перекладом записок самого Дарвіна, що в принципі нормально, але вимагає все ж таки більшої кількості пізнішого аналізу та зміни стилю (наприклад, усунення речень про прогулянки вулицями), дослівному ж перекладу місце у вікіджерелах, звідки читач зможе отримати подібні деталі. (.) Зазначу, що деяка робота стосовно зауважень вже зроблена, але до завершення не бачу можливості проголосувати «за», навіть при тому, що за іншими ознками стаття непогана, проте проголосую, якщо це буде зроблено (або доведено, що так як є краще). P.S. Можу також порадити вільні (опубліковані в 1843 році) зображення тварин із записок експедиції [http://scienceandsociety.co.uk/results.asp?image=10425492].--[[Користувач:Oys|Oys]] 18:35, 20 червня 2009 (UTC)</s><small> Знімаю голос, оскільки автор статті розглядає мою критику як нападки. Я сваритися не хочу. Тим більш стаття продовжує покращуватися, можливо досягне належного рівня.--[[Користувач:Oys|Oys]] 22:03, 26 червня 2009 (UTC)</small>
#: У вступі та перших 3 розділах прибрав усі червоні посилання. Працюю далі. --[[Користувач:Вальдимар|Вальдимар]] 15:52, 21 червня 2009 (UTC)
#:: Зараз стаття дещо покращилася, але деякі поблеми залишаються: з частиною тварин назви не виправлені, включаючи наведений вище приклад. Потрібні також сучасні назви для деяких інших: ''Polyborus galapagoensis'', ''Mus galapagoensis'' тощо. Вікіфікація все ще погана, зокрема слід вікіфікувати найбільш специфічний термін, наприклад, у словосполученні "чорний щур" слід вікіфікувати все, а не «щур»; крім того залишається надмірна вікіфікація. Деякі географічні назви вимагають уваги, зокрема в одному місці "острови Кігінг", в двох інших "Кілінгові острови" (в атласі "Картографії" - версія "Кілінг"), назва "Сан-Салвадор" в жодному джерелі крім щоденника Дарвіна не зустрічається. Стиль хромає, зокрема цікаво якими околицями Бразилії Дарвін прогулявся, і загалом історії про прогулянки містом занадто детальні для цієї статті. І ще, навіщо приводити перелік понад десятка окремих перевидань одної книги, чи не краще дати назву один раз, а потім в один рядок навести видання? Загалом, повторюю, стаття покращилася, і якщо робота продовжиться, стане достатньо якісною.--[[Користувач:Oys|Oys]] 18:28, 26 червня 2009 (UTC)
| |||