Вікіпедія

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Brunei: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Рядок 19:
:: ''«серед 200-300 активних користувачів є 45, яким висловили довіру 70% спільноти, і їм легше набрати й 75%»'' — уточнимо зразу: серед 200-300 активних користувачів є 45 (а фактично 44 + 37 колишніх адмінів), яким КОЛИСЬ висловили довіру 70% спільноти, і їм легше набрати й 75% ЗА ДОПОМОГОЮ ГОЛОСІВ ЦИХ 44 + 37. Для доведення досить [[Вікіпедія:Вибори арбітрів/2018/Голосування/Piramidion|глянути результати голосування щодо адміна Piramidion на виборах 2918 року]]. З 36 голосів «ЗА» маємо (коли нікого не пропустив) 11 діючих адмінів NickK, Aced, antanana, Brunei, Geohem, Alex Khimich, Mr.Rosewater, Fessor, VoidWanderer, Helixitta, YarikUkraine, 7 колишніх адмінів Ahonc, Ilya, Basio-Submajstro, ReAl, Bunyk, AS, Jphwra. І ЖОДНОГО АДМІНА «ПРОТИ» з 11 поданих. Адмін Piramidion при 36 «за» та 11 «проти» набрав 76.60% і став арбітром. Віднявши 11 голосів «колег з виконавчої влади», отримаємо 25 на 11 і 69,44% підтримки. Віднявши голоси ще 7 «колишніх», отримаємо 18 на 11 і ще менше підтримки, всього 62,07%. Звідси висновок: звичайні дописувачі НЕ ХОТІЛИ Piramidion арбітром, його «продавили» голосами адмінів, теперішніх й колишніх. Вибрали такого, який вигідний їм. --[[Користувач:ROMANTYS|ROMANTYS]] ([[Обговорення користувача:ROMANTYS|обговорення]]) 16:52, 11 вересня 2019 (UTC)
:::Це у Вас не доведення, а здогад, заснований на особистих упередженнях. Можна навести інші пояснення. Зокрема адміни голосували й проти інших адмінів. Більше того, цей протирічить самій тенденції, яка є твердим фактом: адміни не хочуть номінуватися в арбітри. Адміни не хочуть займатися вирішенням конфліктів, бо весь час приходить хтось мріяти їх власною морально-етичною міркою. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 17:35, 11 вересня 2019 (UTC)
:::: Це не здогад, а математика. Ось Ви пишете «''Тенденція негативна: минулого року балотувалися 3 адміни»''. Знову потребує уточнення — '''балотувалися 3 ДІЮЧИХ адміни'''. Зате їх доповнили адміни колишні. Ті, котрим авансом «висловили довіру 70% спільноти», і котрі цю довіру не виправдали, часто-густо в результаті ДЕНОМІНАЦІЇ, коли вони не те що 70%, а й 49% не змогли набрати на свою підтримку ([[Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора|''«Для позбавлення прав адміністратор повинен(-на) набрати щонайменше 51% голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»).»'']]). Нагадаю, минулого року це '''A1, Base, Basio, Ilya''' — ЧЕТВЕРО. Разом — 7 (ВІСІМ) з 14 кандидатів. Рівно полоаинаполовина. І ВСІ, за винятком хіба що A1, (де голоси розділились), отримали активну підтримку адмінів діючих. А щодо «їх власною морально-етичною міркою», то так, в мене вона відмінна від адмінської. Я, наприклад, не розумію, як можна було постійно банити [[Користувач:Raider|користувача Raider]], аж [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8?type=block&user=&page=user%3ARaider&wpdate=&tagfilter=| до довічного, не даючи працювати], а після його загибелі за Україну цинічно відновити сторінку: мертвому редагувати дозволяєио. І нічого, дальше в вікі адмінять, інших виживають своєю «власною морально-етичною міркою». --[[Користувач:ROMANTYS|ROMANTYS]] ([[Обговорення користувача:ROMANTYS|обговорення]]) 05:41, 12 вересня 2019 (UTC)
 
=== Запитання A1 ===
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Вибори_арбітрів/2019/Обговорення/Brunei