Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Гриби: відмінності між версіями

:::::::Так, проблема з синонімами, яку Ви окреслили, важлива, її потрібно вирішувати. Я також з наведених прикладів зрозумів, що, ймовірно, має сенс призупинити заливку монотипових родів. Дійсно, користувачі люблять створювати статті про види, можна заливати заготовки в простір проекту та агітувати використовувати їх для створення повноцінних статей. Теж пропоную на осінь (грибний сезон) організувати місячник. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 09:20, 15 серпня 2019 (UTC)

:::::::: {{ping|Brunei|Lars vontrier}} Призупинити треба всю заливку з ''http://www.mycobank.org''. І треба вирішити, що робити з уже залитими статтями про роди? Подивіться, наприклад, ще на статтю ''[[Cyathus]]'', яка є, по суті, переліком 146 видів. Англійська стаття, що має статус доброї, говорить про 45 видів з посиланням на фахове джерело. Знову ж, якщо проаналізувати наш стаб, можна побачити, що перший же вид ''Cyathus affinis'' є синонімом ''Cyathus stercoreus'', а список видів містить, в тому числі, і всі інші синоніми ''Cyathus stercoreus'', а саме: ''Cyathus baileyi'', ''Cyathus boninensis'', ''Cyathus brazlaviensis'', ''Cyathus dimorphus'', ''Cyathus elegans'', ''Cyathus lesueurii'', ''Cyathus plumbagineus'', ''Cyathus puiggarii'', ''Cyathus rufipes'', ''Cyathus subiculosus'' і ''Cyathus wrightii''. Таких же статей дуже багато і лишати їх в такому вигляді неперевіреними не можна. Хто їх виправлятиме? {{u|Lars vontrier}}, Ви ж наробили цих помилок. {{u|Lars vontrier}} і {{u|Brunei}} у вас є пропозиції? --[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] ([[Обговорення користувача:Mr.Rosewater|обговорення]]) 08:00, 18 серпня 2019 (UTC)

 

== Місячник «Грибний дощ» ==