Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями

*::Я теж не згоден із твердженням про суто технічні функції. Так було в минулому, але не тепер, особливо після того, як минулий Арбком продовжив роботу за рішенням бюрократа, хоча за формальними правилами мав би вже вважатись нелегітимним і бюрократ мав його розпустити. Я ж спеціально навів правило ВП:БЮРО, ще можу навести ВП:ІУП. Формальне дотримання процедури не є самоціллю. І загалом я цілком згоден би був із пропонованою Вами логікою прийняття рішення, якби ту статтю відновили вже ''після'' прийняття рішення по цій номінації, але це зробили до того, і виявили, що статтю було вилучено з порушенням правил, і тепер виходить, що користувач Раммон позбавлений права голосу '''через помилку адміністратора''', і на цій підставі ви хочете підбити однозначний підсумок. Я не вважаю це правильним рішенням, хоча й, особисто, погоджуся з рішенням, якщо бюрократи вирішать інакше.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 03:40, 27 травня 2019 (UTC)

:* '''Довідка.''' Статтю [[АУЕ]] [[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em"> відновив з порушенням правил, без запиту на відновлення, негайно вже після закінчення голосування. Вище були дивні спроби на цій підставі врахувати один голос. Але на '''початок''' голосування не було 100 редагувань, це чітко пояснив yakudza (22:36, 26 травня). До речі, після відновлення стаття була відразу поставлена на [[ВП:КШВ|КШВ]], звідки [[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em"> переніс її на [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 травня 2019|ВИЛ]]. [[IMHO]], стаття, відновлена з порушенням правил, має бути швидко вилучена, і може бути відновлена лише через [[ВП:ВВС]]. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 00:34, 27 травня 2019 (UTC).

:::: Вибачте, але, як я бачу, твердження "її вилучили на основі критерію з КШВ", не відповідає дійсності. Цитую. (1) "Не бачу нових учасників обговорення" (з 1 по 7 липня), статтю вилучено як ту, що не відповідає критеріям значимості" (7 липня). (2) "Хоч один користувач в розділі ПРОТИ навів аргументи?". Звичайний підсумок за вилучення. Де "критерій з КШВ"? Оскарження спростовано: {{comment|off topic|Аргумент "явище всеросійського масштабу, підтверджене ЗМІ й аналітикою" кілька разів спростовано, зокрема в рувікі: "Статья ... вредна, поскольку авторитетом Википедии легитимизирует виртуальный мем «АУЕ», представляя его как якобы существующее социальное явление. Об АУЕ никаких достоверных данных нет, в чем можно убедиться, внимательно прочитав статьи про него. -- Громов Дмитрий Вячеславович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра по изучению межэтнических отношений Института этнологии и антропологии РАН". Твердження Сергія Липко не підтверджене жодним джерелом, це [[ВП:НГП]], заслуговує хіба що на попередження. Стаття вилучена як маловідомий фейк, який спамиться через Вікіпедію}}. Стаття відновлена з порушенням правил. — <font face="Georgia">[[user:Dzyadyk|''Юрій Дзядик'']]</font> [[user talk:Dzyadyk|(о]]•[[Special:Contributions/Dzyadyk|в)]] 06:43, 27 травня 2019 (UTC).