Війна: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Shynkar (обговорення | внесок) |
Кочерга (обговорення | внесок) |
||
Рядок 147:
=== Економічні теорії ===
Багато хто дотримується теорії, за якою війну можна розглядати як зростання економічної конкуренції між країнами. Війни починаються як спроба опанувати ринками і природними ресурсами і — як наслідок — багатством.
Уже Перша світова війна показала: величезні сучасні війни виграє не той, хто воює розумнішими і хоробріший. Виграє той, у кого більше економічних і при ресурсів. Уже на цьому зламалося старе європейське уявлення про війну як змаганні розуму і мужності. Перша світова вдарила по мізках, по нервах, по психіці її учасників, нещадно руйнуючи їх уявлення про самих себе.
Німеччина програла Першу світову війну тому, що її вороги могли спиратися на ресурси своїх колоній - тобто майже всього світу. А у Німеччині таких колоній не було. Брестський мир затягнув війну на рік - тому що сепаратний мир з шматками розваленої Росії, Радянською Росією і Україною, дав їй необхідні ресурси, сировину і продовольство.
Другу світову війну Німеччина почала вигравати, маючи за спиною колосальні ресурси вірного союзника - СРСР. Як тільки союзник став ворогом, з ресурсами стало зовсім туго, в той же час СРСР необмежені ресурси Казахстану, Уралу, Сибіру і Далекого Сходу.<ref>[https://www.e-reading.club/chapter.php/127909/276/Burovskiii_-_Velikaya_Grazhdanskaya_voiina_1939-1945.html - Как выигрывают современные войны? Великая Гражданская война 1939]</ref>.
Представники ультраправих політичних кіл, наприклад, стверджують, що у сильного є природне право на все те, що слабкий не в змозі утримати. Деякі політики-центристи також дотримуються економічної теорії в поясненні воєн.
=== Теорія виникнення воєн в політології ===
| |||