Обговорення:118-й батальйон шуцманшафту: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 1:
{{ping|Brandner}} Своєю правкою Ви внесли у статтю наступне речення: "Українські вчені спростовують ці звинувачення" з посиланнями на Дерейко та Косика. Наукова спільнота ставиться з великим сумнівом до тверджень даних авторів. Так, Косик взагалі заперечує причетність до злочину в Хатині. Дерейко про причетність 118 батальйону нічого не згадує. Пер Андерс Рудлінг, дослідник з українського націоналізму та професор історії, характеризує подібні твердження як прояв історичного ревізіонізму. Той факт, що саме 118 батальйон спалив Хатинь, не викликає сумнівів у західних дослідників. Заперечення з боку окремих українських авторів, можна вважати маргінальними.--[[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]] ([[Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA|обговорення]]) 10:18, 28 липня 2018 (UTC)
{{ping|KHMELNYTSKYIA}} Ви — не наукова спільнота, і у Вашому редагуванні проблему показано не лише однолбоко, а й упереджено: присуд радянського суду, результати допиту свідків нквс-івцями і т.ін., наприклад, не є авторитетним джерелом, вартим посилання а лише одним із фактів. А згадані вчені — є реальними вченими, зокрема кандидат історичних наук Іван Дерейко. Тому, аби не було упередженості у статті, я вважаю за потрібне залишити ці правки, тим більше, що я дав посилання на їхні праці, включаючи посилання на конкретні сторінки їхніх праць. У разі, якщо Ви вважаєте, що волюнтаризм і упередженість — норма для Вікіпедії, а посилання на наукову працю не є аргументом, прошу винести на розсуд спільноти доречність Ваших правок. З повагою, --[[Користувач:Brandner|Brandner]] ([[Обговорення користувача:Brandner|обговорення]]) 13:06, 28 липня 2018 (UTC)
| |||