Обговорення:Новий Сонч: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 24:
: Також не потрібно брати тільки те, що хочете. В ЕІУ далі написано „нині м Нови-Сонч“. Де згадана ще й ця назва ??
: У підсумку ні слова не написали про традиційну назву. Що ще ? --[[Користувач:Микола Івкі|Микола Івкі]] ([[Обговорення користувача:Микола Івкі|обговорення]]) 12:54, 19 червня 2018 (UTC)
:: У підсумку написано, що є розбіжності в енциклопедіях, а у разі розбіжностей обирається та назва, яка відповідає правопису. Що з цих речень вам не зрозуміло? Всі назви, які існують, повинні бути представлені в обговоренні. Ті, хто брав участь в обговоренні, і хотіли - їх повинні були представити. Не підсумовуючий повинен шукати назви, а користувачі! Підсумовуючий підбивав підсумок з огляду на правила і настанови Вікіпедії. Так було зроблено! Традиційна назва та, яка відповідає правопису та представлена авторитетними джерелами, які дотримуються правопису, а не діяспорними виданнями з незрозумілим правописом. --[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 06:32, 20 червня 2018 (UTC)
{{коментар}} Прошу припинити тролінг і вишукувати «старі-нові» докази в старих аргументах. Дотримуйтесь чинного правопису і на тому крапка. Микола Івкі це стосується Вас в першу чергу я вас попереджав за тролінг, це так зване «обговорення» той самий тролінг, прошу негайно припинити в противному випадку блокування. --[[Користувач:Jphwra|Jphwra]] ([[Обговорення користувача:Jphwra|обговорення]]) 13:54, 18 червня 2018 (UTC)
: Jphwra. Якби не Ваш «допис» [[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D1%87&diff=22790677&oldid=22790634]], то я б і досі не писав на цю СО.
| |||