Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2018: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Аніме-клуб «Міцурукі»: коментар |
|||
Рядок 111:
#: Але ж кожна стаття повинна мати [[ВП:АД|авторитетні]] [[Вікіпедія:Перевірність|джерела]].--[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black; font-family:ComisSans;">'''Чорний'''</span> <span style="color:green;">'''Кіт'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 22:16, 21 квітня 2018 (UTC)
::Але ж їх у цій статті більше ніж у решти статей цієї категорії. ..
# Єдиний дійсно активний клуб, що провадить купу просвітницьких заходів серед молоді. Але про них звісно ж не напишуть “авторитетні джерела”. До того ж діє він у двох містах: Львові і Києві, що певною мірою робить його всеукраїнським --[[Користувач:Demetriol|<span style="color:#006000">'''''De</span><span style="color:#007000">me</span><span style="color:#008000">tri</span><span style="color:#009000">ol</span>]] [[Зображення: Symbol support vote.svg|12px]] 17:51, 22 квітня 2018 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
#Регулярно верифікую статті. Кілька днів тому, на свою голову верифікував і цю. Наразі інформація живе в переважно неавторитетних для Вікі просторах: соцмережі, реклама, замовна стаття у «Світі фентезі». Чомусь не сумніваюсь, що ситуація з часом виправиться, будуть нормальні ЗМІ, але зараз…<br/> • Сухий верифікований в авторитетних джерелах залишок невеликий. Буквально, кілька рядків (приблизно це [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1_%C2%AB%D0%9C%D1%96%D1%86%D1%83%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%96%C2%BB&direction=next&oldid=22472579]). Тобто лише новина від Громадського радіо і побіжна згадка у тернопільській інтернет-газеті «20 хвилин». Від 21 квітня статтю знову роздувають фактами без джерел. Або з джерелами типу торент-трекера toloka.to[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22474995], або посиланнями, де клуб не згадується[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22475005][https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=22475060]<br/> • Сам свого часу додав до джерел статтю з часопису «Світ фентезі». Але фактично, незалежним джерелом вона не є, бо написана афілійованою особою — головою клубу. Та й вона дуже публіцистична, фактів там мало.<br/> • Посилання на афіші Comiccon — реклама. Характерно, що це анонси. ЗМІ цим, очевидно, не зацікавились і нічого не написали про ці майстер-класи, навіть не знаємо, чи відбулись вони (нормальна ситуація, коли графіки міняються вже під час самого фестивалю).<br/> • Невелика довідка на сайті того ж фестивалю Comiccon — це промоція партнера по фестивалю (див. вище). ІМХО, не може розцінюватись, як джерело ''незалежне''.--[[User talk:Aeou|Aeou]] 11:23, 21 квітня 2018 (UTC)
| |||