Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 березня 2018: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 85:
{{Увага}} {{ping|Khodakov Pavel}} {{ping|Great Cockroach 007}} {{ping|Brunei}} {{ping|Kharkivian}} {{ping|Venzz}} {{ping|Basio}} {{ping|Yakudza}} Статтю повторно перероблено і суттєво доповнено. Прошу ознайомитися зі статтею і потім співставляти з критеріями значимості. П.С. ще на моїй СО є джерела, проте їх недоцільно вставити у статтю, але вони засвідчують значимість, наприклад джерело про соцопитування, в якому фігурує особа і тд. і тп. Кому цікаво - дивіться [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Flavius1#%D1%89%D0%BE%D0%B4%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96]. --[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]])
* У статті досить дивна структура. Вибрані праці занадто великий саме для вибраних. Замість цитат з відгуками краще написати розділ про наукову, або ж псевдонаукову діяльність сабжа, посилаючись на ці відгуки. Хоча є сумніви, чи можуть відгуки біологів давати значимість філософу.--[[Користувач:Venzz|Venzz]] ([[Обговорення користувача:Venzz|обговорення]]) 13:48, 18 квітня 2018 (UTC)
*: {{ping|Venzz}} Все правильно говорите, але це доцільно зробити після того, як статтю залишать, а тому зараз - це наочний показник того, що стаття відповідає критеріям. Проте хотілось, аби поки висловлювалися з приводу відповідності чи невідповідності критеріям значимості. --[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 13:50, 18 квітня 2018 (UTC)
 
== [[Горобчук Анатолій]] ==