|
[[Обговорення користувача:Олесь Діброва/Архів (2013—2018)|Архів (2013—2018)]]
== Премія імені Олександра Бєляєва ==
Вітаю! Ви створили статтю [[Премія імені Олександра Бєляєва]], проте вона є дублікатом раніше створеної сьогодні іншим користувачем статті [[Літературна премія імені Олександра Бєляєва]]. Найкращий вихід — зробити з Вашої статті перенаправлення на другу. --[[Користувач:Yukh68|Yukh68]] ([[Обговорення користувача:Yukh68|обговорення]]) 18:13, 24 вересня 2017 (UTC)
Дякую за оперативність, зараз виправимо --[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 18:14, 24 вересня 2017 (UTC)
::{{U|Олесь Діброва}}, вітаю! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список з 50 найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:34, 2 грудня 2017 (UTC)
::Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
# [[Джон Браннер]] «[[Драматурги Єну]]» ({{lang-en|«The Dramaturges of Yan», 1971}}) http://coollib.net/b/101032/read
# {{Не перекладено|Петер Жолдош||en|Péter Zsoldos}} «{{Не перекладено|Надзавдання||hu|A feladat (regény)}}» ({{lang-en|«A Feladat», 1971}}), http://coollib.net/b/175527/read
.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:34, 2 грудня 2017 (UTC)
::Добрий день! Можу засмутити Вас, бо я поки що не прочитав жодного фантастичного роману, тож я зможу скласти рейтинг. Утім, ідея непогана. --[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 14:55, 2 грудня 2017 (UTC)
::[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] Певен, що щось ви таки прочитали, просто можливо якісь твори не вважали за жанрові. Якщо ж дійсно ви не пізнали зовсім цей жанр вам може допомогти є список творів якісної фантастики, неперекладеної українською, проте присутньою у ненадто відомих перекладах російською, — оберіть одну з найвищих позицій у [[Портал:Фантастика/Список найкращих фантастичних романів, неперекладених українською мовою|цьому]] переліку і прочитайте, а якщо сподобається — можна і надалі спускатися додолу за списком. Повірте ці книги, достойні прочитання, хоча про більшість з них ви можливо і не чули, підбиралися не розпіарені. Тож дуже раджу, як буде час, на жаль ворожою мовою. Бо нашою не перекладалися. Можливо прочитання надихне на створення статтті про якийсь з цих романів, що зможе пришвидшити переклад творів, бо видавці укрвікі читають. З повагою. --[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 14:08, 3 грудня 2017 (UTC)
::{{U|Олесь Діброва}} вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого у наступному році! --[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 16:43, 30 грудня 2017 (UTC)
:: {{U|Yasnodark}} навзаєм! Бажаю всяких гараздів! До речі, дякую за Ваш подарунок! Я обрав сертифікат і тепер читаю сучасну українську прозу {{усмішка}} (маю тепер «Ворошиловград» [[Сергій Жадан|Жадана]] та «100 експрес-уроків» [[Авраменко Олександр Миколайович|Авраменка]]). У планах так само віддячити учасникам вікітижнів, які я організував. Ще раз зі святами! [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 17:15, 30 грудня 2017 (UTC)
::Навзаєм, дякую, що повідомили. Зазначу, що від мене підбиття підсумків, визначення найкращих та промоція нагородження, а матеріальне забезпечення подарунку від вікімедійних дівчат (Antanana та AnnaKhrobolova) з вищих щаблів організації та грантодавців. Тож раджу і вам звернутися до цих 2-х А.--[[Користувач:Yasnodark|Yasnodark]] ([[Обговорення користувача:Yasnodark|обговорення]]) 17:28, 30 грудня 2017 (UTC)
== Віківишкіл у Кремінній ==
Вітаю! Я мешкаю у Сєвєродонецьку і у найближчі три дні ми з друзями зорганізували віківишколи (тренінги з редагування Вікіпедії) в Інтернатах Сєвєродонецька (сьогодні), Щастя (завтра) та Рубіжного і Кремінної (у понеділок).
На жаль, в нас виникла проблема - у понеділок три людини з чотирьох не зможуть бути присутніми на віківишколі у Кремінній, бо мають раніше повертатися до Києва. Я зараз шукаю вікіпедистів, які живуть недалеко, й можливо, у вас була б можливість долучитися до проведення віківишколу у Кремінній (14:00, понеділок 9 жовтня), а може ще й у Рубіжному (10:00, понеділок 9 жовтня)? Були б вдячні за можливість долучитися.
Посилання на захід у фейсбуці: https://www.facebook.com/groups/1646734685607754/permalink/1990334834581069/
Дякую, --[[Користувач:Ліонкінг|Ліонкінг]] ([[Обговорення користувача:Ліонкінг|обговорення]]) 07:40, 7 жовтня 2017 (UTC)
:Пане {{u|Ліонкінг}}, дякую за запрошення, проте я не планую виїжджати за межі Сватового у ці дні. --[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 10:17, 7 жовтня 2017 (UTC)
== Шаблон [[Шаблон:Edited|Edited]] у статті [[Фантастика Бенілюксу]] ==
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті [[Фантастика Бенілюксу]] був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{tl|Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — [[Користувач:KrBot|KrBot]] ([[Обговорення користувача:KrBot|обговорення]]) 23:50, 11 жовтня 2017 (UTC)
== Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі ==
<div class="NavFrame" style="background: #2F4F4F; border:1px solid silver;">
<div class="NavFrame" style="border-style: none; padding: 0;">
<div class="NavHead" style="background:#D8BFD8; color: black; text-align: center;"> <font style="color: black; padding: 0.5em; text-align:left; font: 130%; height: 40px; font-weight: normal;" ><big><b> '''Запрошення взяти участь у [[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень статей, яких не вистачає УкрВікі №2|Тижні статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких немає в УкрВікі №2]]'''</b></big></font></div>
<div class="NavContent" style="display: none; background: #F0FFF0; text-align: left; padding: 0.5em 1em 0.2em 0.5em;">
Доброго дня, [[Користувач:Олесь Діброва|<span style="color:black;">'''Олесь Діброва'''</span>]]!
Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «<span style="white-space: nowrap;">[[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень статей, яких не вистачає УкрВікі №2|Тиждень статей з 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі №2]]</span>», що проходитимез 23 жовтня по 6 листопада 2017 року.
Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Будемо раді Вас бачити серед учасників. Приєднуйтесь!
<div style='text-align: right; direction: ltr; margin-left: 1em;'>
''[[Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень статей, яких не вистачає УкрВікі №2|До тематичного тижня…]]''
</div></div></div></div>
== Бали ==
Доброго вечора. Наскільки я розумію, [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C/%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%8F%D1%86%D1%8C_%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%96%D1%97_%D1%96_%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8&action=history 1,4 бали] це за Єдинство (Біхач). Одначе, хіба за 4697 байтів має бути не 1 + 0,1 × ((4697-500) / 500) = 1,8? Можливо, я не щось не так рахую. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 19:36, 19 жовтня 2017 (UTC)
:Добрий вечір. Так, 1,4 бала Ви отримали саме за цю статтю. Однак я рахую трошки не так: беру до уваги не весь обсяг статей, а доповнення, більші за 500 байтів.
:Тому схема виглядає так: створення статті – 1 бал; 1 доповнення (1900 байтів) – 0,1 * (1500/500) = 0,3 бала; 2 доповнення (590 байтів) – 0,1 * (500/500) = 0,1 бала. Разом — 1,4 бала.
:Повторюся, що ця схема не досконала, проте в подальших вікітижнях намагатимуся вдосконалювати її. З повагою [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 19:51, 19 жовтня 2017 (UTC)
:: Однак за такою схемою втрачається сенс доповнень, менших за 500 байтів. Виходить, якщо робити доповнення по, умовно кажучи 490 байтів, бали нараховані не будуть, однак стаття буде повноцінною, та, можливо, повнішою ніж інша, створена двома-трьома значними редагуваннями. Це не призводить внесок усіх учасників до спільного знаменника: комусь зручно робити невеличкі доповнення за декілька разів, а хтось може створити повну статтю першим і єдиним редагування – за вашою схемою в нього буде тільки один бал. Прошу розглянути можливість рахувати бали за загальним розміром статті. <small>Також цікаво почути думку активних учасників: {{ping|Стефанко1982|Nicolas Polischuck|Анна Мороз|YarikUkraine|Glorin|Skype87}}</small> --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 20:01, 19 жовтня 2017 (UTC)
:::Особисто я взагалі не бачу необхідності у цих балах і рейтингах. Який сенс в цьому? Створити псевдоконкуренцію? Так у нас тут не якісь конкурси «Веселі старти» з метою хто більше наб'є, це енциклопедичний сайт. І тут важливий зміст, а не кількість доданих знаків. Зі здивуванням помітив, що я у тому рейтингу аж на 5 місці, хоча особливо не заглиблювався у ту тему. Так, у нас інколи проходять реальні конкурси, але там є журі, які саме читають статті і виносять оцінки по самому наповненню, а не просто судять по статистиці доданого матеріалу. Тому моя думка проста з цього питання: не варто переживати через подібні дрібниці {{посмішка}} --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)
:::: [[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]], в цілому я звами згоден. Однак, якщо вже система існує, вона повинна хоча би однаково рахувати для всіх: підрахунок за об'ємом — це було недалекоглядно, несправедливо до частини учасників. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 04:16, 21 жовтня 2017 (UTC)
:Вважаю, що справедливим був би підрахунок балів за схемою: бали за створення статті + бали за загальний розмір статті. З повагою, --[[Користувач:Дми88|Дми88]] ([[Обговорення користувача:Дми88|обговорення]]) 6:19, 20 жовтня 2017 (UTC)
:Тоді можу зробити перерахунок балів за такою схемою: 1 бал за створення + 1 бал за кожні 1000 байт обсягу. [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 11:48, 20 жовтня 2017 (UTC)
::Особисто я {{проти}}. Правила не можна змінювати по ходу, бо це порушує будь-який здоровий глузд. Не уявляю наскільки перерахунок вплине на результати таблиці і хто від цього виграє. Але обов'язково хтось програє, при цьому несправедливо і не по своїй вині, бо створював він статті згідно з діючими тоді нормами розрахунку. Тому пропоную використовувати нову формулу лише з нового вікітижня. Просто чисто з точки зору справедливості. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)
::{{ping|YarikUkraine}}Не можу з Вами не погодитися [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 16:15, 20 жовтня 2017 (UTC)
:: Я за підрахунок. Чи буде він здійснений? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 04:16, 21 жовтня 2017 (UTC)
:: {{ping|Lexusuns}} може, Ви хотіли висловитися за ПЕРЕрахунок (бали я й так рахую)? А чи буде перерахунок, залежитиме лише від учасників. Поки що нічия – 1:1. [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 09:05, 21 жовтня 2017 (UTC)
:::Як варіант, можна зробити компроміс з двома окремими рейтингами, щоб усі були щасливі {{посмішка}} Звісно, якщо це Вам не важко фізично робити. Заодно було би цікаво подивитись чи велика різниця бцде у результатах при різних підрахунках. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 04:46, 22 жовтня 2017 (UTC)
::: Так, я мав на увазі підрахунок з фрази [[Користувач:Дми88|Дми88]]. До речі, вже двоє учасників висловились «за» перерахунок, а не один. Скільки ви маєте чекати? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 05:04, 22 жовтня 2017 (UTC)
:::: {{ping|Lexusuns}} власне, питання так навіть не стоїть, бо чекати доведеться вам. Перерахунок триватиме десь тиждень-півтора, а його результати я наведу в таблиці поряд із наявною системою підрахунку. --[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 09:22, 22 жовтня 2017 (UTC)
::::: У такому разі, як ви будете визначати переможців, за старою чи новою таблицею? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 09:24, 22 жовтня 2017 (UTC)
:::::: {{ping|Lexusuns}} оскільки Місяць БіГ ще триватиме до кінця календарного місяця (за це висловилися п'ятеро із семи), є час подумати над цим. --[[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 09:31, 22 жовтня 2017 (UTC)
::::::: То ви скажіть конкретно: ви будете рахувати за новою системою, яка враховуватиме внесок учасників суто за розміром статей, чи за старою, де все залежить від того, якого розміру редагування роблять користувачі? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 09:34, 22 жовтня 2017 (UTC)
::::::: Я рахуватиму за обома системами. [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 09:36, 22 жовтня 2017 (UTC)
:::::::: По-перше, навіщо? По-друге, за якою системою ви будете визначати переможців? --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 09:39, 22 жовтня 2017 (UTC)
:::::::: По-перше, я не можу покинути ту систему, за якою почав рахувати. По-друге, я думаю, що це вирішиться згодом. [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 10:57, 22 жовтня 2017 (UTC)
=== Зверніть увагу ===
Шановні учасники! Паралельно з чинним підрахунком я вестиму ще й інший за такою формулою: 1 бал за створення статей + обсяг статті / 500 байтів * 0,1 бала, причому компонент ''обсяг статті / 500 байтів'' округлюватиметься до одиниць. Це виражена математично ідея шановного {{u|Дми88}}
Приклад: за статтю [[Полювання Ганта]] було отримано 1 + 9000 / 500 * 0,1 = 1 + 1,8 = 2,8 бала.
За новою системою: 1 + 9458 / 500 * 0,1 = 1 + 19 * 0,1 = 2,9 бала.
Чи влаштовує вас такий новий підрахунок балів? [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 11:31, 22 жовтня 2017 (UTC)
: Чому ви не можете вирішити, за яким підрахунком будуть обрані переможці? Якщо ви розпочнете новий задля того аби «не патякали», а потім оберете переможців за старим, то користі від нового немає. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 04:21, 23 жовтня 2017 (UTC)
: А ось ігнорувати інших користувачів я б вам не радив на майбутнє, якщо не знаєте, так і кажіть. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 02:38, 24 жовтня 2017 (UTC)
:: Ви вже пробачте, будь ласка, за ігнорування. Вихід я все ж знайшов: скористатися системою «50 на 50», тобто додати половину балів, нарахованих за старою системою та половину балів за новою системою. Це дозволить використати під час розподілу місць обидва способи підрахунків та зрівноважить їх. Як оціните такий компроміс? З повагою [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 06:26, 24 жовтня 2017 (UTC)
::: Хоча би так. --[[Користувач:Lexusuns|Lexusuns]] ([[Обговорення користувача:Lexusuns|обговорення]]) 03:33, 25 жовтня 2017 (UTC)
:Чи всі погодяться з таким нарахуванням балів? Прошу висловитися. [[Користувач:Олесь Діброва|Олесь Діброва]] ([[Обговорення користувача:Олесь Діброва|обговорення]]) 10:35, 25 жовтня 2017 (UTC)
Вибачте, що скоріше не долучився. Я не вважаю аж таким принциповим питання оцінювання (не за корову ж змагаємся {{посмішка}}).
'''Моя критична думка щодо компромісу:'''
Майте повагу до організатора Місяця. Видно, що виховання Олеся (можна звати Вас по імені?), не дозволяє сперечатися з іншими. Компроміс здається мені вимушеним, щоб не йти на кофлікт і залишитись при своїй думці (моя суб'єктивна думка).
* Взагалі небажано змінювати правила у ході змагань.
* Я проти перфекціонізму - всім не догодиш. Наприклад хтось захоче по-різному оцінювати перекладені та оригінальні статті, списки та текстові статті тощо. І всі будуть праві у своїх вимогах.
* Лишнє навантаження на Олеся. Тепер йому потрібно рахувати двома способами. --[[Користувач:Стефанко1982|Стефанко1982]] ([[Обговорення користувача:Стефанко1982|обговорення]]) 15:36, 25 жовтня 2017 (UTC)
== Шаблон [[Шаблон:Edited|Edited]] у статті [[Максиміліан Баденський]] ==
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті [[Максиміліан Баденський]] був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{tl|Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — [[Користувач:KrBot|KrBot]] ([[Обговорення користувача:KrBot|обговорення]]) 13:18, 1 листопада 2017 (UTC)
== Шаблон [[Шаблон:Edited|Edited]] у статті [[Федеральний конституційний суд Німеччини]] ==
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті [[Федеральний конституційний суд Німеччини]] був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{tl|Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — [[Користувач:KrBot|KrBot]] ([[Обговорення користувача:KrBot|обговорення]]) 16:04, 30 листопада 2017 (UTC)
| 