Вікіпедія:Запити на арбітраж/Avatar6: відмінності між версіями

— дії користувача ('''відповідача''') вичерпно пояснені їх результатом, або результатом до якого призводять його дії ''після виправлення помилок чи недоліків у внеску відповідача'' , вказаних чи окреслених '''спільнотою''', і '''виправлених відповідачем же або користувачами, _яким вистачає досвіду виправити чи доробити_''' ( а не 'піаритися' на кшталт 'в кожну вікідирку носом тик', за не моїм влучним виразом) після ''_конструктивних_ претензій/зауважень/побажань спільноти'', яких відповідач, зокрема, у випадку, '''окресленому позивачем в преамбулі позову, так і не побачив від позивача''' (друге речення позову), а побачив неконструктивні дії позивача і його блокування за ці дії, що і стало причиною 'внутрішніх особистих образ позивача' і цього позовіву, врешті-решт, цього позову. Тож відповідач не в змозі давати окремі пояснення кожному рядку коду ''кожному _читачу_ чи _вікочувачу_ (не редактору!!), якому воно не зрозуміле'', або який ''не взмозі/не мае бажання/можливості сформулювати питання'', але жмакати на відкот — вважає власним конструктивним внеском.... Ба більше — преценденти: _адміністратори відкочують півроку внеску користувача в шаблон_, що впливае на вигляд статтей, заснованих на '''внесеному за цей час коді''', відкотом коду шаблону '''руйнуючи саме статті (100 з 200)''', ''які за цей час вже перероблені під новий код шаблону''. Час плине, і він вартий уваги і поваги.--[[Користувач:Avatar6|Avatar6]] ([[Обговорення користувача:Avatar6|обговорення]]) 1819:5003, 17 червня 2017 (UTC)