|
== Оцінка джерел ==
* Найбільш авторитетне джерело — стаття ув поважному науковому журналі. На відміну від книги, яку може кожен опублікувати власним коштом, або за рахунок видавця, статті в таких журналах проходять експертизу, здійснювану провідними вченими. Публікації в закордонних журналах можна знайти, користуючись спеціалізованою пошуковою системою [http://scholar.google.com scholar.google.com]. Хоча лише відносно невелика кількість повних текстів статей буде доступно безкоштовно (якщо ви займаєтеся цим удома, а не на бібліотечному комп'ютері), ви принаймні зможете ознайомитися з їхніми анотаціями (abstract). Також можна користуватися системою [http://elibrary.ru elibrary.ru] (перевагою є те, що в результатах пошуку ви зможете побачити найближчу до Вас організацію, щояка має підписку на цю базу даних), а також пошуковою системою видавничого будинку [http://scirus.com Elsevier].
* Оцінка вірогідності книги, як ми вже відзначали, представляєстановить деякі труднощі, тому що більшість із них не проходятьпроходить наукової експертизи. З більшою довірою варто ставитися до книг, опублікованих:
** Видавництвами провідних українських вишів і інститутів Національної академії наук України.
** Авторами, що є шановними експертами в даній області.
Також запитайте себе:
* '''Чи немає в публікатора яких-небудь інтересів у даній галузі, які можуть спотворити представлену інформацію?''' Пам'ятайте, що прихильність до якої-небудьякоїсь сторони в конфлікті не завжди відразу видна, а підміна інформації не завжди самоочевидна. Сама по собі прихильність радикальній точці зору не є підставою для повного ігнорування джерела, однак учасникам варто уникати використання інформації екстремістських організацій (таких як [[Аль-Каїда]]). Такі джерела можна використати тільки для інформування про них самих або про їхню точку зору. Також варто уникати використання як авторитетних джерела інформації з подібним до ситуацій і заяв органів влади або чиновників, які можуть містити елементи пропаганди або дезінформації, як авторитетних джерел. Так, не слід писати в статті, що «війна в Чечні була завершена в 2001 році» або що «західна й російська пропаганда роблять усе можливе, щоб переконати своїх обивателів, що іслам — це тероризм», але цілком коректно написати, що «У грудні 2004 року президент Володимир Путін заявив, що війна в Чечні закінчилася ще три роки тому» або що «на думку лідера чеченських сепаратистів Шаміля Басаєва, „західна й російська пропаганда роблять усе можливе, щоб переконати своїх обивателів, що іслам — це тероризм“» (пославшись на відповідні джерела).
* '''А вони там були?''' Варто розрізняти слова очевидців і коментаторів. Слова очевидців — первинне джерело інформації, коментаторів — вторинний. І те, і інше може бути достовірним джерелом, але їх варто розрізняти.
* '''А щоЩо інші люди говорять про це джерело?''' Може бути, багато хто вважаютьвважає його недостовірним? Або про нього взагалі ніхто не згадує?
* '''А якЯк дане джерело узгоджується з іншими фактами?''' чи описуються інші ситуації вірогідно, з відбиттям різних аспектів ситуації?
* '''А чи є нашіце джереладжерело доступнимидоступним для інших?''' Будь-який користувач повинен мати можливість перевірити інформацію, викладену Вами. Джерела повинні бути доступні незалежному читачеві (хоча й не обов'язково бути доступні в мережі InternetІнтернет). Якщо мова йде про книгу, перевірте, є чи вона в каталогах [[Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського|Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського]] або [[Бібліотека Конгресу|Бібліотеки Конгресу США]].
* '''А чи використовувалося кілька первинних джерел?''' МожеЧи бути,не заснований матеріал, щоякий виВи хочете використати, заснований на показаннях тільки одного очевидця?
=== Використовуйте кілька джерел ===
* Джерела можуть давати своє трактування інформації.
Навіть маючи одні й ті самі первинні джерела, різні аналітики можуть приходити до різних висновків ізз приводу отриманої інформації. Насправді, багато вторинних джерел шукають і знаходять такі первинні джерела, які погодяться з їхньою точкою зору. УсвідомлюваніНайркщий йспосіб неусвідомлюваніпозбутися перекручування,перекручувань — помилкинавмисних йчи помилкиненавмисних — неі завждипомилок — самоочевидні,очевидних кращийчи спосіб позбутися від нихнеочевидних — це звіряти інформацію з іншими вторинними джерелами.
== Використання онлайнових джерел і самвидаву ==
| 