Вікіпедія:Запити на арбітраж/Zvr: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Zvr (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 78:
{{ping|Igor Balashov}} прошу вас відповісти на наступні питання:
* у своєму позові ви акцентували увагу на значній перевазі голосів на користь залишення статей. Чи має це значення для підсумку щодо номінації на вилучення? --[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 18:20, 31 березня 2016 (UTC)
: опосередковано мало би мати--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 18:33, 31 березня 2016 (UTC)
* як ви вважаєте, чи несе діяльність Zvr шкоду для проекту? --[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 18:20, 31 березня 2016 (UTC)
: так, однозначно несе, поки він номінує значимі статті--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 18:33, 31 березня 2016 (UTC)
* на вашу думку, що слід змінити у методі підходів до номінацій Zvr задля припинення конфлікту? --[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 18:20, 31 березня 2016 (UTC)
: не ставити на вилучення значимі статті? я сумніваюся що ці підходи можна змінити, це на рівні поглядів людини, тому і був такий початковий запит--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 18:33, 31 березня 2016 (UTC)
* на вашу думку, чи відповідає критеріям значимості переважна більшість бібліографічних статей, номінованих Zvr? --[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 18:20, 31 березня 2016 (UTC)
: більше 50% точно відповідає--[[Користувач:Igor Balashov|Igor Balashov]] ([[Обговорення користувача:Igor Balashov|обговорення]]) 18:33, 31 березня 2016 (UTC)
{{ping|Dim Grits}} прошу вас відповісти на наступні питання:
| |||