Buruneng

Вітаю. Давайте не будемо позоритися - немає такої науки, якщо це гілка фізіології, то це ще не означає, що це самостійна наука. І Леш ніколи «копрологом» не був. Краще написати, що в нього були статті з фізіології. Чекаю Ваших відповідних змін. І почитайте навіть у нашій Вікі, що вивчає мікробіологія. Не чекав від Вас таких наскоків з шаблею. З повагою, [[Користувач:Шкурба Андрій Вікторович|АВШ]] ([[Обговорення користувача:Шкурба Андрій Вікторович|обговорення]]) 15:05, 4 травня 2015 (UTC)

: До речі, з Вашого посилання - «Копрология (греч. κόπρος kopros навоз, удобрение) обозначает научное исследование испражнений», що не є наукою, а лише вивченням фекалій науковими методами. Тому я вважаю, що це треба в статті змінити. І наведена стаття Леша 1881 року «Über die nach Einwirkung abnormer Reize in der Magenschleimhaut eintretenden pathologisch-anatomischen Veränderungen» є в перекладі звучить як «Патолого-анатомічні зміни в слизовій оболонці шлунка після дії аномальних стимулів» - патологічна фізіологія і анатомія, тобто він був і патологом, така спеціальність існувала тоді. А щодо «Аронов, Г. Ю.; Пелещук, А.П. (2001), «Кишечная амеба», Легенди і бувальщина київської медицини, Київ: Століття, сторінка 121» треба відноситися як не до абсолютного наукового твору, а такого, що містить, певною мірою, засоби художньої літератури, адже це «легенди і бувальщини». [[Користувач:Шкурба Андрій Вікторович|АВШ]] ([[Обговорення користувача:Шкурба Андрій Вікторович|обговорення]]) 22:14, 4 травня 2015 (UTC)