Вікіпедія:Вилучені статті: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
AS (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
AS (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
||
Рядок 1:
{{/Шаблон}}
{{closed}}
=== [[Соціальний расизм]] 6—0 ===
'''Поставив:''' --[[Користувач:Raider|Raider]] 14:30, 3 березня 2008 (UTC) <br/>
'''Причина:'''Стаття неясно про що. Немає визначення явища, а потім наводяться різні факти які мають щось ілюструвати. Що саме не ясно. Абсолютно не енциклопедично. --[[Користувач:Raider|Raider]] 14:30, 3 березня 2008 (UTC)
*{{За}}:
# --[[Користувач:Raider|Raider]] 14:30, 3 березня 2008 (UTC) :Для порівняння гляньте на поганеньку але цілком енциклопедичну статтю [[Соціальний дарвінізм]]. --[[Користувач:Raider|Raider]] 14:36, 3 березня 2008 (UTC)
# --[[Користувач:Oleksii0|Oleksii0]] Як раз ясно, що вони ілюструють - західне суспільство погане, а комуністична ідеологія добра. А явище автора не цікавить.
# --[[Користувач:Gutsul|Gutsul]] 15:59, 3 березня 2008 (UTC)
# [[Користувач:АндрійХарківець|АндрійХарківець]] 16:38, 3 березня 2008 (UTC)
# Пропонував авторові передусім відповісти на запитання: хто ввів у науковий обіг термін «соціальний расизм», які є наукові погляди на цей термін і означене ним явище? Автор цього не зробив. Можливо, тому, що в науці такого терміну немає. Стаття може існувати тільки при умові, коли буде дано чітку відповідь на зазначені вище запитання. Бо інакше це публіцистика, якій не місце в енциклопедії. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 07:49, 4 березня 2008 (UTC)
#:Пошукав у Гуглі "соціальний расизм". Знайшлося відверто мало, але того що знайшлося достатньо аби стверджувати наступне: по-перше, соціальний расизм не є сталим словосполученням чи усталеним терміном і тим більше не має традиції наукового вжитку, по-друге, значення в яких цих виразх використовується різний, часом навіть протилежний і часто слово "расизм" там явно не на своєму місці і значно краще звучало б там слово "дискрімінація" чи інші (то вже від контексту залежить). --[[Користувач:Raider|Raider]] 08:17, 4 березня 2008 (UTC)
#::Набагато більше дає російський варіант пошуку «"социальный расизм"». Можливо, можна говорити про «соціальний расизм» як про публіцистичний термін. Але знову має бути науковий аналіз: хто з публіцистів термін запровадив, які з відомих публіцистів і в якому контексті його вживають. І це має бути аналіз не дописувача Вікіпедії (оригінальні дослідження у Вікіпедії, як відомо, заборонені), а аналіз ученого чи, принаймні, авторитетного публіциста в авторитетному виданні. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 09:06, 4 березня 2008 (UTC)
#:::Я вибачаюся, але яке відношення має російська мова, української Вікіпедії? Сталі вирази російської мови, то не наша справа в принципі. Тим більше, що побіжний перегляд чітко вказує, що в слововживанні звороту "соціальний расизм" слово расизм виступає синонімом слів елітаризм чи дискримінація в залежності від контексту. Ще часто псевдо наукове "соціальний расизм" заміняє щиро радянське "класова ненависть". --[[Користувач:Raider|Raider]] 09:39, 4 березня 2008 (UTC)
#::::А що українська Вікіпедія — вузьконаціональна? Чому вона не може висвітлювати явища, що мають місце поза Україною та українською мовою? Врешті, чому не може бути у Вікіпедії стаття про псевдонаукове поняття, яке набуло широкого поширення в певному середовищі? Головне, щоб стаття базувалася на джерелах, була неупередженою. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 11:11, 4 березня 2008 (UTC)
# --[[Користувач:Tigga|Tigga]] 08:01, 4 березня 2008 (UTC)
#
*{{Проти}}:
*{{Утримуюсь}}:
*Рішення: статтю вилучено на прохання автора. Він, очевидно, погодився з висловленими аргументами. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 11:18, 4 березня 2008 (UTC)
:А з яких це пір стаття є власністю автора на прохання якого можна її вилучати?! --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 18:35, 4 березня 2008 (UTC)
::У статті був єдиний автор, який її створив і відстоював право на існування. Після аргументів, висловлених на сторінці обговорення статті та на цій сторінці, автор вилучив зі статті введений ним матеріал, а в сторінці обговорення написав про відмову від роботи над статтею, тобто визнав, що не зміг впоратися з проблемами, які потрібно було енциклопедично висвітлити в статті. Тобто, по суті було вилучено порожню статтю. Якщо у Вас є наснага створити цілком енциклопедичну статтю «Соціальний расизм» (а не публіцистичну, якою вона досі була), питань немає. Хочете скористувати матеріалом, наявним у вилученій статті, теж немає проблем — будь-хто з адміністраторів відновить статтю, якщо Ви забажаєте серйозно над нею попрацювати. --[[Користувач:Amatorov|Amatorov]] 18:59, 4 березня 2008 (UTC)
=== [[Історія Землі]] 6—0 ===
'''Поставив:''' --[[Користувач:Ynesyn|Ynesyn]] 11:20, 3 березня 2008 (UTC)<br/>
'''Причина:'''Відповідає [[ВП:КШВ]] --[[Користувач:Ynesyn|Ynesyn]] 11:20, 3 березня 2008 (UTC)
*{{За}}:
# --[[Користувач:Ynesyn|Ynesyn]] 11:20, 3 березня 2008 (UTC)
#це требо на швідке вилучення --[[Користувач:Andrijko Z.|Andrijko Z.]] 11:22, 3 березня 2008 (UTC)
# --[[Користувач:Alex79|Alex79]] 12:39, 3 березня 2008 (UTC)
# --[[Користувач:Helgi|Helgi]] 13:12, 3 березня 2008 (UTC)
# Про що голосуємо? Швидко! --[[Користувач:Darvin|Darvin]] 14:25, 3 березня 2008 (UTC)
# per Darvin.--Albedo 15:26, 3 березня 2008 (UTC)
*{{Проти}}:
*{{Утримуюсь}}:
*Рішення - Відповідає [[ВП:КШВ]], не треба ставити на голосування --[[Користувач:Ilya|Ілля]] 17:48, 3 березня 2008 (UTC)
=== [[Galuze studio]] 5—0 ===
| |||