Часовий парадокс: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 132:
Розглянемо іншу теорію, що формулюється за схемою: "Зміни дозволено, без дозволу парадоксів" (''англ.'' "Changes allowed, without resolution to paradoxes"). Ця теорія допускає зміни у минулому, навіть якщо вони потягнуть за собою логічний парадокс.
Проілюструємо цю ситуацію. Припустімо, що мандрівник у часі таки вбиває свого власного сердешного дідуся до народження ним нащадка. Таким чином, один із його батьків ніколи не народиться. Здавалося б, що і сам мандрівник у часі ніколи не народиться (і не буде жодної мандрівки) — бо виникає логічний парадокс петлі. Однак мандрівник сам нікуди не зникне (це по-перше), повернеться у свій час, якщо ніщо йому не завадить (це по-друге), і житиме спокійно далі (це по-третє) — адже ніде у минулому не виникатиме парадокс петлі. Єдине що зміниться, згідно з цією теорією, то це майбутнє, відповідно до причинно-наслідкового зв'язку. Мандрівника у часі в майбутньому ніхто не впізнає — ніби його там ніколи й не існувало: він буде прибульцем у зміненому майбутньому.
=== Теорія "приреченої часової лінії" ===
| |||