Вікіпедія

Часовий парадокс: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
[неперевірена версія][неперевірена версія]
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
Немає опису редагування
Рядок 1:
{{Edited|Brandner}}
 
'''''Часовий парадокс''''' (''англ.'' '''Temporal paradox''', також відомий як '''парадокс подорожі у часі''') — це [[теорія|теоретична]] [[парадокс]]альна ситуація, яка трапляється при [[Подорожі у часі|подорожі у часі]]. МандрівникТаке мало б трапитися, якби мандрівник у часі подорожуєподорожував ву минуле і робитьзробив там щось, що унеможливлює саму його подорож у часі у минуле. Якщо ж він не подорожує в часі у минуле, то він не робить щось у минулому, що унеможливлює його подорож у часі в минуле, таким чином, подорож у минуле для нього є можливою. ОднакОтже, якщовиходить, вінщо повертаєтьсяйого вподорож минулийу часчасі іспричинює робитьзаперечення тамсамої можливості його перебування в минулому, адже він зробив щось таке, через що він не зможе здійснити цю подорож із нашого часу. Таким чином, будь-яка така можливість є власним запереченням, вона виключає саму себе — породжує логічний парадокс.
 
Типовим прикладом цього феномена є [[парадокс дідуся]]<ref name="barjavel">{{cite book | first = René | last = Див.: Barjavel | authorlink = René Barjavel| title = Le voyageur imprudent ("The imprudent traveller") | year = 1943}}; насправді, книга згадує ''предка'' мандрівника у часі, а не ''дідуся'': так легше для розуміння.</ref>, коли хтось подорожує у минуле і вбиває свого дідуся перед тим, як той дідусь залишає біологічного нащадка -— одного з батьків мандрівника в часі. Якщо йому це удається, один із його батьків би ніколи не існував, також і він сам би не міг народитися. Таким чином, це б унеможливлювало: саму його подорож у часі; убивство дідуся, який, бизгідно із природним історичним плином, народив би нащадка і "перезавантажив" нашу теоретичну ситуацію у початковий стан. Та проте, якби це сталося, і дідусь був би живий, то оцей хтось би помандрував би у минуле і його б убив, тобто: сценарій нашого випадку виконувався б по колу.
 
== Рішення ==
Часовий парадокс використовують, щоб заперечити можливість подорожей у часі, бо вони завжди створюють часовий парадокс. Американський фізик-пропкагандистпропагандист т.зв. "теорії ймовірності" Кіп Торн <ref>http://www.its.caltech.edu/~kip/scripts/biosketch.html Кіп С. Торн, Біографія</ref>, однак, сказав, що жоден зі сформульованих парадоксів у історіях про подорожі в часі не може бути сформульованим у фізичному смислі [логічний парадокс суперечить законам природи і не станеться у реальності — Авт.]:. такимСтосовно чиномж теорії про подорожі в часі, будь-якато ситуаціяв художніх творах такі ситуації із подорожжю в часі у художньому творі можуть мати багато способів вирішення — тож парадоксу не станеться.<ref>{{cite book
| last = Див.: Misner | first = Charles W. | coauthors = Kip S. Thorne, John Archibald Wheeler | title = Gravitation | publisher = W. H. Freeman | location = San Francisco | year = 1973 | month = September | isbn = 0-7167-0344-0 }}</ref> Перелічимо ж основні рішення і проілюструємо їх.
 
=== Гіпотеза "захисту часової лінії"===
Ця теорія "захисту часової лінії" (''англ.'' "Time line protection hypothesis") передбачає, що у просторово-часовому континіумі існує лише одна часова реальність, і нема жодної паралельної; а проте, часові подорожі не виключаються. Ця теорія постулює, що мандрівник у часі, незалежно від того, що він учинив, — не зможе створити часового парадоксу у зв'язку з ефектом "викривлення ймовірності" (''англ.'' "distortion of probability"): всі події у минулому уже сталися, тож подіїдії мандрівника відбуватимуться відповідно до того алгоритму подій, який уже відбувся у минулому. Особа, що подорожукєподорожує у часі з метою змінити минуле (скажімо, аби знищити свого дідуся), не зробить цього: або він прибуде у невірне місце, або його пістолет не вистрілить, або станеться іще щось — іншими словами, його дідусь усе-одно залишить нащадків! Закони природи, за якими влаштовано Всесвіт, не дозволять змінити щось у тому пункті часу його подорожі, незважаючи на потенційну неймовірність ситуації. Іншими словами — усе, що він зробив чи має зробити в минулому, уже сталося; тому він просто виконує історичний алгоритм подій (стаються ті події, що і мали статися в історії).
 
Для прикладу можемо згадати серію коміксів про Супермена, де він намагався змінити минуле, та закони природи не дозволяють йому цього, захищаючи неперервність просторово-часового континіуму. У одному із коміксів, як ми пам'ятаємо, Супербой намагається запобігти убивству Лінкольна, та натрапляє на Лекса Лютора, який також здійснює подорож у часі. Лютор наражає Супербоя на дію червоного криптоніту — і цей шматок повністю паралізує Супербоя. Дія ефекту не закінчується, поки вмираючого президента не вивозять із Театру Форда.
 
У мультиплікаційному серіалі "[[Футурама]]" бачимо дуже несподівану сторону "захисту від парадоксу". У епізоді під назвою "Добре, що добре закінчується", головний герой Філіп Джей Фрай подорожує у минуле (в 19471947р) зі своїм другом у місто [[Розвелл]], Нью Мексико. Фрай пам'ятає, що його дідусь працює на фабриці. (аФрая його було попередженопопередили, що убивствозагибель дідуся призведе до зникнення самого Фрая), тож він намагається усіма силами захистити свого дідуся від наглої смерті. Зусилля Фрая виявитисявиявилися контрпродуктивнимдаремними: він замикає дідуся у хатині, щоб захистити його, не знаючи, що тут відбувається випробування атомної бомби. Дідусь гине. Коли ж Фрай не зникає, він припускає, що той "дідусь", можливо, і не був його біологічним дідом. КрімНа того, у 1947 роцірадостях Фрай кохавсякохається із чарівною жінкою, яка випадково від нього завагітніла;. аТоді Фрай не знав, що та жінка — молодша сутність його бабусі. Тож, не усвідомлюючи того, він сам став своїм "дідусем".
 
У фільмі 1972 серіїроку ''"[[Доктор Хто]]"'', (у епізоді ''"День Делека"''), на Сера Реджинальда Стайлза (''англ.'' Sir Reginald Styles) полює партизан із 22-го століття. Партизан вважає, що в особі Стайлза він зараз уб'є причину окупації Землі Делеком у майбутньому. Однак, справжньою причиною був інший партизан, котрий залишився у майбутньому, тож смерть Стайлза нічого не може змінити.
 
У відеогрі "Ratchet and Clank Future: A Crack in Time", герой Елістер Азимут (''англ.'' Alister Azimuth) намагається виправити свою помилку, яка спричинила падіння клану Ломбаксів (''англ.'' the Lombaxes),. протеПроте, якщо він успішно справиться зі своїм завданням — світ розірветься на частини і Всесвіт загине.
 
У відеофільмі ''"Machinima"'' (мультику, знятому за допомогою рушія гри), в серіалі-коміксісеріЇ ''"Червоні проти Синіх"'', герой Чарч відправляється назад у часі з допомогою сполученняпристрою, енергіїщо сполучає енергію бомби і погодної машини. ВінЧарч намагається виправити події у часі, зокрема, запобігти вибуху; проте усі його зусилля приводять, у кінцевому рахунку, до виникнення більшості попередніх подій цієї серії, у тому числі його власної смерті.
 
У японській ([[манґа|манзі]]) ''"Дораемон"'', майбутнійгерой онук Севаші, (''англ.''майбутній Sewashi)онук головного героя Нобіти, (''англ.'' Nobita)здійснює повертаєтьсяпереміщення у часіминуле, щоб зустрітися зі своїм дідом у часи навчання того у середній школі. Севаші хоче змінити своє життя. Нобіта (молодша сутність дідуся) ставить під питання факт існування свого онука: він хоче одружитися з Шизукою (''англ.'' Shizuka), дівчиною, яку він любить — замість того, щоб побратися із майбутньою матір'ю Севаші (матір'ю його біологічного онука). ВінНобіта запитує в Севаші — що ж буде у такому разі із його онуком.? Севаші разом із Дораемоном (це кіт-кіборг і помічник Севаші) відповідають йому, що існує багато шляхів, які ведуть до того ж самого варіанту майбутнього, тожяке все-одно збудеться. Тож вони обоє все-одно існуватимуть, навіть якщо Нобіта одружиться із третьою якоюсь ыншою дівчиною. У сюжеті ніколи прямо не сказано, як історію було змінено; але пізніше в сюжеті показують майбутнє, в якому Нобіта одружився із дівчиною, яку він любить,; у якомуцьому майбутньому він живе кращим і заможнішим життям,. у якому майбутніА герої цього майбутнього не виявляють жодних ознак, що вони пам'ятають початкову історію. Однак, коли Дораемона запитали про причину його існування у минулому, він відповідає, що його роль у тому, щоб Нобіта одружився із дівчиною, яку він любить — і це виглядає логічним.
 
У телесеріалі ''"[[Загублені]]"'' 2004 року Джек і Локі заходять до підземної дослідницької установки на острові і бачать навчальний фільм, зроблений таємничою організацією "Ініціатива "Дхарма" у 1980 році. У фільмі є відсилання на якийсь "інцидент", що стався у минулому у якийсь період часу в 1970-ті, що зробив необхідним будівництво підземного бункера як способу й місця утримання безмежної кількості електромагнітної енергії, аби запобігти глобальній катастрофі. У п'ятому сезоні деякі головні герої починають хаотично переміщатися в часі перед тим, як кінцевому підсумку застрянути в 1974 році. Три роки по тому, ці ж персонажі мимоволі стануть причиною згаданого інциденту.
 
У грі ''[[Викрадач душ 2]]'' вампір Разиель (''англ.''і Raziel) ідворянин лорд Кейн (''англ.'' Kain) подорожують у минуле Носґота (''англ.''так Nosgothназивається світ гри),. Тут стається парадокс — коли Кейн рятує Разиеля, прибираючи меч Викрадач Душ із тіла Разиеля. Це завершає (розриває) петлю часу, бо пожирачВикрадач душДуш (темна сутність сутність меча Разиеля — це демон-пожирач душ) — це і була, власне, власна душа Разиеля,: яку віндуша не міг саммогла спожити саму себе. Долею Разиеля — було споживання його душі власним мечем (логічний парадокс); отож — не будучи спожитим, Разиель отримав власну вільнусвободу волюволі, тож він більше не буде обертатися в Колесі Долі. Історія намагається захистити себе від парадоксу, створюючи собі нового ворога для вампірської раси, відомого в грі під іменем Гілдан, приводячи до подій серії "Legacy of Kain Defiance".
 
=== Принцип самоузгодженості Новікова ===
Цей принцип ([[принцип самоузгодженості Новікова]]) визначає, що: все, що б не зробив мандрівник у часі у минулому — неодмінно має стати частиної історії; тож щоб там мандрівник у часі не зробив — формально історії він не змінить.
 
Уперше про цю ідею згадують Я. Б. Зельдович і І. Д. Новіков у 1975 році{{sfn|Зельдович, Новиков|1975|с=679}}, висловлюючи думку про те, що існування замкнутих часоподібних ліній не обов'язково призводить до порушення [[принцип причинності|принципу причинності]].<ref>Див.: Green, Celia (2003). ''The Lost Cause: Causation and the Mind–Body Problem''. Oxford: Oxford Forum. ISBN 0-9536772-1-4. Книга включає 3 розділи про причинність на мікрорівні у фізиці.</ref> Події на такій лінії можуть впливати одна на одну у замкнутому циклі, тобто бути «самоузгодженими». Аналогічні міркування бачимо і в пізнішій книзі Новікова{{sfn|Новиков|1983|с=176}}, однак строге формулювання принцип отримав лише у 1990 році:
 
«Ми формулюємо цю точку зору у вигляді принципу самоузгодженості, котрий постулює, що з усіх можливих моделей, що допускаються відомими законами фізики, у нашому Всесвіті локально можуть існувати лише ті, котрі глобально самоузгоджені. Цей принцип дозволяє дослідникам будувати рішення фізичних рівнянь лише за умови — що локальне рішення може бути розширено до частини глобального рішення (не обов'язково унікальної частини), котре визначено для всіх частин простору-часу, за винятком синґулярностей»{{sfn|Friedman et al|1990|с=1916-1917}}
 
Таким чином, наприклад, будь-яка спроба мандрівника в часі з метою убити свого предка перед тим, як він залишить нащадків, — неодмінно приречена на невдачу з тієї чи іншої причини; тож часовий парадокс не станеться. Проте ця теорія, тим не менш, може спричинити [http://xreferat.ru/54/748-1-paradoksy-v-matematike.html парадокс петлі] (''англ.'' Bootstrap paradox): таку ситуацію, в якій інформація або об'єкти можуть існувати, не будучи створеними.
 
Прикладом парадоксу петлі є відома всім серія фільмів ''"[[Термінатор (серія фільмів)|Термінатор]]"'', де існує ціла низка цих парадоксів. У першу чергу це стається при створенні образу головного лиходія, котрий родом із комп'ютерної мережі "Скайнет" (''англ.'' "Skynet"). Так, у першому фільмі батько (Кайл Риз) виявляється молодшим за свого сина (Джона Коннора): зрілий син відправляє свого молодого батька в минуле для того, щоб він там запліднив його матір (Сару Коннор). іКайл захистивРиз умає процесізахистити головногосвою завданнякохану, щеа йразом захистивіз матіртим і свого ще ненародженого сина. Кіборга Термінатора ж відправили в минуле, щоб убити Сару Коннор. Його самого знищено, та його компоненти (головний процесор) буде врятовано, щоб у другійсеріїдругій серії фільму сформувати основу Skynet (штучний інтелект), який контролюватиме військову оборонну мережу, а рука послужить для розроблення маніпуляторів самих термінаторів, яких люди і не плвнували розробляти. Знання про те, як створити сам штучний інтелект для машини, відповідно, не має свого джерела (до цього часу в науці немає рішення для створення штучного інтелекту) — ми отримуємо парадокс петлі: інформація і технологія з'являється нізвідки.
 
Прикладом часової петлі є серіал ''"[[Артеміс Фаул (серія романів)|Артеміс Фаул]]"''. У книзі №6I Артеміс подорожує у часі в минуле, зустрічає там свою молодшу сутність, щоб урешті знайти фей ("спричинюючи", таким чином, події Книги №1). Він також дозволив суперученійсупер-ученій Опал Кобой із минулого переміститися в будинок шляхом подорожі у тим же самим часовим потоком, яким повернувся Артеміс додому Артеміс. Книга показує, що якби Артеміс не подорожував в часі в минуле у перше місце, він би не знайшов фей — і таким чином, ніколи б не міг узагалі здійснити подорож у часі.
 
=== Гіпотеза Мультивсесвіту ===
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Часовий_парадокс