Обговорення порталу:Нейробіологія

Статистика відвідуваності сторінки «Портал:Нейробіологія»

Це сторінка обговорень та пропозицій для сторінки Нейробіологія
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Портал      (Рівень III)
	Цей портал є частиною проєкту Вікіпедія:Проєкт:Портали.
III (у розвитку)	Цей портал за шкалою оцінок порталів має III рівень.

Розміщуючи {{Шаблон:Портал:Нейробіологія}}↓
Шаблон:Портал:Нейробіологія
на особистій сторінці ви повідомляєте вікіпедистів про свій догляд за порталом, насичення його інформацією тощо.

Чи буде тут колись життя?

Питання риторичне. Чи ні? --Brunei (обговорення) 20:14, 15 червня 2014 (UTC)

Питання не риторичне, але існування порталів в УкрВікі є поки що сумнівною акцією. Потрібна набагато більша кількість активних коритсувачів, аби вони існували та були активними--TnoXX (обговорення) 04:51, 16 червня 2014 (UTC)

Сумно. --Helixitta (обговорення) 12:27, 30 червня 2014 (UTC)

• Ставте свій вікіпідпис у проекті (перехід через портал) - будете давати життя цій тематиці --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:20, 1 вересня 2014 (UTC)

  А тепер поясніть людською мовою. І, якщо не важко, розкажіть, як запустити таблицю підрахунку статей за якістю/важливості у проекті Біологія. --Brunei (обговорення) 14:25, 1 вересня 2014 (UTC)

Спроба зародити життя.

Привіт, шановні!

Я от наштовхнулася на те, що в нас, в україномовній вікіпедії, почали писати статтю про TRP канали, що довго була у червоних посиланнях. І мені подумалося, що це дуже заохочує і собі щось таке написати (в іонні каналах багато червоного)... Хто хоче долучитися? --Helixitta (обговорення) 18:15, 17 серпня 2014 (UTC)

Користувач:Helixitta, Користувач:Brunei А іонні канали відносяться суто до neuroscience? Я не проти зародити життя в цей портал (однак розглядаю його більше в контексті проекту "Нейронаука"), бо сам пишу статті по нейроанатомії. Однак, потрібно більше, ніж три користувача, при чому, Ви, Helixitta, пишете дуже гарні статті про РНК/ДНК (і не хочеться, щоб переставали), а, Ви, Brunei, і про науковців, і різні проекти зі студентами. Подумайте, чи ви зможете роздиратися на декілька проектів--TnoXX (обговорення) 09:01, 18 серпня 2014 (UTC)

Нє, нейробіологія — наука широченна, то безумовно, і обмежувати її лише каналами смішно. Але я, чесно кажучи, так зраділа що хтось почав писати про TRP канали, адже це одні з найцікавіших з великої-ой-великої кількості іонних каналів. І от подумалося мені, а раптом хтось про це ще не знав? І, можливо, така новина призведе до підйому натхнення тут, в цьому порталі, а то шкода, що нема активності… (А перестати писати про РНК неможливо — там занадто багато всього цікавого) --Helixitta (обговорення) 09:45, 18 серпня 2014 (UTC)

Шановний TnoXX, тут мова якраз про те, що 3 учасники власним написанням статей не змінять ситуації в укрвікі. Тут дійсно потрібна організаційна робота, якої спільноті не вистачає. Адміни в основному розбирають конфлікти, а інші користувачі пишуть статті на улюблені теми. Але координація зусиль між користувачами, які полюбляють суміжні теми вкрай необхідна. Треба знайомитись і знаходити білі плями, де порушена і зв'язність, і категоризація, і нема статей про основні поняття. А про науковців я і далі буду писати, звісно, бо мені це цікаво. І рекламувати вікіпедійство серед студентів і колег не припиню. Ось, треба звернутися до проекту Медицина щодо допомоги зі статтями новачків... --Brunei (обговорення) 19:52, 28 серпня 2014 (UTC)

Нейробіологія і релігія

Якось при оновленні створених сторінок вилазить в основному релігія, філософія і Катерина Кириленко. Чи не можна переналаштувати цей розділ, щоб такого не траплялося? --Brunei (обговорення) 17:38, 30 червня 2016 (UTC)