Обговорення користувача:Vovk/100 000-на стаття (29.03.2008—08.11.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Vovk/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Vovk

100 000-на стаття

Підрахунок [1] 16-ї статті може бути помилковим через те, що за той час поки була написано 16 статей, деякі із існуючих могли бути вилучені або об'єднані. Хоча я не знаю, що враховує алгоритм бота але для того, щоб його спростувати потрібно було б хоча б 100 002 або третю зафіксувати. --yakudza พูดคุย 10:12, 29 березня 2008 (UTC)

Тай у коментарі ви написали дурість: 16-ою була Телегонія (поема). Якщо статей було 100016, то 100-тисячна була 17-ою зверху.--Ahonc (обг.) 10:18, 29 березня 2008 (UTC)

• Касательно леммингов: я по просьбе Агонка написал вот эту штуку. Она была создана после создания заветной статьи, но из-за задержки репликации тулсервер этого ещё «не знал», и поэтому скрипт начал работать на 99925 статье. Скрипт работал так: каждые 1.5 секунды (умноженные на скорость репликации в данный момент, но это не суть важно) сканировал показание счётчика статей и последнюю созданную статью. Затем записывал эти данные, убирая смежные повторы. В результате получился список, который в принципе не может содержать погрешностей. Из него чётко видно, какая же статья является юбилейной. А смотреть по новым статьям — это очень неточный метод, ведь за это время могли что-то уже и удалить, и заменить редирект статьёй и наоборот (что тоже повлияет на счётчик). — Kalan ? 10:31, 29 березня 2008 (UTC)

OK, зрозуміло. --Vovk 10:35, 29 березня 2008 (UTC) Я тільки не зрозумію чому враховувалася стаття "Ело", тому що це тільки перенаправлення --Vovk 10:50, 29 березня 2008 (UTC)

Посчиталась не Ело, а вот эта правка: редирект за статью не считается, в отличие от дизамбига (увы). — Kalan ? 14:10, 29 березня 2008 (UTC)

• А ця штука ще працює? Для 110 000, 120 000, 130 000, 140 000, 150 000, 160 000, 170 000, 180 000?--88.154.1.86 21:15, 8 листопада 2009 (UTC)