Обговорення користувача:Visem/Архіви/2016/червень
Найсвіжіший коментар: Visem у темі «CEE Spring 2016/Тиждень_6» 8 років тому
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Питання щодо конкурсу
Дещо не зрозумів систему оцінювання CEE Spring 2016. Потрібно переглядати оцінки всіх тижнів де внесені зміни чи як? З повагою, --Zheliba (обговорення) 04:50, 11 червня 2016 (UTC)
- Вітаю! До системи оцінювання у мене більше запитань ніж відповідей. Але раз таку таблицю зробили, то я вирішив переглянути ще раз правки, а також переглянути оцінки у тих статтях, до яких внесено правки протягом конкурсного періоду. --visem (обговорення) 07:09, 11 червня 2016 (UTC)
- Привіт! Мої 5 копійок: ми даємо зауваження щодо змісту статей саме для того, аби учасники могли зрозуміти, де є помилка (чи помилки) і могли їх виправити. Тому логічно, що якщо дописувач реагує на зауваження, то бал йому має бути підвищено. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 08:50, 11 червня 2016 (UTC)
- Ага. Якщо вам буде так зручніше я можу вам додати для переоцінок окремі поля (тоді буде видніше де ви вже переоцінювали, а де ще ні), які заміщатимуть вашу початкову оцінку при підрахунку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:03, 11 червня 2016 (UTC)
- От через відсутність такого поля я і гальмував. З повагою, --Zheliba (обговорення) 05:25, 12 червня 2016 (UTC)
- Так я вже більшість статей переоцінив. Мені вже ті окремі поля не потрібні. --visem (обговорення) 17:07, 11 червня 2016 (UTC)
- Добре :) Якщо Volodymyr D-k та Zheliba потрібні — пишіть :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:15, 11 червня 2016 (UTC)
- Ага. Якщо вам буде так зручніше я можу вам додати для переоцінок окремі поля (тоді буде видніше де ви вже переоцінювали, а де ще ні), які заміщатимуть вашу початкову оцінку при підрахунку. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:03, 11 червня 2016 (UTC)
- Привіт! Мої 5 копійок: ми даємо зауваження щодо змісту статей саме для того, аби учасники могли зрозуміти, де є помилка (чи помилки) і могли їх виправити. Тому логічно, що якщо дописувач реагує на зауваження, то бал йому має бути підвищено. З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 08:50, 11 червня 2016 (UTC)
Перевірити статтю
Вітання! Прохання перевірити статтю Томас Гуд, т.як там виправлено шаблон «не перекладено. 
--Arxivist (обговорення) 19:54, 13 червня 2016 (UTC)
Зроблено --visem (обговорення) 20:02, 13 червня 2016 (UTC)
CEE Spring 2016/Тиждень_6
Доброго дня! Дякую за коментар та заради покращення статті Познанські протести (1956) все ж хотів почути від Вас зауваження щодо стилю. Бо ще не вважаю свою працю над статтею завершеною. З повагою --Leh Palych (обговорення) 20:57, 14 червня 2016 (UTC)
- Вітаю! Не можу сказати що у статті є якісь суттєві недоліки, але варто уникати слів був, було і т.п. Хоча у Вашому випадку вони в більшості не виступають як слова-паразити, все ж їх трапляється місцями досить багато, що не є добре. --visem (обговорення) 21:07, 14 червня 2016 (UTC)