Обговорення користувача:Vanished user 50322685/Бот (08.04.2007—08.04.2007)

Повний архів: Обговорення користувача:Galkovsky/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Galkovsky

Бот

А навіщо категорії Категорія:Гватемальські астрологи і Категорія:Астрологи Гватемали? Млже досить однієї? А ти знаєш хоча б одного астролога з Гватемали? Іще, правильно датський, а не данський.--Ahonc^?!/_©~№? 18:26, 8 квітня 2007 (UTC)

це питання (Категорія:Гватемальські астрологи і Категорія:Астрологи Гватемали) - до наших старожилів, котрі наплодили всякого. Тим більше, думаю, це нікому не заважатиме. Астролога з Гватемали я зараз не згадаю, але переважна більшість категорій зі створеного дерева категорій (наголошую на цьому) - знайдуть своє застосування в майбутньому. датський, а не данський - я сумніваюсь що так дійсно правильно. погугли. --Galkovsky^?!/_©~№? 18:30, 8 квітня 2007 (UTC)

Крістіан IV Данський

В УЛІФІ є [1] і [2]. А от словник до Рути (Proling) дає лише датський.--Ahonc^?!/_©~№? 18:37, 8 квітня 2007 (UTC)

В УАвікі усталено вживається данський, то ж я не відходжу від традицій :) --Galkovsky^?!/_©~№? 18:51, 8 квітня 2007 (UTC)

Також щойно побачив, що бот створив цілу купу порожніх категорій . Згідно ВП:КШВ через три дні вони мають шанс стати повноправними кандидатами на швидковилучення. Можливо бот зможе їх дещо й наповнити? --A1 18:35, 8 квітня 2007 (UTC)

Під КШВ воно не підпадає, бо, фактично, вони не є пустими. Статті про персоналії є, але вони не категоризовані відповідним чином. Отже, коли цей процес (категоризації) буде завершено - можна буде казати про КШВ. Звичайно, повний абсурд можна видалити (ну, там мабуть будуть програмісти персії), але це лише менша частина. --Galkovsky^?!/_©~№? 18:53, 8 квітня 2007 (UTC)

А де він зайде гватемальських астрологів?:)--Ahonc^?!/_©~№? 18:37, 8 квітня 2007 (UTC)

А бразильських хокеїстів? --A1 18:40, 8 квітня 2007 (UTC)

Категорія:Пасічники за країною - а оце я просто плакав --A1 18:42, 8 квітня 2007 (UTC)

УЯВІТЬ собі скільки людино-годин було б потрібно, щоб створити реально необхідну частину такого дерева. Звичайно, енциклопедично-цінних пасічників у всіх країнах нема, але штук 10 назбирати можна. І хокей в бразилії є, навіть краще ніж в Україні розвинений en:Confederação_Brasileira_de_Hóquei_no_Gelo. Так що, в принципі, треба б зайнятися перенесенням статей про персоналії з категорія Категорія:Персоналії:Країна, до відповідних категорій по їх діяльності. --Galkovsky^?!/_©~№? 18:49, 8 квітня 2007 (UTC)

Ізраїльські пишеться З М'ЯКИМ ЗНАКОМ!!!!!!!!--Ahonc^?!/_©~№? 19:01, 8 квітня 2007 (UTC)

пізніше зробимо автозаміну. --Galkovsky^?!/_©~№? 19:03, 8 квітня 2007 (UTC)

??? В назвах категорій?--Ahonc^?!/_©~№? 19:08, 8 квітня 2007 (UTC)

Категорії - це такі ж статті, в чому проблема ? --Galkovsky^?!/_©~№? 19:11, 8 квітня 2007 (UTC)

А як ти будеш їх перейменовувати. Треба одну вилучати, іншу створювати.--Ahonc^?!/_©~№? 19:13, 8 квітня 2007 (UTC)

Але ж українські пасічники будуть? Одного всі знаємо --A1 19:06, 8 квітня 2007 (UTC)

Категорія укр пасічників уже існувала, до речі, не тільки укр. Так що без персональних випадів, пліз :) --Galkovsky^?!/_©~№? 19:11, 8 квітня 2007 (UTC)

Я думаю, що зі всіх них тільки Категорія:Албанські пасічники (точніше Олбанські пасічники) може колись наповнитись. Туди можна розміщувати такі шедеври як Вошивість бджіл або Блиск люстровий овець. До речі «Блиск люстровий овець або Вошивість бджіл» - це вже закінчений поетичний рядок. Можна заснувати поетичний конкурс у Вікіпедії (дати об'яву у ЖЖ) з умовою, щоб у вірші був цей рядок, а найкращі вірші розмішувати у цю категорію (або у Албанські вівчарі). --Yakudza -พูดคุย 19:20, 8 квітня 2007 (UTC)

Якщо серйозно, то категорії, що не використовуються згідно до ВП:КШВ краще вилучити. --Yakudza -พูดคุย 19:20, 8 квітня 2007 (UTC)

Під КШВ воно не підпадає, бо, фактично, вони не є пустими. Статті про персоналії є, але вони не категоризовані відповідним чином. Отже, коли цей процес (категоризації) буде завершено - можна буде казати про КШВ. Звичайно, повний абсурд можна видалити (ну, там мабуть будуть програмісти персії), але це лише менша частина. --Galkovsky^?!/_©~№? 18:53, 8 квітня 2007 (UTC)

В Андрія бот, здається, вміє вилучати статті.--Ahonc^?!/_©~№? 19:26, 8 квітня 2007 (UTC)

у нього права адміна ? --Galkovsky^?!/_©~№? 19:29, 8 квітня 2007 (UTC)

При вилученнях бот підписується ім'ям власника (якщо власник - адмін). Тобто зможемо після свят, наприклад, погратись у війну ботів . Війни доречі добряче "поглиблюють". --A1 19:34, 8 квітня 2007 (UTC)

Якщо стаття (чи категорія) вилучається, то "поглиблення" не відбувається. :( --Yakudza -พูดคุย 19:45, 8 квітня 2007 (UTC)

прикольно, такого, мабуть, навіть у ен-вікі не було :)

Якщо можна, тоді Ізраїльскі - повилучати --Galkovsky^?!/_©~№? 19:37, 8 квітня 2007 (UTC)

Категорія:Біатлоністи Давнього Єгипту, Категорія:Давньоєгипетські біатлоністи

Ти забув Марсіанських космонавтів і астрономів з Альфа Центаври.--Ahonc^?!/_©~№? 19:58, 8 квітня 2007 (UTC)

Із субкатегоріями чомусь гальмує, можливо пізніше розберусь де собака порився --A1 20:17, 8 квітня 2007 (UTC)

Оце за день начудили... Жж0тє! --Leon 21:38, 8 квітня 2007 (UTC)

Треба весь розділ до Вікіпедія:Гумор помістити (і про вошивість бджіл і блиск овець не забути).--Ahonc^?!/_©~№? 22:01, 8 квітня 2007 (UTC)