Обговорення користувача:Turzh/Прошу поради (16.06.2009—16.06.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh

Прошу поради

Вітаю ще раз! По-перше, дякую за доповнення статті Пам'ятник Шулявській республіці чудовою галереєю! По-друге, хотів з Вами порадитися (оскільки Ви також причетні до роботи над пам'ятниками Києва ) щодо назви статті про пам'ятник Бобринському. Проблема у тому, що я сам - україномовна людина і укрмову люблю і шаную... проте мені оце "Олексієві" вже кілька місяців око муляє! :(. Я, свого часу, перейменував статтю згідно з українським правописом, але якщо "Тарасові Шевченку" для мого вуха звучить ще більш-менш природньо, то "Олексієві Бобринському" - страшно. У мене вже разів чотири "руки чухались" назад перейменувати на "Олексію Бобринському". Як Ви думаєте, мені слід змиритися із нормами чинного правопису, чи піти, так би мовити, "за покликом серця"? --Nestor 20:49, 16 червня 2009 (UTC)

Звісно за покликом серця ... Згодом відповім про так звану «концепцію» статті про пам'ятники. Але ж вона і «важкувата» виходить. Щоправда, як на мене, тут уже десь 3/4 всіх пам'ятників міста ? Питання — як Ви поставитесь до Тематичного тижня про пам'ятники, щоб «постворювати» статті про них... --Turzh 21:00, 16 червня 2009 (UTC)

Ок, дякую! . Мені складно казати про "3/4"... Напевно більшість все ж таки є, проте я знаю ще чимало пам'ятників (десь близько десятка), яких немає у списку. Через це наразі скептично ставлюся до Тематичного тижня про пам'ятники. Мені видається, що ще зарано для цього. Хай трохи "устаканиться" список. Плюс необхідно, усе таки, якось визначити підхід до формування списку. От тоді можна буде і за Тиждень братися! --Nestor 21:25, 16 червня 2009 (UTC)

Нє-нє-нє... Наразі в цьому пункті наші погляди збігаються на 100 %. Ще не «розв'язався» з Ізраїльським тижнем. А Тиждень по пам'ятниках доцільно провести, коли буде на 90-99 % (з відомих усім основним наповнювачам — Ви, Камелот і я) заповнений цей величезний перелік. А це не раніше ніж за місяць-півтора. Питання — 1) в принципі Ви «за» попрацювати над пам'ятниками у режимі «Співпраця тижня» ? 2) Як Ви вважаєете, зараз у графі примітки до деяких пам'ятників у принципі вміст майже повноцінної статті про той чи той пам'ятник, а розмір Переліку (цієї основної статті) «зашкалює», то чи не варто зрештою буде в Примітках (остання графа) сухо лишити тільки дату встановлення/зруйнування/відновлення та авторів (принаймні, опис точно прибрати) ? --Turzh 21:36, 16 червня 2009 (UTC)

Відповідаю: 1) в принципі я дуже "за" попрацювати над пам'ятниками у режимі співпраці. Єдиною моєю умовою для такої роботи буде визначення принципів роботи (це "сакраментальне" для мене питання: ми пишемо "аби було", чи "на совість"?); 2) Наскільки я зрозумів, Ви мали на увазі графу "Короткі відомості" - я з Вами повністю згідний. Там слід буде лишити лише основні і найважливіші факти (кому/чому присвячено, коли встановили (зруйнували, відновили), хто автор + якісь унікальні, непересічні факти, якщо такі будуть) --Nestor 22:07, 16 червня 2009 (UTC)

До речі (перепрошую за оффтоп ), дозвольте поцікавитися: а чому Ви пішли з проекту "Чи Ви знаєте?.." --Nestor 22:11, 16 червня 2009 (UTC)

Дістали «деякі» — то не цікаво, то не так оформлено, от я і надав унікальну можливість НікуКа складати самому випуски... --Turzh 22:15, 16 червня 2009 (UTC)