Обговорення користувача:Turzh/Азанде чи занде (27.01.2009—27.01.2009)
Найсвіжіший коментар: Turzh у темі «Азанде чи занде» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh
Все прямо навпаки. Назва їхня азанде, а самі себе називають вони занде. Ви не дивіться на російську вікі, а гляньте на інші. Тим більше я пишу статті за допомогою енциклопедій, де чітко вказано - азанде. --Вальдимар 05:37, 27 січня 2009 (UTC)
- У своїх статтях про народи Африки дотримуюсь простого принципа — називати за етнонімом; в даному разі, як напр., і в мовах банту, занде — назва народу, а+занде — назва його мови. Порівн. зулу і амазулу, конго і баконго, венда і бавенда і т.д.. Решта статей названі за назвами народів (без префіксів)... --Ігор з Києва 09:23, 27 січня 2009 (UTC)
- А як щодо цієї статті у БСЭ. Тут вказано, що народ азанде (тим більше самоназва), а мова занде--Вальдимар 13:28, 27 січня 2009 (UTC)
- В б-якому разі занде — це основа, а а- — це префікс. Виходжу з того, що етнос первинний... А те, вже які назви стали традиційними в наук. л-рі для позначення окремо народу, окремо мови, це певною мірою традиція, яку для укрмови, до речі, творимо ми з Вами, адже її дотепер не було... --Ігор з Києва 13:44, 27 січня 2009 (UTC)
- Ви не можете стверджувати що в парі занде-азанде саме назва народу є первинною, варіант коли назва є похідною від мови цілком ймовірний. --Raider 13:46, 27 січня 2009 (UTC)
- Але я ж цього і не стверджую... Нехай тоді народ буде названий за назвою його мови... --Ігор з Києва 13:53, 27 січня 2009 (UTC)
- Ми той народ і в очі не бачили, тому стверджувати своє ніхто не має право. Але опираючись на достовірність БСЭ та інших енциклопедій, де вносились дані не просто зі стелі, а з праць різних дослідників, я все ж таки на боці народу азанде та мови занде. Тим більше загляньте до англомовної вікі. PS А навіщо було прибирати додану мною інформацію про народ. --Вальдимар 14:03, 27 січня 2009 (UTC)
- Пишіть за себе, будь ласка... Щодо назви - гадав-гадав, що ж вплинуло на мій остаточний вибір назви статті при її створенні, і згадав — найавторитетніший досі довідник з народів, видаваний колись в СРСР чи суч. РФ, «Народы мира» (1988). Так от, там народ названий занде. Ну не зі стелі ж я узяв це ?
. Щодо Вашої інфи, вибачте, не помітив. Якщо не важко, доповніть, будь ласка, знову... Дякую заздалегідь... --Ігор з Києва 14:22, 27 січня 2009 (UTC)
- Пишіть за себе, будь ласка... Щодо назви - гадав-гадав, що ж вплинуло на мій остаточний вибір назви статті при її створенні, і згадав — найавторитетніший досі довідник з народів, видаваний колись в СРСР чи суч. РФ, «Народы мира» (1988). Так от, там народ названий занде. Ну не зі стелі ж я узяв це ?
- Ми той народ і в очі не бачили, тому стверджувати своє ніхто не має право. Але опираючись на достовірність БСЭ та інших енциклопедій, де вносились дані не просто зі стелі, а з праць різних дослідників, я все ж таки на боці народу азанде та мови занде. Тим більше загляньте до англомовної вікі. PS А навіщо було прибирати додану мною інформацію про народ. --Вальдимар 14:03, 27 січня 2009 (UTC)
- Але я ж цього і не стверджую... Нехай тоді народ буде названий за назвою його мови... --Ігор з Києва 13:53, 27 січня 2009 (UTC)
- Ви не можете стверджувати що в парі занде-азанде саме назва народу є первинною, варіант коли назва є похідною від мови цілком ймовірний. --Raider 13:46, 27 січня 2009 (UTC)
- В б-якому разі занде — це основа, а а- — це префікс. Виходжу з того, що етнос первинний... А те, вже які назви стали традиційними в наук. л-рі для позначення окремо народу, окремо мови, це певною мірою традиція, яку для укрмови, до речі, творимо ми з Вами, адже її дотепер не було... --Ігор з Києва 13:44, 27 січня 2009 (UTC)
- А як щодо цієї статті у БСЭ. Тут вказано, що народ азанде (тим більше самоназва), а мова занде--Вальдимар 13:28, 27 січня 2009 (UTC)
