Обговорення користувача:TenaliBorogovy/Карликові категорії (29.07.2010—29.07.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:TenaliBorogovy/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:TenaliBorogovy

Карликові категорії

Будь ласка уникайте створення категорій для нових статей одразу, якщо в категорію включається лише одна стаття. Категорії об'єднують статті за тематикою. Наприклад для статті Розширення спектральної лінії за рахунок обертання зорі Ви створили одразу дві категорії - Категорія:Спектральний аналіз зір та Категорія:Ефекти, що спричинюють розширення спектральних ліній - це дуже незручно. Намагайтесь знайти більш загальну категорію, що дозволила б об'єднати нову статтю з уже існуючими. --А1 19:16, 29 липня 2010 (UTC)

Доброго дня! Дякую за зауваження. Я стараюся створювати категорії, які матимуть гарне наповнення. На мою думку правильна категоризація даних допомагає пошуку, коли користувач не пам'ятає загально прийнятої назви об'єкту чи явища. Щодо зазначених вами категорій, то це дійсно дві зовсім різні характеристики, за якими проводиться оцінювання. «Ефекти, що спричинюють розширення спектральних ліній» вказують тільки на один з етапів «Спектрального аналізу зір». На жаль українська вікі не є розвиненою, щоб це було ясно видно. Погоджуюся, що це незручно, бо категорії зараз не наповнені. Проте, скидання зараз усього в одну купу потім вимагатиме додаткової роботи по категоризації.Вітер 19:26, 29 липня 2010 (UTC)

Розумію. Звичайно Вам видніше, яким чином категоризувати статті з астрономії, але все ж хотілося би, щоб розвиток йшов гармонійно: більше статей - більше категорій. Нажаль у нас багато порожніх категорій потім залишаються порожніми на довгі роки, і це лише ускладнює пошук. ВП:КАТ також радить уникати категорій на 1-2 статті. --А1 19:46, 29 липня 2010 (UTC)

За вашою порадою я, мабуть, не буду спішити створювати категорію на один-два об'єкти (чи явища). Правда тут є інша небезпека -- створення категорій з різними назвами про одне і теж саме.Вітер 19:51, 29 липня 2010 (UTC)