Обговорення користувача:Romanbibwiss/Мікулаш Неврлий (22.04.2010—24.04.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Romanbibwiss/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Romanbibwiss
Мікулаш Неврлий ред.
Вітаю. Нещодавно Ви перейменували статтю, апелюючи до Енциклопедії українознавства. На жаль, це поважне видання зовсім неавторитетне у царині орфоепії, особливо що стосується передачі іншомовних імен. Українська літературна енциклопедія (третій том, 1995 рік) подає його саме як «Мікулаш Неврлий». До того ж, багато своїх праць він написав українською й підписувався саме так. Траплялося іноді й написання «Неврли», що також є прийнятним, але «Неврлі» абсолютно неправильно: словацька мова розрізняє «м’яке» (палаталізоване) та «тверде» (непалаталізоване) л саме як окремі звуки, фонеми (на відміну від, скажімо, англійської, де, якщо якась різниця є, то лише алофонічна), і в цьому прізвищі вживається якраз «тверде». Тому прошу перейменувати статтю, не забувши при цьому й про канонічний порядок. З повагою, See-Saw Itch 07:11, 22 квітня 2010 (UTC)
- Дякую за уточнення! Я абсолютно не заперечую щодо перейменування, але не маючи інших джерел я не хотів вигадувати власну версію, тож створив статтю з варіантом Неврлі, який мені також здавався не вельми ідеальним.--Romanbibwiss 07:35, 22 квітня 2010 (UTC)
- До речі, якщо ви маєте цю енциклопедію, скажіть будь-ласка, чи є там ще якість факти, яких немає в новоствореній статті, бо стаття Енциклопедії українознавства була дуже куцою.--Romanbibwiss 07:42, 22 квітня 2010 (UTC)
- Дякую за перейменування! Вчора я в бібліотеці списав цю статтю (ксерити не можна) і сьогодні ввечері (ну, в крайньому разі трохи пізніше) обов’язково доповню! — See-Saw Itch 07:46, 22 квітня 2010 (UTC)
- Чудово, дякую!--Romanbibwiss 07:54, 22 квітня 2010 (UTC)
Зроблено Там ще в статті багато назв його наукових та популярних праць (всі назви не в оригіналі, а в українському перекладі і без зазначення, де опубліковано, але з роком). Я з суто композиційних міркувань не став іх усі надавати; якщо вважаєте, що треба — як-небудь додам.— See-Saw Itch 22:00, 23 квітня 2010 (UTC)
- Дякую! Я бачив доповнення. Тепер стаття краще виглядає. Щодо назв праць, звичайно, краще в оригіналі подати та й з іншими бібліографічними даними, це була б інформація, якої не мають інші енциклопедії. Якщо вам не важко, скиньте мені електронною поштою, а я вже знайду оригінал. Але, якщо список надто великий, може вибрати з нього найголовніші праці (якщо такі можна визначити за заголовком).--Romanbibwiss 08:26, 24 квітня 2010 (UTC)
- Добре, я дещо пізніше надішлю повний текст енциклопедичної статті (зараз не можу через технічні проблеми).— See-Saw Itch 09:55, 24 квітня 2010 (UTC)
- Дякую! Я бачив доповнення. Тепер стаття краще виглядає. Щодо назв праць, звичайно, краще в оригіналі подати та й з іншими бібліографічними даними, це була б інформація, якої не мають інші енциклопедії. Якщо вам не важко, скиньте мені електронною поштою, а я вже знайду оригінал. Але, якщо список надто великий, може вибрати з нього найголовніші праці (якщо такі можна визначити за заголовком).--Romanbibwiss 08:26, 24 квітня 2010 (UTC)
- До речі, якщо ви маєте цю енциклопедію, скажіть будь-ласка, чи є там ще якість факти, яких немає в новоствореній статті, бо стаття Енциклопедії українознавства була дуже куцою.--Romanbibwiss 07:42, 22 квітня 2010 (UTC)
Звичайно, як буде час і нагода. Наперед дякую!--Romanbibwiss 10:00, 24 квітня 2010 (UTC)
- Перепрошую, там стався конфлікт редагувань, коли я останні зміни вносив
. Здається, картка полетіла…— See-Saw Itch 10:05, 24 квітня 2010 (UTC)
- Перепрошую, там стався конфлікт редагувань, коли я останні зміни вносив
- Не біда, в мене вона є скопійована.--Romanbibwiss 10:19, 24 квітня 2010 (UTC)
