16:59, 11 січня 2016 (UTC)

Попередження

Ось це редагування є прямим зловживанням функціями адміністратора. Інформація, яку повідомила про себе сама особа (дала згоду на її розголошення) після публікації автоматично перестає бути конфіденційною і стає публічною. Прошу скасувати адміндії, які не відповідають обов'язкам адміністратора. Вважайте також це попередженням про можливість номінувати Вас на позбавлення прав адміністратора. Сподіваюсь на розуміння. З повагою, --Павло (обговорення) 14:10, 16 січня 2016 (UTC)

Не можу, інформація була опублікована поза Вікіпедією. Думаю, якщо інформація була не конфіденційною, її може відновити сам User:Максим Підліснюк--RLuts (talk) 14:18, 16 січня 2016 (UTC)
  • Повторюю: ЦЯ ІНФОРМАЦІЯ НЕ Є КОНФІДЕНЦІЙНОЮ, ВОНА Є ПУБЛІЧНОЮ. Вона опублікована зі згоди персонажа. Підліснюку слід було думати коли давав інтерв'ю. Зараз — пізно. Так само як і я дав згоду колись Олені Захарян на публікацію телефона на сторінці ВМУА. Помилка. Але взад не відіграєш. Ця інформація вже стала публічно. Тож робіть те, що маєте зробити. І вибачтеся. Сподіваюсь надалі будете думати, перш ніж щось робити. З повагою, --Павло (обговорення) 17:10, 16 січня 2016 (UTC)
Сайт ГО "Вікімедіа Україна", на яке веде посилання зі сторінок Вікіпедії, ви вважаєте "позавікіпедійним"? Дивно! Буду знати....--Учитель Обг 14:28, 16 січня 2016 (UTC)
@Учитель: Але користувач не давав згоду на публікацію особистої інформації у Вікіпедії. Чому вам не погодитись з моєю пропозицією вище? Якщо користувач не заперечує проти публікації про нього цієї інформації - хай відновить її сам. Ідеальне вирішення проблеми--RLuts (talk) 14:33, 16 січня 2016 (UTC)

17:55, 18 січня 2016 (UTC)

Кандидатура на чек'юзера

Привіт! Я висунув твою кандидатуру на посаду чек'юзера, бо гадаю, що ти маєш достатній досвід та технічні знання, щоб бути корисним спільноті в цьому статусі, тож прошу підтвердити згоду на сторінці вибору нового чек'юзера Арбітражним комітетом. Якщо ти маєш якісь питання щодо цієї номінації або щодо діяльності ЧЮ, буду радий відповісти (тут, на моїй сторінці обговорення або приватно). Дякую! — NickK (обг.) 15:52, 22 січня 2016 (UTC)

16:38, 25 січня 2016 (UTC)

робота для бота

Привіт, ти брався допомогти мені в питанні вандальних дій Агонка щодо Список залізничних станцій і роз'їздів України. Бачу, що ти власник бота. Чи не міг би ти добру та корисну справу у проставленні цього списку в статті про зупинні пункти українських залізниць. Тобто бот Агонка зробив ось так. Існує два варіанти: перший, легкий, вернути правки саме цієї дії, другий важкий, проставити цей шаблон в усі зупинні пункти. Звичайно, краще другий. З надією на розуміння та допомогу, Дмитро. --ДмитрОст 12:07, 25 січня 2016 (UTC)

Добрий день. Зараз у мене трохи мало часу. Можливо в п'ятницю або на вихідних--RLuts (talk) 05:14, 26 січня 2016 (UTC)
Ок, дякую. Та в принципі це не горить, проте не забути та не випустити з поля зору. --ДмитрОст 15:43, 26 січня 2016 (UTC)
Іще був третій варіант — зробити навшаблони для зупинних пунктів. Ось зробив допоміжну сторінку.--Анатолій (обг.) 21:26, 26 січня 2016 (UTC)
Так, я пам'ятаю. Сподіваюсь, зможемо обговорити та підготувати це все на вихідних --RLuts (talk) 21:53, 27 січня 2016 (UTC)
Було обговорення щодо доцільності цього списку. Думка спільноти взяла гору, тому RLuts, я сподіваюсь, як добропорядний, дорослий, відповідальний та сумлінний користувач Вікі на відміну від ... (можете самі підбрати антоніми) прийме думку більшості, допоможе та відновить справедливість, захистить від сваволі. У будь-якому разі, є рішення спільноти, а бот знайдеться. --ДмитрОст 22:38, 27 січня 2016 (UTC)

Скрипт номінації на швидке вилучення (перенаправлення)

Ваші зміни щодо розміщення шаблону номінації після перенаправлення призвели до того, що номінація на сторінках перенаправлень працює лише з другої спроби і одночасно створює незручності при відкритті цих сторінок, оскільки одразу переносить на сторінку на яку йде перенаправлення. Можливо доцільно повернути стару схему розміщення?--PsichoPuzo (обговорення) 14:10, 13 січня 2016 (UTC)

Типу й обговорювати нічого?--PsichoPuzo (обговорення) 15:19, 21 січня 2016 (UTC)
Добрий день. Пишу нову версію, де це буде враховано --RLuts (talk) 15:25, 21 січня 2016 (UTC)
Дякую за відповідь.--PsichoPuzo (обговорення) 15:54, 21 січня 2016 (UTC)
Раз таке діло, може таки зробити розширений перелік шаблонів чітких критеріїв?--PsichoPuzo (обговорення) 13:22, 28 січня 2016 (UTC)
Добрий день. Що мається на увазі під чіткими критеріями? А чим поточні не влаштовують? --RLuts (talk) 17:47, 29 січня 2016 (UTC)
Зараз деяка частина шаблонів має варіативність критеріїв (або - або). Я вам наводив посилання на структуру розширеного переліку критеріїв у англ-вікі на своїй сторінці обговорення. Крім того у такому випадку скрипт можна буде імпортувати звідти ж, зробивши локалізацію. +Непогано було б зробити чіткішу структуру категоризації номінацій швидкого вилучення, а то все зараз звалює у Статті до швидкого вилучення не дивлячись на простір назв. Шаблони я можу зробити, залишиться скрипт.--PsichoPuzo (обговорення) 17:56, 29 січня 2016 (UTC)
Але ж у нас свої критерії, а в англ-вікі свої. Кожна спільнота затверджує свої правила та рекомендації.--RLuts (talk) 18:00, 29 січня 2016 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «RLuts/Архів січень 2016».