Oldfox2003

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

русскому вики-собрату

Уважаємий Oldfox2003, дважды меня обрывали, поєтому постараюсь детальней изьснитца (извините, что некоторие букавки не русские, покуда єтого шрифта не ставил на комп:), токмо не называйте єто национализмом, а пишу Вам на русском из уважения к Вам поскольку, Вы тоже не погнушались писать на украинской мове, что символизирует о Вашем интелекте.

Уважаемий русский вікі-товарищ, весь сыр-бор, в том, что Ваш пост был очень скоропостижен и попал в русло нашей (уже несколько месяцев) полемике о гламуризации-идиотизме (в догонку за американскими признаками) неких сторон вики. Большая часть здешнего вики-братства придерживается патриотических тенденций, поєтому мы предпочитаем надавать преференции (незначительние) научним да й культурним особям украинской среды (как єто делают сербы, поляки, афары, африканеры....), поскольку наличествуєт куча ненужного материала об гламуре, неучах й неизвесних спортсменах да бізнеса.

Мало кому из моих друзей и знакомих из Росии приходило в голову называть меня националистом (поскольку сам таких уму вправляю «де словом, а де кілочком»), они знают что я патриот своей земли и уважаю их патриотические чувства как они и мои. По-єтому токмо из патриотических намерений в стимуле развития украинской культури (музыки) я откликнулся на ту номинацию, поскольку не узрел, Вашей просьби в совете по поводу возможности таких действий (в кого-то из опытних укр-википедистов) - то есть незнание наших реалий. Поєтому довелось немного сгустить краски (немного за Вами), и они более принадлежали нашим укр-деятелям, и по меньшей мере Вас, не взыщите строго но такие реалии того что случилось.

Поймите меня правильно, ежели бы єта страница касалась рос-вики, и даже англицкой гламур-науч википедии я бы пристал на Вашу сторону, но что касается украинской среды - то здесь приоритет должен оставаться за наукой (даже средней) и культурой (и «+» не очень мирового уровня). Поскольку гламур Ксеньи Собчак да Перис Хілтон сидит в печенках (о, да еще, на всех таблоидах да ТV), неужели мы и дальше должны со сторони смотреть над отупизмом нашей среды, разве мы виновати что нам насадили/ждают єти идиотские штампы, и вознесли в культ шалав да фриков-идиотов на которих пробуют уже равнятся молодие поколения. Так что если стоит вибор показать б.. с самораздвигающими ногами на весь єкран или неизвесного требующего внимания музыканта - то я отдаю предпочтение последнему, а Ви???????

Напоследок, ежели Вы восприняли мои ємоциональные слова в свою сторону, тогда частично извиняюсь, токмо они относились назагал всем и Вас в самой маленькой толике, поєтому даже в той толике ПЕРЕПРОШУЮСЬ, и прошу понять и воспринимать украинскую среду не зашкорубло националистической, а патриотической (как и русская или македонская иль....). С уважением и надеждой на понимание украинской сущности в неких вопросах. Бажаю Вам творчих успіхів, та життєвих гараздів!!! --Когутяк Зенко 14:52, 11 серпня 2010 (UTC) Слава Україні! (и, Вперед Россія! - на територии Росии:).

В таком случае, приткой аргументции, и таком отношении, я согласен закрыть вопрос из уважения к Вам.

Также, я намерен привнести некоторый вклад в укрвики, а поскольку моё знание украинского ограничиваются общением с дедом, то, в случае чего, вы не откажете в помощи?.--Oldfox2003 15:08, 11 серпня 2010 (UTC)

З радістю посприяю Вам (возможно єто вернет меня к вики на время) та молодому музичному дарування (навіть ще не признаному), й ще раз перепрошуюся за труднощі перекладу та деяку мою емоційність, вдячний за взаєморозуміння! --Когутяк Зенко 15:47, 11 серпня 2010 (UTC) Шануймося!!

Порада на майбутнє

• Я подивився Ваш внесок, та вирішив надати пораду. Ви з`явились тут тільки заради видалення однієї статті. Та в обговорюваннях була інформація про те, що Ви в майбутньому маєте намір видалити її знов. У звязку з цим, прошу Вас звернути увагу на інформацію, яка з`явилась на сторінці обговорювання статті після того, як її всеж таки залишили:

Ця стаття була кандидатом на вилучення і була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 серпня 2010. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. --Spaniel 00:04, 14 серпня 2010 (UTC)

Это ваши фантазии, и правила ВП я знаю намного лучше Вас. --Oldfox2003 07:10, 14 серпня 2010 (UTC)

Було преведено цитату з листа, який ви написали у приватній розмові. Намір видалити статтю ви мали. Тобто зверніть увагу на пораду.

"правила ВП я знаю намного лучше Вас" - це перехід на особистості. Поки що не выставляю попередження, але майте на увазі, що наступного разу це буде. --Spaniel 10:55, 14 серпня 2010 (UTC)

Это всего лишь констатация факта. И не пишите сюда больше, общение с вами мне не интересно.--Oldfox2003 12:20, 14 серпня 2010 (UTC)

Писати, чи не писати, це вільний вибір будь-якого користувача. А перехід на особистості - це порушення правил вікі.--Spaniel 13:58, 14 серпня 2010 (UTC)

Просто это может быть расценено как преследование участника и викисутяжничество.--Oldfox2003 14:19, 14 серпня 2010 (UTC)

Такі висновки робитимуть адміністратори. Я сподіваюсь, що ви взяли до відома пораду. --Spaniel 14:28, 14 серпня 2010 (UTC)

Менторский тон это нарушение ВП:Е. Постарайтесь от него воздержаться.--Oldfox2003 14:46, 14 серпня 2010 (UTC)

Жодного наміру на цей тон не маю, та ніколи його не використовую на просторах вікі. З повагою, --Spaniel 15:10, 14 серпня 2010 (UTC)

Здается мне, что Вы лукавите, но это останется на Вашей совести.--Oldfox2003 09:05, 15 серпня 2010 (UTC)

Це - лише ваше припущення. З повагою, --Spaniel 19:21, 15 серпня 2010 (UTC)

Я могу привести дифф.--Oldfox2003 19:28, 15 серпня 2010 (UTC)

І що далi?--Spaniel 05:13, 16 серпня 2010 (UTC)

Это просто показывает Ваше недобросовестное поведение.--91.122.44.195 06:22, 16 серпня 2010 (UTC)--Oldfox2003 06:23, 16 серпня 2010 (UTC)

Ви маєте право на свою думку--Spaniel 10:52, 16 серпня 2010 (UTC)

Еще как маю.--Oldfox2003 10:59, 16 серпня 2010 (UTC)

після того як стали патрулюючим? так це на рувікі, а не тут.--Spaniel 11:14, 16 серпня 2010 (UTC)

какую разницу дает статус в правах?--Oldfox2003 11:43, 16 серпня 2010 (UTC)

ніякої--Spaniel 11:45, 16 серпня 2010 (UTC)

Ну то есть Вы пишете только заради того, чтобы написать что-то.--Oldfox2003 12:35, 16 серпня 2010 (UTC)

Я лише відповідаю на ваші мені коментарі--Spaniel 13:07, 16 серпня 2010 (UTC)

К сожалению, иногда бессмысленные.--Oldfox2003 13:12, 16 серпня 2010 (UTC)

При продолжении, я буду вынужден обратиться в ЗКА.--Oldfox2003 13:13, 16 серпня 2010 (UTC)

Какая причина вашего обращения?--Spaniel 13:46, 16 серпня 2010 (UTC)

Преследование участника, я неоднократно просил (в прямую и намеками) без реальной необходимости не обращаться ко мне.--Oldfox2003 13:53, 16 серпня 2010 (UTC)

Тон общения

К сожалению, Вы используете слишком резкий, как следствие — неприемлемый "тон" общения. Например, в этой реплике Вы одновременно обвинили собеседника (оппонента, если угодно :) ) в том, что он занимается фантазиями (слово "догадка" было бы намного более корректным) и опубликовали личное оценочное суждение об уровне знания им правил Википедии в то время как правила чётко предостерегают против любых (и в любых обстоятельствах) личных выпадов.

Кроме того, техническим, но довольно болезненным моментом стало то, что Вы расположили свою ответную реплику "в теле" реплики, на которую отвечали, а не ниже и с отступом. Просьба в дальнейшем так не делать.

--pavlosh ^҉ 19:22, 16 серпня 2010 (UTC)

P.S. Я вижу, что между вами давнишний конфликт, возникший в русскоязычном разделе. Однако это не предоставляет Вам права на какие-то (любые) формы "самосуда" или чего-то подобного. --pavlosh ^҉ 19:44, 16 серпня 2010 (UTC)

Здесь, в отличии от поста на ЗКА, у Вас предвзятое отношение. Так как это: «Ви з`явились тут тільки заради видалення однієї статті.», ничем не отличается, если не еще хуже.--Oldfox2003 10:47, 17 серпня 2010 (UTC)

Заверяю Вас в том, что я серьёзно воспринимаю Ваш упрёк в "предвзятости" (точнее было бы сформулировать — в неодинаково строгом отношении к Вам и Вашему оппоненту) и надеюсь, что Вы не менее серьёзно воспринимаете и мои слова. Давайте, в частности, обходиться без "он первый начал" и/или попыток обосновать подход "око за око" в любой форме его проявления. --pavlosh ^҉ 17:13, 17 серпня 2010 (UTC)

Ну как Вам сказать, я довольно долго терпел абсолютно неподабающее поведние не только данного усчастника, но и многих других например тут (нарушение и ВП:НЕСЛЫШУ, и ВП:ЭП, и ВП:НО). И абсолютно ясно, что непредвзято под ВП:БIО выставленная статья абсолютно не попадала. Но после приведенного выше обращения, абсолютно нормального и здравого, статья была снята мной же, и никаких конфликтов, я даже жалею, что обратился на ЗКА тогда.--Oldfox2003 17:49, 17 серпня 2010 (UTC)

Ще одне попередження

Вітаю! Ви знову продовжуєте війни відкотів у статті СРСР, порушуючи таким чином правила вікіпедії.--Krystofer 13:26, 16 травня 2011 (UTC)

На статтю встановлено захист. Продовжуйте будь ласка обговорення на сторінці обговорення статті.--Krystofer 13:28, 16 травня 2011 (UTC)

Э нет, давайте вы не будете перекладывать с больной головы на здоровую, мною открыта соответствующая тема на странице обсуждения, и она ПРОИГНОРИРОВАНА и откаты со стороны оппонентов БЕЗ АРГУМЕНТОВ. --Oldfox2003 13:32, 16 травня 2011 (UTC)

Оскільки відкочували обоє - попередження обом. --Krystofer 14:08, 16 травня 2011 (UTC)

Нет, мои правки не могут квалифицироваться как война правок, так как они обоснованы, а отменяются из-за радикальной националистической позиции. --Oldfox2003 14:15, 16 травня 2011 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

За веденення війн численних війн редагувань з різними користувачами у статтях СРСР, Бандера Степан Андрійович, Антонов Ан-225. Ігнорування моїх попередніх попереджень щодо неприпустимості війн редагувань. --Krystofer 14:14, 16 травня 2011 (UTC)

Ок, разберёт арбитраж.--Oldfox2003 14:15, 16 травня 2011 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговорення

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:41, 25 січня 2013 (UTC)