Обговорення користувача:Krystofer/Робота Бота (06.02.2011—17.02.2011)
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Робота Бота» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer
Робота Бота ред.
Доброго дня!
Якщо б Ви зачекали ще буквально дві години, то тут Підсумок написав би бот. Такі випадки, коли сторінка вже вилучена, боти досить добре оброблюють (див., наприклад, ред. № 5856419).
Це я до того, що краще зусилля спрямувати на щось більш важливе (наприклад ось сюди, номінація Неповний робочий час, чи сюди — перша номінація або закрити ВП:ВИЛ 9 лютого та ін.). Не вважайте, що я Вас берусь повчати, що Вам робити, просто в УкрВікі і так багато роботи. А якщо я сам це візьмусь позакривати (див. ред. № 6013169), то будуть кричати, що не маю права. З повагою --Consigliere Обг 13:14, 17 лютого 2011 (UTC)
- Ви маєте право закривати, якщо номінант знявся з голосування (ja mav na yvazi zniav stattiu z golosuvannia, na jal ne maju kuruluci na instutuskomy PK) --Krystofer 13:28, 17 лютого 2011 (UTC)
- Нюанс в тому, що це питання не врегулювано згідно процедури. Тому мені сказали, що не маю права. Мені це довели два адміни та користувач при вилученні статті Гоща-АМАКО. Ця ситуація мене надихнула на пропозицію до ВП:ВИЛ, вона ще тиждень повисить, а потім буду на голосування виносити. З повагою --Consigliere Обг 14:35, 17 лютого 2011 (UTC)
- Щодо Гоща-АМАКО, то вам не слід було її закривати не тому, що ви не маєте на це права, а тому, що номінацію фактично не було знято. --DixonD 14:51, 17 лютого 2011 (UTC)
- Я вважав, що якщо номінатор зняв свій голос, то номінація автоматично закривається, бо причина усунена. Інші вважали, що при знятті голосу номінація не закривається. В процедурі цей нюанс не прописаний. Ось так і вишло. --Consigliere Обг 15:25, 17 лютого 2011 (UTC)
- Nominator moje zniatu svij golos i moje zniatu stattu. V pershomy vupadky ne mojna zakruvatu golosuvannia, v drugomy mojna i ne adminam. --Krystofer 15:34, 17 лютого 2011 (UTC)
- Я вважав, що якщо номінатор зняв свій голос, то номінація автоматично закривається, бо причина усунена. Інші вважали, що при знятті голосу номінація не закривається. В процедурі цей нюанс не прописаний. Ось так і вишло. --Consigliere Обг 15:25, 17 лютого 2011 (UTC)
- Щодо Гоща-АМАКО, то вам не слід було її закривати не тому, що ви не маєте на це права, а тому, що номінацію фактично не було знято. --DixonD 14:51, 17 лютого 2011 (UTC)
- Нюанс в тому, що це питання не врегулювано згідно процедури. Тому мені сказали, що не маю права. Мені це довели два адміни та користувач при вилученні статті Гоща-АМАКО. Ця ситуація мене надихнула на пропозицію до ВП:ВИЛ, вона ще тиждень повисить, а потім буду на голосування виносити. З повагою --Consigliere Обг 14:35, 17 лютого 2011 (UTC)