Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 лютого 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Зомбі їдять моїх сусідів 7—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --赤子 13:22, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: сумніваюся у значимості
- За:
- --赤子 13:22, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --LeoLeo 14:44, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:05, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 20:03, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 13:20, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Наявність офіційного сайту <> енциклопедична значимість. --A-tomic 19:13, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
#Я проти того щоб видалили мою статтю, уся інформація і фото достовірні, це стаття моєї ж музичної групи, я лідер і заповнював особисто. Якщо щось неправильно заповнив, то підскажіть у чому помилка, але видаляти не потрібно, дякую! IceAnothers 23:17, 11 лютого 2011 (UTC)— Голос користувача IceAnothers (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Oloddin 21:47, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти- Нічого особистого, але раджу вам перечитати наступні статті: Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія (розділ «Вікіпедія - не трибуна»), а також есе в російськомовній Вікіпедії про автобіографії. В нас енциклопедія, і, незалежно від того, хто написав статтю, якщо вона про незначиму тему, містить яскравий самопіар та рекламу, її доведеться вилучити. Значимість, відсутність реклами, відсутність ОД та наявність нейтральної точки зору (ВП:НТЗ) має бути доведена товариством та незалежними джерелами, а не об'єктами статті. --Oloddin 21:47, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Зрозуміло. Вдячний --IceAnothers 23:39, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Нічого особистого, але раджу вам перечитати наступні статті: Вікіпедія:Критерії значимості, Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія (розділ «Вікіпедія - не трибуна»), а також есе в російськомовній Вікіпедії про автобіографії. В нас енциклопедія, і, незалежно від того, хто написав статтю, якщо вона про незначиму тему, містить яскравий самопіар та рекламу, її доведеться вилучити. Значимість, відсутність реклами, відсутність ОД та наявність нейтральної точки зору (ВП:НТЗ) має бути доведена товариством та незалежними джерелами, а не об'єктами статті. --Oloddin 21:47, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- участь у фестивалях, є записи, стаття добре оформлена Alecs 14:11, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Хай залишаеться, гірше від її присутності не буде, може у майбутньому буде більш значима, хоча це і самопіар і нічого гарного у цьому не має --Olmi 09:49, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Реально в нас багато статей гірше від яких не буде, але вони все одно щодня вилучаються. Тоді чому повинні бути винятки? Комусь подобається футбол, комусь історія, комусь музика або ще щось... --Consigliere Обг 01:58, 14 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 13:30, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- здається, ті пісня чула хоча б тисяча слухачів. хоча це й відверта самореклама, але ж в інших випадках голосували за збереження подібних саморекламних сторінок. тут є приклад самореклами одного мого честолюбного колеги [1], і всі це підтримали голосуванням. тому і цей талант хай буде, щоби не порушувати традицію, що вже склалася. --zag 17:22, 12 лютого 2011 (UTC)
- Утримуюсь:
- Є певні джерела: [2], [3]. Не знаю, чи достатньо цього. Також є офіційний сайт: [4] --Oloddin 19:44, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Думаю, достатньо. --Lexusuns 13:30, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 03:39, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 13:22, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:
маленька і погана не стаття, нажаль 67 байтів віддліяє її від швидкого вилученнявже стаття, не дуже маленька і цілком пристойна завдяки панові Олоддінові. --赤子 19:43, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти- Увага: Статтю перероблено. паном Oloddin. --Consigliere Обг 02:08, 14 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- В такому вигляді. --Гаврило 15:05, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Трохи покращив статтю, тема значима. Залишаймо.--Oloddin 19:39, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 20:30, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 13:30, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Після покращення Alecs 17:27, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Після покращення. --Consigliere Обг 02:08, 14 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Номінатор зняла свій голос, свою причину, і статтю перероблено. знімайте з номінації. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:06, 17 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Статтю перероблено. Номінант зняв з голосування. --Krystofer 13:19, 17 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставила: --赤子 13:22, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: маленька і погана не стаття, я навіть не зрозуміла, що то таке таке, та й у назві говориться про займенникові іменники, а в самій статті про іменникові займенники, і як це розуміти? нажаль завелика для швидкого вилучення
- За:
- --赤子 13:22, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:06, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --А1 22:58, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 13:21, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- за підміну змісту, як мінімум. --Consigliere Обг 02:11, 14 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 03:41, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Microcell 16:33, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не відповідає ВП:КЗО. Немає навіть офіційного сайту, не кажучи вже про відсутність незалежних авторитетних джерел.
- За:
- --Microcell 16:33, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Це взагалі що таке? Незначимо абсолютно..--Oloddin 19:40, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 20:04, 11 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 13:21, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:52, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --A-tomic 19:15, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- --RLuts 07:52, 13 лютого 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 03:42, 19 лютого 2011 (UTC)Відповісти