Обговорення користувача:Kp1964/Гомосексуалізм (25.02.2011—27.02.2011)
Найсвіжіший коментар: Kp1964 у темі «Гомосексуалізм» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Kp1964/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Kp1964
Вітаю. Я відкинув більшість правок здійснених Вами у статтях Гомосексуалізм та Гомосексуальність і суспільство. Най пан дасть визначення, навівши АД, що таке норма, а після цього вже знаючи що таке норма, ми з Вами дійсно знайдемо спільну мову що таке норма, а що таким не є. Можете почитати наприклад Зіґмунда Фройда, визнаного авторитета у царині наук про душу (психологія). Зі сміхом ゲイ 19:36, 25 лютого 2011 (UTC)
- Норма - це очевидний стан справ, котрий не потребує АД. Наприклад, нормою є сила земного тяжіння - її існування не потрібно доводити через якісь АД. Якби гомосексуалізм був нормою, то для нього би людство давно придумало свою питому назву, не вдаючись до запозичень з латини. Однак, усі існуючі назви гомосексуалізму говорять, що це брудне збочення: мужеложство, содомія, педарастія, тощо. Крім того, у мене є сумніви у авторитетності вказаних джерел, оскільки практично всі вказані у статті джерела або американські, або єврейські, або єврейсько-американські. Можливо, що ці джерела справді є авторитетними для прихильників гомосексуалізму, але вони не можуть бути авторитетними для нормальних людей, котрі виховувалися у традиційній сім'ї, де є батько і мати, а не "родітєль №1" і "родітєль №2". Тому, шановний опоненте, ви собі можете сміятись і далі, а я Ваших виправлень не приймаю і буду звертатися зі звинуваченнями Вас у війні правок та вандалізмі, так як Ваші виправлення роблять цю статтю більш (навіть дуже) тенденційною, а мої виправлення - роблять її більш нейтральною. Grifon 20:22, 25 лютого 2011 (UTC)
- Ви дарма повертаєте у статтю слова «для нормальних людей» — це упереджене ставлення. --Friend 22:12, 25 лютого 2011 (UTC)
- Френд, так, згоден, це упереджене ставлення нормальної людини до збоченської статті, яка у цілому просякнута упередженим збоченським ставленням... Не зміг стриматися і каюся, але в цілому зі статтею треба щось робити, бо це не нейтральна стаття, а реклама збоченців.Grifon 08:11, 26 лютого 2011 (UTC)
- А от я будучи від природи трохи тупуватим не розумію, рос. "Что такое хорошо, что такое плохо". Те що заборонено Природою не можливо порушити за визначенням, як от не вдасться ігнорувати гравітаційне чи инші три поля, а сексуального поля не існує. Чи нормально коли гермафродити іноді спаровуються із самцями, чи нормально коли існують три різні статті, а про самозапліднення, брунькування, горизонтальне перенесення генів я взагалі краще промовчу. Ця вся дикість напевне теж є протиприроднім і не нормальним.
- Все дуже просто. Є природне поняття "здоровий" і природне поняття "хворий". Коли людина хвора на грип, то у неї підвищена температура тіла, і безглуздо казати, що ця людина здорова. Але, менше з тим, ця людина навіть коли хвора на грип - вона така ж природня, як і здорова людина. Так само і з гомосексуалізмом - якщо людина хвора на гомосексуалізм - то вона така ж природня, як і здорова нормальна людина. Але хвороба і в перщому, і в другому випадку накладає деякі обмеження на людину. Хвора людина є переносником хвороби, і тому таку людину слід тимчасово ізолювати від здорових людей, щоб не розности інфекцію далі. Коли хворих на грип тимчасово ізолюють - ніхто ж не кричить про переслідування особистих свобод громадян, тощо. Те ж саме і з гомосексуалізмом. Поки людина хвора на гомосексуалізм, вона тимчасово має бути позбавлена деяких свобод, щоб вберегти інших здорових людей від захворювання. Grifon 08:40, 26 лютого 2011 (UTC)
- Я гей, отож я заразний? Не меліть нісенітниць, не виставляйте себе на посміховисько, може шановний пан іще й відкрив вірус гомосексуалізму? Я гадаю шнобелівку по біології Ви заслужили. Для того щоби хвороба була заразною (не всі хвороби таким є), у неї повинен бути інфекційний збудник - здатний до розмноження, інакше ніяк. З усе меншою повагою ゲイ 09:27, 26 лютого 2011 (UTC)
- Якщо ви гей, то, ясне діло, ви заразний. Ваша зараза розповсюджується через пропаганду гомосексуалізму. Як кажуть росіяни, "дурной пример заразителен". Ви, геї, розбещуєте молодь і розколюєте суспільство, причому за американські гроші. І повага мені ваша ні до чого. Я не потребую поваги від гея чи від людини, котра займається пропагандою гомосексуалізму. Те, що ви говорите про інфекційний збудник - це ви переводите мову в інше русло. Ви ж прекрасно розумієте, про яку саме "заразність" я казав. Через інфекційний збудник передються інфекційні хвороби. Гомосексуалізм- це особливий психічний розлад, котрий передається через пропаганду і приклад, та через "ініціацію". Grifon 13:12, 26 лютого 2011 (UTC)
- Я гей, отож я заразний? Не меліть нісенітниць, не виставляйте себе на посміховисько, може шановний пан іще й відкрив вірус гомосексуалізму? Я гадаю шнобелівку по біології Ви заслужили. Для того щоби хвороба була заразною (не всі хвороби таким є), у неї повинен бути інфекційний збудник - здатний до розмноження, інакше ніяк. З усе меншою повагою ゲイ 09:27, 26 лютого 2011 (UTC)
- Все дуже просто. Є природне поняття "здоровий" і природне поняття "хворий". Коли людина хвора на грип, то у неї підвищена температура тіла, і безглуздо казати, що ця людина здорова. Але, менше з тим, ця людина навіть коли хвора на грип - вона така ж природня, як і здорова людина. Так само і з гомосексуалізмом - якщо людина хвора на гомосексуалізм - то вона така ж природня, як і здорова нормальна людина. Але хвороба і в перщому, і в другому випадку накладає деякі обмеження на людину. Хвора людина є переносником хвороби, і тому таку людину слід тимчасово ізолювати від здорових людей, щоб не розности інфекцію далі. Коли хворих на грип тимчасово ізолюють - ніхто ж не кричить про переслідування особистих свобод громадян, тощо. Те ж саме і з гомосексуалізмом. Поки людина хвора на гомосексуалізм, вона тимчасово має бути позбавлена деяких свобод, щоб вберегти інших здорових людей від захворювання. Grifon 08:40, 26 лютого 2011 (UTC)
- А от я будучи від природи трохи тупуватим не розумію, рос. "Что такое хорошо, что такое плохо". Те що заборонено Природою не можливо порушити за визначенням, як от не вдасться ігнорувати гравітаційне чи инші три поля, а сексуального поля не існує. Чи нормально коли гермафродити іноді спаровуються із самцями, чи нормально коли існують три різні статті, а про самозапліднення, брунькування, горизонтальне перенесення генів я взагалі краще промовчу. Ця вся дикість напевне теж є протиприроднім і не нормальним.
- Френд, так, згоден, це упереджене ставлення нормальної людини до збоченської статті, яка у цілому просякнута упередженим збоченським ставленням... Не зміг стриматися і каюся, але в цілому зі статтею треба щось робити, бо це не нейтральна стаття, а реклама збоченців.Grifon 08:11, 26 лютого 2011 (UTC)
- Ви дарма повертаєте у статтю слова «для нормальних людей» — це упереджене ставлення. --Friend 22:12, 25 лютого 2011 (UTC)
- Ви самі собі суперечите, беручи запозичення із еллінської та латини, одразу ж наводите низку наших слов'янізмів. Щодо деяких націй, тобто якщо автор належить до певної нації чи держави, то він не може бути авторитетом?! - перепрошую, але відмова визнавати що инші народи можуть бути розумними називається фашизмом.
- Ні, фашизм - це коли хвора меншість за допомогою олігархічного іноземного капіталу нав'язує свою хворобливу точку зору здоровій більшості.Grifon 08:40, 26 лютого 2011 (UTC)
- Надибав нове біологічне поняття "збочена стать" що це таке? Я — мужик, а ще бувають жінки, бувають гермафродити, бувають транссексуали (наприклад у багатьох видів риб), у одного виду мух виявлено три статті (одна повноцінна, дві инші можуть спаровуватися із першою), у більшості одноклітинних статей взагалі не має. З повагою ゲイ 08:18, 26 лютого 2011 (UTC)
- Я не розумію, до чого це словоблуддя? Ви хочете поставити знак рівності між людиною-громадянином та одноклітинним організмом? Grifon 08:40, 26 лютого 2011 (UTC)
- Перепрошую за "графоманство", але я також не можу зрозуміти для чого Ви вносите оціночні судження у статті. І не плутайте біологічні та юридичні поняття. Істота може бути громадянином, підданим, особою без громадянства або навіть з кількома і се'дно належати до біологічного виду Homo Sapiens. З біологічної точки зору є певні різниці між представниками різних таксонів, але їх усіх вивчає та сама наука про життя, отож у цьому аспекті звісно можна порівнювати різні організми між собою. Щодо "фашизму", будь-ласка, прочитайте визначення, перш аніж оперувати поняттям. Те що Ви пишете у цьому обговоренні є "шовінізмом". До відома, фашизм, як і значна частина сучасних (останні 2 тисячоліття) тоталітарій, репресував геїв у першу чергу якраз на догоду більшості, щоби паралельно позбавити будь-яких прав і цю саму ідеальну більшість, і вже точно ніколи не займався пропагандою гомосексуалізму. З повагою ゲイ 08:56, 26 лютого 2011 (UTC)
- Я ще раз кажу - для чого ви займаєтеся словоблуддям? Вам здається, що чим більше ви напишете слів, то це швидше мене переконає у тому, що траханина двох геїв у анальний отвір є промислом Божим?? "Не тратьте, куме, сили, спускайтеся на дно" - відповім я вам. І не займайтеся в енциклопедичній статті пропагандою і захистом гомосексуалізму. Тому що дана стаття фактично є рекламою гомосексуалізму, котру ви хочете через Вікіпедію канонізувати в усталене твердження.Grifon 13:12, 26 лютого 2011 (UTC)
- Перепрошую за "графоманство", але я також не можу зрозуміти для чого Ви вносите оціночні судження у статті. І не плутайте біологічні та юридичні поняття. Істота може бути громадянином, підданим, особою без громадянства або навіть з кількома і се'дно належати до біологічного виду Homo Sapiens. З біологічної точки зору є певні різниці між представниками різних таксонів, але їх усіх вивчає та сама наука про життя, отож у цьому аспекті звісно можна порівнювати різні організми між собою. Щодо "фашизму", будь-ласка, прочитайте визначення, перш аніж оперувати поняттям. Те що Ви пишете у цьому обговоренні є "шовінізмом". До відома, фашизм, як і значна частина сучасних (останні 2 тисячоліття) тоталітарій, репресував геїв у першу чергу якраз на догоду більшості, щоби паралельно позбавити будь-яких прав і цю саму ідеальну більшість, і вже точно ніколи не займався пропагандою гомосексуалізму. З повагою ゲイ 08:56, 26 лютого 2011 (UTC)
- Я не розумію, до чого це словоблуддя? Ви хочете поставити знак рівності між людиною-громадянином та одноклітинним організмом? Grifon 08:40, 26 лютого 2011 (UTC)
- Ви самі собі суперечите, беручи запозичення із еллінської та латини, одразу ж наводите низку наших слов'янізмів. Щодо деяких націй, тобто якщо автор належить до певної нації чи держави, то він не може бути авторитетом?! - перепрошую, але відмова визнавати що инші народи можуть бути розумними називається фашизмом.
ред. № 6126659 — оскільки про гомосексуальність рослин чи грибів у статті не написано, таке уточнення є зайвим --AS 12:32, 27 лютого 2011 (UTC)
- це ваша особиста думка; а моя особиста думка, що це уточнення не є зайвим, а зроблене, щоб запобігти маніпуляціям свідомості читачів стосовно того, що гомосексуалізм є нормою для людей;Grifon 12:48, 27 лютого 2011 (UTC)