Обговорення користувача:Hundchen/Якщо не секрет (03.02.2010—08.02.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Hundchen/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Hundchen

Якщо не секрет

Прочитав жахливу інформацію на Вашій сторінці користувача. Хочу, щоб Ви знали — мені дуже до вподоби Ваші статті: і про Бурґтеатр, і решта віденські. Пишучи (виправляючи) про Шенбрунн і Бельведер, і створюючи про зоопарк, ще згадував про Вас — у нас же, в УкрВікі, мовляв, є цікавий користувач-«австрієць», та, виню себе, не «перевірив», як Ви там. Щиро вірю, що «осад» уже минув, і Вам, може, захочеться дещо змінити у тій фразі. Питання, якщо не секрет, — щоб я не ліз у історію редагувань, це ж усе в принципі можна побачити — хто вчинив із Вами таке, тобто хто Вас аж так «учив» писати по-українськи тут в УкрВікі, що Ви були змушені покинути Проект як активний дописувач, і коли це все відбувалось (період)... І ще — Австрія не далека у всіх відношеннях українцям та Україні держава, в той же час ДУЖЕ своєрідна, цікава, консервативна (безліч традицій) і водночас «страшенно» модерна (теж у багатьох значеннях, напр., стильна). Австрійський вікітиждень справа цього року, повірте... Невже немає жодної надії побачити статей Вашого авторства з автрійської тематики... А як же Собор св. Штефана і решта храмів Відня ? --IgorT 23:33, 3 лютого 2010 (UTC)

Привіт Ігорю! Дякую за чуйний коментар. Якщо Вам необхідно допомогти у написанні чого-небудь, то я можу: напр. перекладом. Щодо Австрійського тиждня, то ідея, звісно, дуже гарна, але я особисто не зможу активно взяти участь найближчим часом, як мінімум до пасхальних або навіть літніх канікул: маю 2 університети :)... Якщо для Вас Ok, то будь ласка - в Австрії справді є багато цікавого і повчального. Щодо моїх конфліктів, то там були головним чином проблеми з правописом, особливо, щодо передачі німецькомовних назв та власних імен українською. Ми тут з такими явищами: латиниця-кирилиця (нім-укр), стикаємося постійно, і, навіть посольство не вживає правопис - інакше ідентифікацію осіб, об"єктів і т.д. можна елементарно втратити. Але такі речі, напевне, не є очевидними здалеку. Не можна звинувачувати людей, якщо вони, зрештою, не могли мати таких досвідів і ситуацій з якими стикаєшся тут. (Одне тільки питання, чого лізти там де зовсім некомпетентний? З аргументами формалізму і дебілізму, або просто: вірю або не вірю!? Останнє стосувалося також спеціальних понять: до людей не доходить, що у різних галузях слова мають різний зміст. Усе треба писати, як дитсадку.) Ну, і мене дістало постійно воювати, бо за свою працю людина трошки вболіває. Ви зайдіть з Ґуґла на "Віденьський концертхаус" і порівняйте статтю і т.зв. "обговорення" :))) і все стане зрозуміло. Щоправда, маю з цього один великий позитив: коли у мене збираються гості (українці або хто більш-менш може розуміти українську) я витягую роздруковки "обговорень" і зачитую уривки вголос: це може бути справді смішно!

На все краще! Успіхів Вам! --Hundchen 00:32, 7 лютого 2010 (UTC)

Успіхів у всіх Ваших справах. Бачите, і «чийсь дебілізм» можна використати з користю . Тож відкладемо на серпень-жовтень 2010 Австрійський тиждень в УкрВікі. Тільки ж Ви долучайтесь. Гаразд ? З повагою, --IgorT 00:43, 7 лютого 2010 (UTC)

Гаразд!--Hundchen 00:45, 8 лютого 2010 (UTC)

Те що ті обговорення «смішні» — ото чистісінька правда. Як дитсадку писати не треба, бо не в дитсадку і спростовувати приписувані людям арґументи завжди дуже легко. А лізти туди де зовсім некомпетентний таки не варто, і на питання «чому?» відповідь «я думаю що так ближче» — це не компетентність, це особисте сприйняття, яке в усіх різне. Посольство посольством, але ми тут пишемо щоб читали, а не щоб повністю зберігати ідентифікацію осіб. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:01, 7 лютого 2010 (UTC)

Любий ДУРНЮдію, іди в сраку!

Я вас теж дуже люблю. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:05, 8 лютого 2010 (UTC)