Обговорення користувача:Glossologist/Попередження (05.12.2009—19.01.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Gleb Borisov/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Gleb Borisov

Попередження

Ви вносите досить чисельні зміни статті, які викликають заперечення у інших користувачів. Прохання зупинити внесення змін, припинити війну відкотів і перейти до обговорення. Я поверну статті до варіанту, який був до ваших змін, і хочу зауважити, що подальші подібні неконсенсусні редагування можуть привести до блокування. --yakudza 20:57, 5 грудня 2009 (UTC)

Ось це напишіть дорогому учаснику See-Saw Itch, який почав без обгрунтувань та обговорення видаляти текст. — Gleb Borisov 21:03, 5 грудня 2009 (UTC)

Вам не кажется, что откатывая к версии этого участника, вы занимаете одну из позиций, к тому же ту, у которая не смогла предъявить серьёзные обоснования к своим действиям. Да и вопрос уже обсуждается на ЗКА, где видно моя позиция очевидно берёт верх. Хотя на мой взгляд, тут обсуждать-то и нечего. — Gleb Borisov 21:21, 5 грудня 2009 (UTC)

Статті повертаються не до версії "этого участника", а до версії, що передувала Вашим редагуванням, оскільки вони викликають незгоду та оскільки Ви не надали такого обгрунтування, що переконало б опонентів.

Повернення статті до стану, що передував конфлікту є нормальною та, більше того, рекомендованою практикою для усіх розділів Вікіпедії.

"видно моя позиция очевидно берёт верх", "на мой взгляд, тут обсуждать-то и нечего" - як казала моя бабуня "це було б смішно, якби не було так сумно" :( .

--pavlosh ^҉ 22:03, 5 грудня 2009 (UTC)

Мои правки были сделаны 9 месяцев назад (см., напр., правку в статье Брест) и после них статьи редактировались многими участники и никто претензии не высказывал. К тому же правки были обоснованы: «додав назву на другій офіційній мові». Но вот, через 9 месяцев явился участник See-Saw Itch и без обоснования удалил русские названия НП (см., напр., эту правку). В дальнейших откатах аргументация с его стороны также отсутствовала [1]. И что интересно, названия на государственном русском удалялись, а на не государственных польском и идише ему почему-то не мешали.

«оскільки Ви не надали такого обгрунтування, що переконало б опонентів» Вы наверное смеётесь. Это ваша сторона не предъявила никаких аргументов на то, чтобы удалить названия на государтсвенном языке (при том языке который используется гораздо чаще как властями, так и народом) и при этом оставить названия на польском и идише. — Gleb Borisov 22:26, 5 грудня 2009 (UTC)

1. До чого тут підрахунок місяців? Це є частиною Вашого обгрунтування тих модифікацій? Де ви бачили таке правило/традицію, що якщо виправлення "протрималося" ХХХ днів/місяців, то воно вже вважається "прийнятим"?
2. До чого тут відсутність реакції з боку інших користувачів? Ви їх зараховуєте до прибічників Вашої особистої точки зору?
3. Щодо "додав назву на другій офіційній мові" - те, що Ви у віконечку написали послідовність символів не означає, що Ви надали обгрунтування, незалежно від того, наскільки Вам самому подобається те, що Ви написали. Потрібно, щоб смисл тієї послідовності символів був обгрунтуванням з точки зору інших.
4. Я Вам вкотре пояснюю - "логіка", що грунтується на статусі російської мови відповідно до поточного варіанту Конституції Білорусі є безсумнівною лише для Вас. Для мене вона є дуже сумнівною (як ми бачимо, вона є сумнівною і для спільноти Вікіпедії білоруською мовою - навіть двох спільнот двох різних варіантів Вікіпедії білоруською), а ще більш сумнівним є Ваше прагнення встановити "справедливість" щодо російськомовних назв у протиставленні їх польскомовним та назвам на ідіші. А ось мене більше цікавить "справедливість" у іншому - Ви живете у Латвії, знаєте латиську надзвичайно добре, чому Ви не розпочали втілення своєї "логіки" з того розділу? Що за "геополітика"?
5. Я не сприймаю тієї "логіки", що Ви накидаєте - про якісь сторони і раджу Вам не уявляти себе якоюсь "стороною" - це ставить Вас на межу відомого правила "Вікіпедія - не трибуна". За фактом наявності конфлікту (який не мною було розпочато і я не не був і досі не є стороною конфлікту) я цікавлюся наявністю обгрунтування з Вашого боку. Якщо належне обгрунтування з Вашого боку відсутнє, то Ваше редагування мусить бути скасоване — такі правила та звичаї. Якщо Вам так легше зрозуміти: редагування може бути оскаржене, відтак з скасоване з приводу відсутності обгрунтування такого редагування, тобто перш за все то Ваш обов'язок надати обгрунтування додавання Вами російськомовних назв. Це моя логіка, як адміністратора, а не сторони конфлікту (повторюся - прошу не накидати мені статус сторони конфлікту).

--pavlosh ^҉ 00:33, 6 грудня 2009 (UTC)

В українській Вікіпедії (так само як наполягають у рос.) пристойно було б писати українською:) Чи це подвійні стандарти в дії? Constbal 14:57, 19 січня 2011 (UTC)