Обговорення користувача:Deineka/Вилучення за 23 вересня (23.09.2008—01.10.2008)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Вилучення за 23 вересня

Користувач Deineka (обговорення) видалив цю сторінку після того, як ви почали редагування

Вирішив надати енциклопедичного стилю статті Ленінська районна у місті Кіровограді рада та доповнити її на основі інформації на сайті ВРУ (значимість, в принципі, безумовна) — аж тут бачу, що поки я доповнював статтю, Ви встигли її вилучити... Чи сплинув термін обговорення (формально він ніби має спливати о 3:00 за Києвом чи за Вінницею), і куди тепер подіти ту статтю? І чи буде вилучена доповнена та нормально оформлена версія? — NickK 22:53, 30 вересня 2008 (UTC)

якщо в вас зберігся текст - вставляйте будь ласка, спільнота подивиться.--Deineka 22:58, 30 вересня 2008 (UTC)

Створив заново. Що тепер? Чи варто на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2008 ставити {{Перероблено}} (обговорення там вже закрите)? Перепрошую, що потурбував, але таких конфліктів редагувань в мене ще не траплялося... — NickK 23:02, 30 вересня 2008 (UTC)

ви вчасно створили текст - ваша стаття вважається новою, зокрема з'явилася в списку нових статей. Якби вона з'явилася на півгодини раніше — можливо була б вилучена, а так.. Вона не є предметом розгляду на вилучення, аж доки її хтось не номінує. Вашу згадку delete на 23 вересня я вилучаю--Deineka 06:00, 1 жовтня 2008 (UTC)

А за повторне створення вилучених статей користувач може бути і покараним (при умові, що текст буде такий самий). 2NickK: хто сказав, що о 3-й за Києвом? Тиждень з моменту номінації статті має пройти.--Ahonc (обг.) 09:04, 1 жовтня 2008 (UTC)

Річ у тім, що стаття, наскільки я розумію, розглядається до кінця доби (принаймні боти так архівують) за часом сервера, отже, до 3 ночі за Києвом. Згадка delete на 23 вересня лишилася від попередньої версії — не моє право її знімати. Тим більше щодо значимотсі райрад сумнівів ще не виникало — NickK 14:05, 1 жовтня 2008 (UTC)

в даному випадку текст справді перероблено. Якщо є політичне рішення чи чиєсь натхнення виставити всі районні ради - тоді стаття звичайно має бути--Deineka 09:18, 1 жовтня 2008 (UTC)

Але ж більше 80% користувачів, що голосували, висловилися за вилучення, багато з них писали, що вже є стаття про район і ця стаття не потрібна.--Ahonc (обг.) 10:15, 1 жовтня 2008 (UTC)

колего, я якраз вилучив статтю, згідно правил і обов'язків. Але я не можу заборонити повторно зробити статтю з модифікованим вмістом. Думаю, якщо ви не погоджуєтесь з її ревізією, треба просто повторно виставити її на голосування, можливо навіть з приміткою "стаття з такою назвою в ук-вікі непотрібна". Хто його знає, може автор є депутатом райради, і вона близька йому як рідна.--Deineka 11:04, 1 жовтня 2008 (UTC)

Ні, до райрад Кіровограда мене ще не висували (я ж зазначив, що я з Києва)... Втім, щодо автора оригінальної версії я не певен. — NickK 14:05, 1 жовтня 2008 (UTC)

За віком не проходиш? --Ahonc (обг.) 14:14, 1 жовтня 2008 (UTC)

Я думаю, вона ближча мені (хоча я жив у Кіровському районі, а не в Ленінському) або Querist'у, ніж NickK'у А щодо процедури повторного виставлення у нас не прописано, що робити, якщо стаття була вилучена і створена інша. Якби її вирішили лишити, то знову можна було б виставити на вилучення лише через 3 місяці, якщо не помиляюсь.--Ahonc (обг.) 11:10, 1 жовтня 2008 (UTC)

стаття наразі нова, тож ніяких обмежень в нас нема. Я виставлю її на повторне вилучення для змістової чистоти--Deineka 11:20, 1 жовтня 2008 (UTC)