Обговорення користувача:AnatolyPm/Kholodovsky (25.10.2011—25.10.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:AnatolyPm/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:AnatolyPm

Kholodovsky

Привіт. Ти читав його статті, що голосуєш за нього, як адміна? Я в першому класі кращі писав. Сотні не доведених до розуму стабів--Kamelot 15:50, 25 жовтня 2011 (UTC)

Привіт. Не читав, а нащо? У нас лише деякі адміни пишуть статті. А щодо сотен стабів. Он твій друг A1 такі ж стаби автоперекладом «наплодив». Голосував не за якість статей. --AnatolyPm 16:07, 25 жовтня 2011 (UTC)

Сумно. А1 не адмін. Він знає, що я за нього при наступній номінації не буду голосувати. Проте, якщо вже зайшла мова про твого ворога, то в нього багато якісного внеску (дуже багато). За Kholodovsky я довго слідкував. Всі теми актуальні, але в такому стані як він пише не шкода і вилучати, на відміну від твого внеску, де є інколи мало інформації, але стиль відповідає вищим вимогам--Kamelot 16:17, 25 жовтня 2011 (UTC)

Ігоре, не опускайся так низько. Відкрита агтіація не вітається, а агітувати голосувати «проти» — це вже занадто. Я від тебе такого не чекав.--Анатолій (обг.) 16:18, 25 жовтня 2011 (UTC)

Яка агітація. Kholodovsky стане адміном, просто, ІМГО, поганим адміном.--Kamelot 16:25, 25 жовтня 2011 (UTC)

Про А1 я тобі якось потім скажу, а то напишу правду, ще й звинувать у ВН:ПО.

А на твою думку, адмін цей якийсь надкористувач? Я не адмін, і статті пишу і оформлюю краще за будь-яких адмінів (серед них поважаю 3-4 людей).

Ти мене не переконаєш :) Хай категорії розгрібає, зображення чистить. --AnatolyPm 16:28, 25 жовтня 2011 (UTC)

Та в чому переконувати? Просто спитав чому ти за нього голосуєш. Я ж не агітатор, як мене назвав Гончаров. Я не бачу жодних причин голосувати За неякісно дописувача і нуля у технічних питаннях. До чого тут переконання?--Kamelot 16:34, 25 жовтня 2011 (UTC)

Гаразд. Закрили тему. --AnatolyPm 16:57, 25 жовтня 2011 (UTC)