Обговорення користувача:AnatolyPm/DisambiN (23.12.2011—25.12.2011)
Найсвіжіший коментар: AS у темі «DisambiN» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:AnatolyPm/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:AnatolyPm
DisambiN ред.
Голосування не було, було обговорення. В Обговорення користувача:Lexusuns#Зміна правила (надіюся, він не буде проти) пропоную Вам пояснити, чому ці шаблони принципово різні --AS 10:37, 23 грудня 2011 (UTC)
- Було голосування (враховувались голоси, чи не так?) щодо Disambig, а не до DisambigN. А шаблони різні.
- До того я ж не один, кого хвилює оформлення шаблону. Наприклад, користувача теж воно не влаштовує Thevolodymyr. --AnatolyPm 15:05, 23 грудня 2011 (UTC)
- Було обговорення, враховувались аргументи щодо розміщення Disambig. Рішення поширити підсумок викликало заперечення, але неаргументоване, бо пояснення, чим Disambig функціонально різниться від його похідних, досі ніхто з вас не навів. Thevolodymyr казав, що DisambigN використовується у статтях про прізвища, але це не так, бо повноцінні статті про прізвища ролю дизамбігу не можуть виконувати, вони мають бути розділені (на одній сторінці не може бути енциклопедична і службова інформація) --AS 11:08, 24 грудня 2011 (UTC)
- Яка причина змінювати, якщо шаблон завжди переважно ставився внизу? тільки тому що декому це здається «неестетичним» і «нелогічним»? але ж стільки років ніхто не звертав на це увагу. Звідки така миттєва зацікавленність цим шаблоном? --AnatolyPm 11:26, 24 грудня 2011 (UTC)
- Все в рамках масонської змови, яка має на меті узурпацію статей про хокеїстів. На жаль, деталей розкрити не можу, самі розумієте... --AS 19:26, 25 грудня 2011 (UTC)
- Яка причина змінювати, якщо шаблон завжди переважно ставився внизу? тільки тому що декому це здається «неестетичним» і «нелогічним»? але ж стільки років ніхто не звертав на це увагу. Звідки така миттєва зацікавленність цим шаблоном? --AnatolyPm 11:26, 24 грудня 2011 (UTC)
- Було обговорення, враховувались аргументи щодо розміщення Disambig. Рішення поширити підсумок викликало заперечення, але неаргументоване, бо пояснення, чим Disambig функціонально різниться від його похідних, досі ніхто з вас не навів. Thevolodymyr казав, що DisambigN використовується у статтях про прізвища, але це не так, бо повноцінні статті про прізвища ролю дизамбігу не можуть виконувати, вони мають бути розділені (на одній сторінці не може бути енциклопедична і службова інформація) --AS 11:08, 24 грудня 2011 (UTC)