Обговорення користувача:AnatolyPm/…http uk.wikipedia.org w index.php?title Обговорен (26.12.2009—27.12.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:AnatolyPm/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:AnatolyPm

не бачу підстав для відкоту ред.

  1. Це був допис заблокованого користувача,тобто допис було зроблено в обхід блокування, що заборонено правилами.
  2. Якщо не вбачаєте "підстав", то це не надає Вам право відкочувати моє (так само як чиє б то не було, "моє" - то випадковість) редагування. Попереджаю про неприйнятність таких дій і прошу повернути все до стану, що передував Вашому "відкоту".
    --pavlosh ҉ 20:16, 26 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Ну шо за чуш!! Яка пипадковість!? Користувач розмістив нормальний пост — він обурений тим що заблоковано цілий діапазон айпі і його рідні не можуть редагувати.
1. А яке ви мали право відкочувати? 2. Що це вам дало? --Толя 09:52, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
І не смішіть мене якимись попередженнями про якусь неіснуючу неприпустимість. --Толя 09:52, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
  1. Випадковість в тому, що саме я тоді видалив саме той допис саме того заблокованого користувача.
  2. Заблокованому користувачу забороняється робити будь-які постинги - як (буцімто) нормальні, так і ненормальні. Щодо "рідних" - казочка для прикриття своїх дій.
  3. Моє право (і обов'язок!) видаляти допис заблокованого користувача (тобто такий допис, що зроблено в обхід блокування) випливає з усіх моїх пояснень.
  4. Щодо "не смішіть мене…", то мені жаль, що Ви так реагуєте і так висловлюєтеся.
--pavlosh ҉ 10:38, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
На основі яких фактів ви стверджуєте що «рідні» це казочка? Ви перевіряли чи є у цього користувача рідні?
1. Вкажіть мені на ту сторінку правил де написано що пост (будь-який) заблокованого користувача має бути відкочений. 2. Вкажіть мені на ту сторінку правил де написано що пост заблокованого користувача має бути відкочений адміністратором. --Толя 10:49, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Я не ставлю під сумнів, що у нього є рідні (у більшості людей вони є). Мені йдеться про те, що:
  • думати про інтереси рідних треба було раніше. Можна й зараз - припинивши неприйнятні дії та налагодивши свої стосунки зі спільнотою проекту.
  • кожен з рідних (якщо є серед них зацікавлені у роботі з Вікіпедією) повинен "говорити" сам за себе, а не заблокований іменем рідних "витискати сльозу" з жалісних;
  • кожен з рідних може зареєструватися і працювати собі.
  • тощо…
Таких сторінок не існує. Це випливає з самого сенсу блокування та обов'язків адміністраторів слідкувати за тим, щоб правила здійснювалися (втілювалися).
Жодне правило не описує всіх деталей виходячи з того, що користувачі розуміють (?) сенс правила. В даному випадку - сенс блокування як позбавлення певної особи (! - навіть не користувача як віртуальної сутності) доступу до редагування Вікіпедії.
--pavlosh ҉ 12:07, 27 грудня 2009 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «AnatolyPm/…http uk.wikipedia.org w index.php?title Обговорен (26.12.2009—27.12.2009)».