Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007/Назви шаблонів (05.02.2007—10.02.2007)

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007

Назви шаблонів ред.

Поясніть, будь ласка, чим просте і зрозуміле {{Письменник}} гірше за {{Картка:Письменник}}? Невже це гірше настільки важливе, що варте вашої уваги? - ΑΜακυχα Θ 23:31, 5 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Я про це йому вже не один раз говорив. Шаблони {{Картка:Село}}, {{Картка:Район}} уже перйеменовані. Залишився {{Картка:Місто}}, який Альбедо не хоче перейменовувати.--Ahonc?!/©~№? 09:22, 7 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Просто наразі існують два різних шаблона: {{Місто}} і {{Картка:Місто}}. Те саме з {{Ріка}} та {{Картка:Ріка}} - ΑΜακυχα Θ 14:27, 8 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Питання не зрозумів. Є перенаправлення поміж шаблонами.--A l b e d o ® 18:08, 6 лютого 2007 (UTC)Відповісти
  • Справа в тому, що для таких сторінок як Вікіпедія:Шаблони/Картки, необхідно вказвувати основне ім'я — інакше клавіші «ред.» та «викор.» біля назви шаблону функціонують саме для сторінки перенаправлення (як зараз і є справа із шаблоном {{Військова сутичка}} на вказаній сторінці) — це дуже не зручно. Тому різниця у тому яка саме назва шаблону є основною все ж суттєва. - ΑΜακυχα Θ 14:48, 8 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Напишіть мені тут список назв, за якими слід адресувати, бо я копіюю їх із своїх нотаток. Назви непрерогативні давайте поставимо на вилучення чи на зміну ботом.--A l b e d o ® 18:32, 7 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Я вважаю, що нема потреби вставляти рядок «Картка:» у назву шаблонів — від того немає користі. Основні імена мають бути простими:
— і т. д. - ΑΜακυχα Θ 14:27, 8 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Іще слід туди ж додати {{Місто}} замість {{Картка:Місто}}--Ahonc?!/©~№? 14:44, 8 лютого 2007 (UTC)Відповісти

НАзва Картка додається у зв'язку із тим, щоб ім'я шаблону одразу визначало його зміст і було корисним при фільтруванні як от, тому якщо нас цікавить варіянт без слова картка, слід це обговорити у Кнайпі. Мені буйдуже, що використовувати ,але уніфікація потрібна, чи не так?--A l b e d o ® 18:19, 8 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Як користувачеві Вікіпедії, який бажає масимальної зручності створення та редагування статей, мене саме цікавить доцільність написання Шаблон:Картка:Регіон Бразилії замість Шаблон:Регіон Бразилії. «Чому така дивна назва шаблону?» — запитаю себе я. Чому б не назвати менш езотерично, наприклад Шаблон:Картка регіону Бразилії, як це прийнято у англійській Вікіпедії. Чомусь у нас використовується на одну двокрапку більше. Це, на мій погляд, не найочевидніший синтаксис. «Картка регіону Бразилії» більше походить на українську мову ніж технічне «Картка:Регіон Бразилії». Ми, все-таки, не Ложбаном спілкуємось ;)
На мою думку, хорошим стилем було б уникнення подвоєння двокрапки та слешу у назві більшості сторінок - ΑΜακυχα Θ 23:24, 10 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Тобто, ви не проти вживати слово картка? Мені головне, щоби ім’я відображало сутнісні риси, а двокрапка, це так, набдудова, [прямо як опреація приналежності в мовах програмування, хоча, підкреслю, від цього можна відійти]; тут, якщо й прийняти ваш варіянт, варто визначити, хто буде вносити зміни у статті. Ну і звичайно, варто запитати думку ширше — Спільноти.
Повернутися на сторінку користувача «Albedo/01-27-2007—03-03-2007/Назви шаблонів (05.02.2007—10.02.2007)».