Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007/Антарес (27.01.2007—29.01.2007)

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007—03-03-2007

Антарес

Альбедо, Думаю що Ви припустилися помилки, назвавши Антарес зорею. Із контексту цілком очевидно, що мається на увазі зірка, а не зоря. --A1 01:09, 27 січня 2007 (UTC)

будьте пильним й надалі:)--A l b e d o ^® 02:05, 27 січня 2007 (UTC)

Словник.нет наводить перше значення: ЗОРЯ Те саме, що зірка. А у множині зорі, значення взагалі одне (те саме, що й зірки). --Yakudza -พูดคุย 18:17, 27 січня 2007 (UTC)

Так, я див. у ДЕ там є зорі від зоря /те ж що й зірка/. Спробую дати статті про це, якщо нема і про зоряна величина заразом.--A l b e d o ^® 18:21, 27 січня 2007 (UTC)

Мабуть варто зоря зробити дізамбігом, зорі або об'єднати з зірка або перейменувати в зорі (міфологія) з перенаправленням з зорі на зірка. --Yakudza -พูดคุย 18:27, 27 січня 2007 (UTC)

Хвильку, дововню. ПІднімлю літ-ру.--A l b e d o ^® 18:29, 27 січня 2007 (UTC)

Розібрались. Зорі (http://slovnyk.net/?swrd=%E7%EE%F0%FF) — суть атмосферне явище і його зводити до зір НЕ МОЖНА. Зорі — гадаю, те саме, що світання. Статтю Зорі трохи доповнив з ДЕ (в обг. навів деякі від .про зорі з астрономічного довідника, потім вилучу бо копірайтовий). А от що робити із Зоря слід вияснити: робити дизамбіґ, доповнювати ,якщо є чим чи робити перенаправлення (втоді пояснення належить дати у дизамбіґу)--A l b e d o ^® 18:51, 27 січня 2007 (UTC)

Запрошую до обговорення. Я скоріш за все був не правий. Обговорення:Зірка. --A1 22:00, 28 січня 2007 (UTC)

А що ще обговорювати?--A l b e d o ^® 05:19, 29 січня 2007 (UTC)

---

Скажи щоб Білецький В.С. всілякий непотріб не публікував !!!!!!!!!!!— Це написав, але не підписав, користувач Minia (обговорення • внесок).

Що саме є непотрібом? І прошу одразу сказати, що є потрібом.--A l b e d o ^® 18:05, 27 січня 2007 (UTC)