Обговорення користувача:Akhristov/Списки vs Переліки (02.03.2007—05.03.2007)

Повний архів: Обговорення користувача:Akhristov/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Akhristov

Списки vs Переліки

Навіщо міняти списки на переліки? Чим Вам списки не подобалися???--Ahonc^?!/_©~№? 15:55, 2 березня 2007 (UTC)

Підтвердження, того, шо слово Список є в укр. мові. [1] --Movses

Ваші зміни будуть відкинуті до завершення обговорення.--Ahonc^?!/_©~№? 16:38, 2 березня 2007 (UTC)

2Movses і Ahonc — можна було і спокійніше пояснити… ніякого криміналу в таких змінах немає. --Дід Панас 17:04, 2 березня 2007 (UTC)

Криміналу нема, але тепер треба відкидати кілька десятків редагувань.--Ahonc^?!/_©~№? 18:38, 2 березня 2007 (UTC)

Список — це копія. А про словник, там і «колготки» існують. [2] --Akhristov 23:29, 2 березня 2007 (UTC)

Обговорення Вікіпедія:Антисуржик#Список --Akhristov 23:34, 2 березня 2007 (UTC)

У словнику:

• УЛІФ СПИ́СОК (опис з перерахуванням яких-небудь осіб або предметів), РЕЄСТР, ПЕРЕ́ЛІК, ПРЕЙСКУРА́НТ, ІНДЕКС, РЕГІ́СТР
• slovnyk.net СПИСОК, 1. Письмовий перелік кого-, чого-небудь. // Число, склад кого-, чого-небудь. 2. Документ, який містить перелік певних відомостей. 3. Рукописна копія чого-небудь.
• Тобто Список і Перелік — це синоніми, а значення: список, як копія — не основне, а лише третє. Я не бачу сенсу в перейменуванні. --Yakudza -พูดคุย 08:55, 3 березня 2007 (UTC)

У мене питання. На вашу думку, «алфавіт» — суржик чи ні? Він також у словнику:

• slovnyk.net
• УЛІФ

--Akhristov 09:07, 3 березня 2007 (UTC)

Я не знаю щодо Словник.нет, але УЛІФ розміщений на сайті МОНУ, хто ж має занти краще, як не міністерство освіти й науки!

Крім того, ви не помічаєте такі перейменування як малі редагування і вони засмічують список нових редагувань, що серйозно ускладює роботу Вікіпедії, у плані перевірки свіжих редагувань на предмет вандалізму та додавання недостовірних відомостей та всякого сміття у Вікіпедію. --Yakudza -พูดคุย 08:58, 3 березня 2007 (UTC)

Я вибачаюсь про те що не помічав редагування незначними. --Akhristov 09:12, 3 березня 2007 (UTC)

Моя думка така: ці словники мають слова яки рахуються суржиком. Але це не означає що Вікіпедія повинна використовувати ці терміни. --Akhristov 09:19, 3 березня 2007 (UTC)

Я помістив цю статтю на вилучиння Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити, через те, що вона містить багато помилок. --Yakudza -พูดคุย 11:13, 3 березня 2007 (UTC)

---

Якщо Ви не припините перейменовувати статті, Вас буде заблоковано! Вас уже просили повідкидати зміни. ([3]). Ви знову за своє?--Ahonc^?!/_©~№? 15:01, 3 березня 2007 (UTC)

Чого ви так на мене кидаєтесь? Це не вандалізм, але був би вандалізм якщо я переіменував на інше слово. --Akhristov 00:13, 4 березня 2007 (UTC)

Блокуйте, я не проти, якщо на вашу думку треба когось блокувати. --Akhristov 00:16, 4 березня 2007 (UTC)

Просто Ваші зміни уже раз відкинули, а потім ви знову поміняли переліки на списки.--Ahonc^?!/_©~№? 10:46, 4 березня 2007 (UTC)

На мою думку, мої зміні ні кому не шкодили. Як Якудза казав, ці слова — синоніми. --Akhristov 10:53, 4 березня 2007 (UTC)

Алекс, поясніть будь-ласка у чому тут сир-бор? Щось люди лаються, а з чого — не розумію. Все тому що Ви «списки» перейминували в «переліки», чи ще якісь протиріччя? --Irpen 05:04, 4 березня 2007 (UTC)

Так, це все того що я переіменував «списки» на «переліки». --Akhristov 07:29, 4 березня 2007 (UTC)

Ну як на мою думку, перелік дійсно дещо більш українське слово, але великої різниці немає. Але будь-які перейменування краще пропонувати заздалегідь окрім тривіальних.

Мабуть Вам це здавалось тривіальним, але народ не погодився. А що блоками за таке загрожують, то я тут не радник. На en-wiki я порядки знаю і там можу порадити і попередити за що блокують, а за що ні. Але про uk-wiki краще запитати в пана Якудзи. Він тут начальство, мабуть допоможе :) Якщо тут адміни — суворі товариши, що блокують навіть за спробу перейменувати список у прелік, то доведеться слухатись. --Irpen 08:51, 4 березня 2007 (UTC)

До начальства, бльокувань, кажете, дійшло? І те і друге, — суть породження дьявола, бога, тьху. якщо серйозно, то в перейменуванні великого зла не буде, аби, по перше, була уніфікованість, українськість (неалежно від того, який термін буде прийнятим), однозначність в усіх найменуваннях, лаконічність в міру можливсти, погодженість (масові перейменування можуть викликати спротив). Особисто мені до вподоби перелік і індекс, хоча Довідкові переліки та таблиці — не звучитб. Та дарма. Хто ж грозить блокуваннями — то з гарячо голови, остудити б її. Інколи такі заяви робляться поспіхом, незважено. --A l b e d o ^® 17:53, 4 березня 2007 (UTC)

Вибачте, теж встряну. Як мені здається, великої біди в дискутованому переіменуванні немає. Тим більше, що існують редиректи. Ну, і у всякому випадку, блокувати людину за таке - то вже занадто. Це ж не вандалізм якийсь: людина щиро намагається вдосконалювати Вікіпедію. --Shao 01:59, 5 березня 2007 (UTC)

Так ніхто ж нікого не блокує. Я лише попередив. 2Shao: перейменування статей нікому не шкодять, згоден. Там є редиректи. Але категорії не перенаправляються.--Ahonc^?!/_©~№? 10:16, 5 березня 2007 (UTC)

Ви досі вважаєте що "списки" гірше ніж "переліки"? --Akhristov 10:27, 5 березня 2007 (UTC)

Здається він вважає навпаки. Але проблема (була чи є?) не в цьому. Для перейменування, до того ж - масштабного, просто не було об'єктивних підстав.--Leon 10:35, 5 березня 2007 (UTC)